5 июля 2014 22 990 Комментариев: 26
БЕСОГОН ТВ #66. Европа не знает Россию. За что нам извиняться?
23 июня 2014 13 834 Комментариев: 18
Бесогон TV #65 про Украину. Главное - не допустить войны
26 мая 2014 11 173 Комментариев: 10
Бесогон TV #64 про Украину. Русская тишина
В этом выпуске Бесогон ТВ: «Мы продолжим говорить о том, что сегодня нас всех волнует и я попытаюсь зачитать несколько писем, несколько документов, которые мне кажутся довольно показательны и с точки зрения документа, как такового - свидетеля времени, и сточки зрения художественного слова, надо сказать. Но это... подробнее
Комментарии
Вы привели прелестную формулу умирания общества социализма с какими-то претензиями на коммунизм.
Сначало из формулы исчезло творчество, как основа способностей, а потом и вообще остались одни потребности, для формирования общества только потребителей.
На мой взгляд вы привели формулу деградации и вырождения.
Для голема из мифологии европейских евреев ваша формула вполне сносна. Правда в этом мифе в качестве вен и сухожилий для бездушного глиняного чудовища ещё использовалось пустынное растение тумбливитор, что в переводе на русский язык называется перекати-поле.
А так да, согласен. Ваша формула приведенная в стихотворной форме вполне подходит для носителей таких идеологий, как нацизм, фашизм, махровый национализм и других крайне радикальных человеко-ненавистнических идеологий и их носителей.
Вот только в том мифе чудовище убило своего создателя, начав с семьи создателя. Голод и ненасытность чудовища оказались выше преданности или даже каких-то возможных сыновьих чувств.
Голем всегда выходит из-под контроля создателя, раз злость его основа. Вряд-ли это была задумка Гения всего. Гением такого назвать тяжело и невозможно. А вот идиотом, исполнившим чужие планы вполне назвать стоит.
А может, злость нужна как кость
Для скрепы тела, для основы,
Чтоб прах из глины был бы снова.
Рождать его из ничего
Задумка Гения всего.
А знаете кто и как заставляет нас принимать чужую игру? СМИ!
Заставить людей поверить, что они, например не против повышения пенсионного возраста, это навязывание своей игры.
Фейки бывают разных сортов.
1. Сыгранные на камеру – то есть попросту актёрская игра. Из их числа нужно исключить специально поставленные видео, где произошедшая когда-то ситуация воспроизводится актёрами, но где есть информация, что ситуация специально воспроизведена другими лицами.
2. Спровоцированные ситуации, когда обрезается момент провокации и выставляется лишь последовавшее за этим.
3. Смонтированные фейки. Это вот как раз фейк с девочкой, которая тыкает полицейскому шарик в глаза (в стекло шлема перед глазами). Из большого видео взят лишь отрезок, как «милая» девочка тычет шариком в стекло шлема полицейского... Ну да это ж лишь шлем! Ну типа разве этому полицейскому больно?!!... А вот он – подлец эдакий – шарик этой девочки лопнул. И она истерически зарыдала. Голос с истерикой подставлен в видео, примонтирован. Этот видеомонтаж – фейк. И не важно – фейк из категории 1, 2 или 3. Если бы эта ситуация реально была такой, что реальная девочка впала бы в истерику из-за шарика – то это не был бы фейк, но тогда это видео надо было бы выставлять в медицинской теме Ютуба.
4. Фейки с различными манипуляциями информацией. Когда говорится полуправда. Или когда высвечивается одно, а о другом умалчивается.
5. Откровенно пропагандистские фейки, где идёт бомбардировка чувств зрителей. Таких именно фейков очень много у российской оппозиции, где недоказанность информации прикрывается эмоциями и выставляется под лозунгом «да все и так знают, что это так!»
Смотрю реакцию в СМИ и в соцсетях на извинения Никиты Михалкова за опубликование письма мужчины-инвалида с сомнениями насчёт девушки-инвалида. Некоторые ликуют как обезьянки, называя это промашкой Михалкова (при этом используют не очень литературные слова)... Некоторые пишут: Михалков молодец, извинился за ошибку (кстати, не за свою!). И есть те, кто профессионально лепят на выпуски Михалкова этикетку «фейк». Например, журналист канала Дождя «Фейк Ньюс» Иудушка Головлёв... ой простите... Илюшенька Шепелёв так хотел прославиться на разоблачении Михалкова, так хотел заработать на этом «славу разоблачителя самого Мэтра», что сам чуть не захлебнулся в своих собственных фейках... Получается, не даром же они себя назвали «Фейк Ньюс»! Как говорится: как корабль назовёшь – так он и...
А вообще, массовость и согласованность оппозиционных СМИ просто поражает! Их очень-очень-очень много. Они решили взять если не качеством (ведь откуда ж им это качество взять!), так количеством. А что им противопоставляется? Лишь Бесогон, Политроссия и Раша Тудэй? На Политроссию атака, их закрыли. А всякие фейкомёты типа Камикадзе-Ди, Быть Или, Новости Сверхдержавы (работают на Радио Свободы), Медуза, Дудь, Дождь, Фейк Ньюс от Дождя – работают и распространяют свои фейковые контенты... Хотя их ютуб-зрители кочуют от одного такого канала к другому, тусуясь в своём узком кругу, но иногда этим типа-СМИ удаётся прихватить и новых зрителей. Если сделать объективный анализ – сколько у этих фейк-каналов реальных зрителей из совершеннолетних россиян, то по самым лояльным оценкам будет максимум миллион или полтора. А в основном это смотрят свидомые украинцы, свидомые грузины, свидомые прибалты, израильтяне, нью-американцы, ненемецкие граждане Германии. Огромное количество из них ставят «лайки» и подписываются с множества аккаунтов. И конечно среди них большой процент - просто любопытные, то есть те, кто не очень верит в эту анти-российскую пропаганду, но присматривает за фейк-каналами.
Встречала в соцсетях такие призывы «снесите эту власть, она над вами измывается». Когда начинаешь приводить аналитические доводы, что эта власть с успехом разгребает то, что натворила предыдущая власть, - тут же оскорбления типа «ну ты и быдло тупое!» «ну и стойте раком и пусть вас ваша власть имеет!» и так далее... Спрашиваешь его: «А что будет потом, если эта власть уйдёт?» Отвечает как правило в таком стиле: «Придут умные люди, которые знают как надо управлять». Спрашиваешь: «А как надо? Так же как в 90-х?» И тут вот всё и раскрывается: «А что было в 90-х? Нормально было! Свобода была!» И если ему после этого ещё раз возразить – разразится такоооо-о-о-ой истерикой!!!
В начале 10-х годов моя работа была связана с частыми поездками. И на больших остановках я часто выходила чтобы купить на ж/д вокзале что-нибудь типа Колы, свежей газеты... Однажды купила «Еврейскую газету», любопытства ради. Эта газета выпускается для русскоязычных эмигрантов. Там я увидела маленькую статейку с призывом вложиться в переворот в Белоруссии. И как премиальные за эту работу предлагалась схема: после смены власти там всё будет особенно дёшево, и можно будет сделать инвестиции, которые в будущем принесут особенно большие проценты прибыли. Понимаете? Если резко поменять власть или даже общественно-экономический строй в какой-либо стране – будет как в России в начале 90-х: страна будет критически нуждаться в инвестициях извне и все ценные объекты будут продаваться за бесценок. Поэтому евреев призывали вложиться в переворот ради будущих выгодных инвестиций. Я излагаю содержание статьи не дословно, но гарантирую, что такая публикация была, и что это был один из номеров «Еврейской газеты» в период с октября 2010 до конца 2011.
И вот я задумалась: а может и революции 1917 года «эти слои» помогали с таким же тайным умыслом? Читаю у Ивана Бунина в «Окаянные дни», из одесской части:
«Шел через базар – вонь, грязь, нищета, хохлы и хохлушки чуть не десятого столетия, худые волы, допотопные телеги – и среди всего этого афиши, призывы на бой за третий интернационал. Конечно, чепухи всего этого не может не понимать самый паршивый, самый тупой из большевиков. Сами порой небось покатываются от хохота. Из «Одесского Коммуниста»: «Зарежем штыками мы алчную гидру. Тогда заживем веселей! Если не так, то всплывут они скоро, Оживут во мгновение ока, Как паразит, начнет эта свора Жить на счет нашего сока…»»
Или вот этот отрывок из «Окаянных дней»:
«Рассказывают, что Фельдман говорил речь каким-то крестьянским «депутатам»:
– Товарищи, скоро во всем свете будет власть Советов!
И вдруг голос из толпы депутатов:
– Сего не буде!
Фельдман яростно:
– Это почему?
– Жидив не хвате!»
Кто из вас не видит параллели с 90-ми и с сегодняшним временем? И в России и на Украине. Этих «оппозиционеров» и тогда и сейчас не интересуют несчастья и беды людей. Они вообще интересуются этими несчастными только для того, чтобы сыграть на их чувствах, подтолкнуть к отчаянью, навести на мысль «хватить терпеть». А то ещё и нарочно усугубляют разными средствами положение несчастных людей, санкциям «ура» кричат. А сами при этом купаются в американских грантах, обжираясь фуа-гра и хамоном.
А конкретно по борьбе «за сердца избирателей». Вспомните например Порошенко. Когда боролся за власть – говорил о людях, о том что закончит войну. Он даже сказал такую фразу типа «надо завоевать сердца дончан»... И что было после? Все знаем – как он воевал с сердцами дончан... То же самое и с российской оппозицией. Вспомните хотя бы Собчак – как она вела предвыборную кампанию. Она поделилась в СМИ своими планами, сказала что у неё есть методика завоевания голосов избирателей. Она на телекамеру садилась лично в инвалидную коляску и «проверяла» насколько удобны дорожные переходы для инвалидов. Она шастала по ветхим жилищам людей, охая-ахая наигранно сочувственным голосом. И тут же, не слишком много времени спустя после выборов, отпускала презрительные фразы в адрес тех же людей, голоса которых совсем недавно пыталась «завоёвывать». Не понимаю: кому такое фальшивое существо Собчак нужно в хоть какой-либо роли на Первом в Останкино? Кому нужны там её негативные рейтинги? Государство должно быть моральным, а с ним и Первый Государственный Телеканал. Кто эти люди, которые дают этому существу работу, доходы, пиар?
Наблюдаю последнее время, как пытаются пропиарить некую Катерину Шульман, которая в эфире Дождя высказывала мнение, что молодёжь типа идёт против власти, что типа молодёжь идёт за Навальным, потому что Навальный предлагает им будущее... Наблюдаю как эту Шульман то в а-ля-русское кантри-платьице одевают и снимают, то в президенты её выдвигают всем узким кругом лиц узкого про-американского мировоззрения... хи-хи... Кто-нибудь заметил это, кроме меня? Посмотрите! Их потуги очень забавны. Особенно интервью самой Шульман, где она называет голоса российских избирателей пирогом, и высчитывает – какие куски этого «пирога» кому могут достаться...
И ещё забавляет слабоумие оппозиционных юристов. Сначала кидают в массы преступные призывы к несогласованным массовым мероприятиям, провоцируя массовые беспорядки. Потом заявляют: «Вот видите – никаких беспорядков не было!» А не было этих беспорядков лишь благодаря усилиям Полиции. Ребятам удалось удержать ситуацию в правовом поле и не допустить таких катастроф, как было в Минске в 1999 году, когда в давке погибли 53 человека и много было покалечено, или как в 2010 в германском Дюизбурге, где погибло 18, много пострадало и после того минимум шесть участников этих событий покончили собой, не справившись с психическими травмами... Но как только этих «юристов» привлекают к ответственности – они тут же начинают вчитываться в законы, в каждую букву, ища себе там оправдание или поблажку.
В Германии, кстати, за призывы к несогласованным митингам – уголовная ответственность и наказание вплоть до 2-5 лет лишения свободы!
И, кстати, зачем Россия участвует в обще-европейских мероприятиях, если правовые механизмы не отлажены? Получается, что против России средства есть, а у России в распоряжении нет никаких механизмов потребовать наказания за преступления в адрес России. У РФ должна быть возможность наказывать преступников за международные преступления любого типа, в том числе за клевету. Инцидент в Солсбери – чушь какая-то, то ли инсценированная, то ли информационно сманипулированная. Но кто-то подал в суд на клеветников? Вот именно! Сразу вопрос: а в какой суд?...
Россия – это такой правовой эксиль (удалённый уголок). И всегда уже была. Чуть что – русские виноваты. Хоть в при Романовых, хоть при СССР, хоть сейчас. А причина этой постоянной безответственной клеветы лишь в том, что мы не имеем инструмента юридической защиты! Они как-бы имеют априори право нас судить, а мы их судить не имеем права. И даже себя защищать не имеем права. А если защищаемся – то возмущения остаются внутри нашей страны. Мне кажется, правильно было бы из ПАСЕ уйти. Если уж дошло до пересмотра (а по сути нарушения) результатов Нюрнбергского суда, дошло до оправдания фашизма в Европе и до сноса мемориальных объектов, - протест должен быть не только в мыслях, но просто во всём. В России уже тридцать лет как нет СССР. А подвиги людей в освобождении от чумы двадцатого века не могут быть ни отменены, ни забыты. Их подвиги может оспаривать лишь новая чума. Эсесовские костюмы на шествиях в Прибалтике – это акция в поддержку национал-социализма Германии 1933-1945. То есть, это открытое несогласие с признанием фашизма анти-человеческой идеологией, принятом Нюрнбергским трибуналом.
А Украина – просто страна, где пациенты захватили главврача и переписывают картотеку, изменяя свои диагнозы. Моя подруга, коренная немка из района Эссена, посмотрев на факельные шествия свидомых украинцев, на их СС-символику, спрашивает: «А какое они имеют отношение к нашей германской истории? Зачем им наша символика?» Мне хотелось ей ответить, что эти свидомые воображают из себя сверхчеловеков, но побоялась, что мою Эрику стошнит...
По Павлу Устинову и его избиению. Смешат цепляния за факт, что суд отказался рассматривать любительские видео. Но это делают все уважающие себя суды: не рассматривают какие-то частным путём сделанные видео. И ещё смешно то, что на самом деле, если бы суд рассмотрел эти видео, то там чётко видно: сначала к Устинову подошли двое росгвардейцев, и только когда Устинов начал сопротивляться – подскочили ещё двое. Это видео было не выгодно самому Устинову. Потому что там видно: Устинов активно сопротивляется. Мать и сестра Устинова – юридически безграмотные женщины, но оппозиционные СМИ типа Радио Свободы подставляли им микрофон и записывали «детский лепет» двух не очень умных женщин. Вот оно – то, о чём я говорила в самом начале: это и есть пятая категория фейков – эмоции выводятся вперёд логики и разума...
Насчёт претензий Никиты Сергеевича к суду, к изменению решения суда. Правовые институты могут применять методику как показательного повышения строгости наказания, так и показательного понижения наказания - в зависимости от ситуации. В 2017 (как я уже описывала в моем комментарии к предыдущему выпуску Бесогона) парню в Германии суд присудил 2 года и 7 месяцев заключения несмотря на то, что прокурор запрашивал лишь 1 год и 9 месяцев! При этом судья в своей заключительной речи открыто официально заявил, что такое строгое наказание применено именно для того, чтобы запугать следующих желающих совершать такие же преступления. Мне кажетсся, что в отношении Павла Устинова была снижена мера наказания так резко потому, что он на самом деле не имел никакого отношения к попытке организации массовых беспорядков. Хотя перепад от шести лет тюрьмы до одного года условно слишком резкий, но это можно понять: Устинов изначально не намеревался устраивать массовые беспорядки или драться с полицией. Во всех судах Европы такой аспект обязательно рассматривался бы.
Кстати, заметьте, что Мария Захарова заявляла, что американское посольство системно направляло протестующих в места скопления Полиции. (Это она заявила на передаче Соловьёва) Для чего это надо было? А чтобы устроить как на Майдане: натравить «народ» на Полицию. К счастью, все эти демарши оппов потому и не смогли перейти в массовые беспорядки, что Полиция сработала очень чётко и организованно. Спасибо, ребята!
Мне кажется, что российские СМИ, вместо того чтобы приглашать на «Первый» таких отрицательно-рейтинговых фигур как Собчак, должны были бы расширить количество часов вещания на правовые темы: население должно знать законы и научиться понимать логику законов. Чтобы какая-то сомнительного качества отличница Олька-конституция не могла нести такую чушь, что по Конституции любая кучка людей считается народом и имеет право митинговать без ограничения. Да, могут. В своих квартирах. И то только если соседям шум не помешает.
Вызывают беспокойство юные граждане, которые за мелкие деньги соглашаются на провокации... Наверно думают: ну подумаешь – студент за пару рублей подержал плакатик, да кому это повредит! Зато бедный парнишка пару долларов срубит... Ага... На Майдане тоже так было – и что в итоге? Какие цели у того кто заказал держание плакатика, парнишка как гражданин не проверял? Если спросить бедного студента «а что на плакатике» - он даже и не знает. Или ответит: «А чё... я тоже так думаю! Но если вы мне на пару долларов больше дадите – буду по-другому думать!»
Так вот украинцы потеряли свою страну. Сейчас им аукаются последствия того что они сделали в 2014: у них отберут их землю. Украинцам в Украине не будет принадлежать их территория. Понимаете? То что Гитлер не смог сделать в 1941-1945, сделают западэнцы сейчас... А чем больше нищает население – тем дешевле становится страна и тем меньше цена разового предательства... подержать плакатик.
Слышали, как Борис Надеждин говорил на тему поедания людей?... Он спросил Нарочницкую, типа если у вас умирает ребенок – неужели вы не съедите соседа? Нарочницкая ответила как человек: «Мне даже в голову это не придёт!» Но кто такой Надеждин? И почему он в политике и почему постоянно мелькает на «Первом»? У Шекспира в его «Венецианском купце» был такой еврей ростовщик Шелок, который в залог за одолженные деньги потребовал расписку, что в случае невозврата денег должник отрежет ему от своего тела кусок мяса. Знаменитая фраза шекспировского ростовщика в суде по делу долга звучит так: «Это мой кусок мяса. Я его купил!»
Кстати, украинцам надо задуматься над этой фразой, и понять что не всё можно отдать за деньги. Я долго размышляла, вот уже пять лет, откуда у украинцев такая уверенность в том, что придёт западный дядя и станет им лучше родной мамки России? Пришла к выводу, что за время существования СССР, особенно за послевоенный период, в нескольких поколениях украинцев вжилась привычка всё получать в качестве премии, в качестве бонусов. И ума нет, чтобы проанализировать и понять: эти премии и бонусы вы получали только потому, что они были от родственников. Не ждите того же не от европейского, не от американского чужого дяди! Но украинцы не могут этого понять... А у западных очень сильны холуйские инстинкты. Вместо того чтобы строить свою страну, свою экономику – легче выбирать себе хозяина-рабовладельца. Это порок вообще всех пограничных областей.
Трамп уже сообразил - куда катится мир, и что его любимая Америка не застрахована от краха. Как только глобалисты добьются установления доминирования доллара и привязка к одной стране будет необязательной, США могут резко стать страной третьего мира. Глобальный капитал не будет больше нуждаться в США. Трамп это понял. За это его ненавидят и хотят сместить. Доллар правит миром, доллар заставляет США вести ненужные США войны. Ошибка 20 века перешла в век 21-й: на Нюрнбергском процессе финансировавшие войну лица не были приравнены к военным преступникам. Лишь СССР предлагал казнить и финансистов тоже. «Всего лишь давал деньги – всего лишь помог – всего лишь не ограничил денежные потоки»... Но все знают: деньги убивают. И тем что они кому-то даются, и тем что устраивается их недостаток (ну как в Венесуэле например) .
Сожаления этих Минкина, Михаила Берга, Улицкой, Артемия Лебедева о том, что фашисты не захватили СССР – это равносильно тому, чтобы сожалеть о том, что красная армия с эсэсовцами боролась, а не дала эсэсовцам холокостить всех евреев! А кто эти Михаил Берг, Минкин, Артёмка Лебедев, Люда Улицкая, Гозман, Сванидзе? Их предки случайно не евреи? Ой как сильно я подозреваю, что их предки именно евреи... Очень-очень сильно подозреваю... Тогда почему они задним числом желают своим предкам-сородичам холокоста, типа Бабьего Яра на территории всего СССР... Они думают, что никто не догадывается о том, что зафамилиями Берг, Лебедев, Улицкая, Гозман, Минкин скрываются дети Земли Обетованной? Нет, ну это конечно личное дело каждого Еврея – как относиться к холокосту. Но неужели отрицать холокост запрещено только неевреям?
По теме борьбы просто за смещение власти. Умение организовываться, умение жить общиной – признак цивилизованности народа. Каждый нормальный неглупый человек понимает, что все командовать не могут, что нужно концентрированное управление. Ум народа – в том, чтобы выбрать себе умных управляющих, а потом следовать указаниям. Все управлять не могут физически. Когда начинают управлять все – начинается хаос, и неотвратимо погибают люди. Там, где исчезают признаки правового государства, нормальная жизнь становится не возможной. Введение либертарианства в государстве, которое до того было социальным, - это преступление и грабёж. Потому что социальные блага как правило создаются из средств, выплаченных самими гражданами. Объявлять в социальном государстве, что завтра просто начнётся либертарианство, - это то же самое, что объявить грабёж в государственном масштабе. Это и про российских либералов, которые хотят либерте лично себе, и про украинских нациков. И вот возникает вопрос к свидомым украинцам: как так происходит, что ваша кровная украинская земля будет продаваться иностранцам? Ну какие ж вы тогда националисты, если сдаёте свою землю? Очумели?
Ещё я искренне не понимаю – почему такое внимание мнению актёров? Кто они? Единственное, на что они имеют право: быть гражданами. А это значит – соблюдать законы, как и все. Догилева о себе говорит «как все продвинутые»... А кем вы продвинутые, Догилева? Кто ж тебя продвинул? Или ты хочешь меня убедить, что у тебя есть свой достаточно развитый мозг, чтобы самостоятельно анализировать и делать выводы? Не верю! Хоть моя фамилия и не Станиславская, но не верю! Никита Сергеевич так бережно относится к своим коллегам-артистам... предпочитает перехвалить, чем перекритиковать... Говорит: «...замечательная актриса Догилева»... Ну актёры замечательны как правило тем, что сыграли каждый какого-нибудь персонажа. Ну и что дальше? А сама Догилева что сделала в этой стране, кроме того что играла каких-то вымышленных кем-то персонажей по инструкции режиссёров, которые рассказывали ей – как она должна играть? Кто-нибудь, расскажите мне правду: какова Догилева как человек? Актриса – это её профессия. А человек она какой? И я не хочу слышать клишеобразных похвал типа «прекрасный человек» и «большой доброты женщина». Я хочу знать – кто эта гражданка по фамилии Догилева, чтобы иметь моральное право высказываться, пользуясь своей экранной известностью? Я лично не знаю её. Я не знаю её интеллектуальный уровень развития, не знаю уровень её эрудиции, не знаю даже что она кроме своей профессии в её жизни делала! Почему она смеет высказываться? Кто ей дал это право? Её роли? А почему люди других профессий не высказываются? Шахтёры например, или повара? Как сказал стэндапер Ваня Усович, «ты устал играть шахтёра – так иди поработай в шахте, там отдохнёшь!»
И вообще – что это за мода появилась – поддерживать «товарищей по цеху»? Какому цеху? Сталелитейному? Откуда такое мнение, что у актёров есть привилегии? У актёров часто даже нет способностей анализировать. Это очень часто люди с очень слабо развитым интеллектом. За редкими исключениями, как например мэтр Михалков. Павел Устинов, кстати, вызвал у меня колоссальную симпатию тем, что не присоединился к этой оппо-эйфории и ответил просто: «Мне надо разобраться – и потом я отвечу».
А посмотрите эти флешмобы этих фигляров! Они даже и не пытались ни в чём разбираться! Случай Устинова – это лакмусовая бумажка правовой безграмотности общества. Только домыслы, эмоции и никакой правовой основы. Миронов в передаче Сергея Брилёва публично передаёт слова сочувствия Кириллу Серебренникову... Зачем? Опять клише «канешна русский суд – самый несправедливый в мире»???
Ситуация в мире такова, что потомственные ростовщики и старьёвщики поняли, что самый большой куш можно срубить на ветхом государстве и на процентах с ростовщичества ветхому государству... Как Кащей Бессмертный, сердце которого в яйце, яйцо в утке, утка в ларце, ларец в Тридевятом царстве... А где это тридевятое царство?
P.S. Этот мой комментарий писала по ходу просмотра этого выпуска, поэтому может быть немного сумбурно, перескакивая с темы на тему. Надеюсь, суть понятна.
Иногда родители общаются с другими родителями. В разных вариантах истории повторяются. Видна четкая система, не только промывания мозгов, но и навязывание чувства ненависти к собственным родителям. Я хочу посоветовать родителям, у которых дети попали под влияние негативной информации. Никогда не соглашайтесь на то, что у ваших детей было плохое детство. Никогда! Да, иногда шлепали, не пускали в кино. Но не более. Все это во благо самих же детей. И это уже история. Весь расчет идет на то, чтобы родители начали ковыряться в деталях, посыпать голову пеплом, и до самой смерти продолжали просить прощение со всеми вытекающими. Помню в армии замполит объяснял, что все плохое забывается. А оно так и есть, то теперь все плохое, в большинстве еще и надуманное, пытаются выковыривать и обсуждать.
Сейчас выбран такой вариант - у нас свое мнение, у вас - свое. Поговорим на эти темы, когда вашим детям будет 26-38 лет. Общение продолжается и даже доверяют присматривать за внуками, но , как говорится, осадочек остался.
Конечно, есть и нормальные дети и таких гораздо больше. Они работают, отдыхают и растят своих детей. Им некогда заниматься ковырянием в своем детстве. Уверен, что все нормализуется и у остальных детей.
В наше время чрезвычайно усилились космополитические тенденции к установлению всеобщего братства во всех областях жизни. Так «мирная конференция» трактует о разоружении и хочет путем мирных решений положить конец современному развитию милитаризма и сделать из всех людей братьев. «Религиозные Конгрессы» работают над сближением различных религий, чтобы постепенно, путем разных поправок и уступок, образовать одну всеобщую мировую религию, которая бы заключала в себе лучшие элементы ныне существующих религий, отвечала бы требованиям высшей культуры и подходила бы к запросам всякого народа. Будет ли то религия христианская – это еще вопрос... Наконец, современная «социал-демократия» хочет, чтобы в жертву социальной идее были принесены все национальные особенные интересы и чтобы все народы составили из себя единое общество, в котором бы все члены имели равные права и обязанности... Но все эти начинания обречены на неудачу, потому что путь, какой они избрали для себя, совершенно ложный. Ап. Павел говорит о всеобщем братстве не как только об идее, а как о факте, уже существующем пред его глазами, хотя в очень небольших размерах. Он показывает нам новое человечество, в котором национальные, социальные и половые различия не составляют из себя уже разделяющей преграды. Это новое человечество есть одна семья и все члены этой семьи имеют равные права и обязанности. Принцип единства тут – одинаковое отношение всех к Богу, единство веры и вытекающее отсюда духовное общение любви. Христос есть Глава нового человечества, образующая его сила, сдерживающая его связь. Универсальная религия, следовательно, уже существует в христианстве. Ее нужно только распространять в мире. Она не уничтожает социальные различия, но лишает их только враждующего и разделяющего характера и даже делает их учреждениями примирительными и взаимно полезными. Она не стремится к ложному уравнению обоих полов, но помогает им дойти до полного раскрытия своих сил и осуществить свое предназначение через безусловное признание их религиозно-нравственного одинакового достоинства. Она делает из различных народов земли не лишенную всякого плана громаду, а помогает каждой индивидуальности народной раскрыть вполне ее внутреннее существо и связывает их все таким твердым духовным союзом, что люди разных стран начинают видеть друг в друге братьев. Таков единственный путь к достижению всеобщего братства: нужно признать, что это братство уже осуществилось во Христе, что христианство есть мировая религия и что люди тогда только станут членами единой семьи, когда станут сознательными христианами.
