Besogon.TV

БЕСОГОН

19 сентября 2017

Бесогон ТВ №110. Хочет ли Серебренников быть Мейерхольдом?

Бесогон TV Хочет ли Серебренников быть Мейерхольдом, Никита Михалков
После летних каникул авторская передача Никиты Михалкова Бесогон ТВ снова возвращается на экраны. Из выпуска Бесогон ТВ, Никита Михалков: «Ну как, разве не чувствуется здесь пошлость - сравнивать Христа, отдающего свою жизнь за человечество, с прекрасным режиссёром Серебренниковым (как бы к нему возвышенно не относиться)? Христа продал Иуда за 30 сребреников, а кто продал Серебренникова за 68 миллионов рублей? Ну почему не задуматься о... Смотреть Бесогон ТВ «Хочет ли Серебренников быть Мейерхольдом?»

28 июля 2017

Бесогон ТВ №109. Хватит врать

Бесогон TV Что бы сказал Альфред Нобель, Никита Михалков
Из выпуска Бесогон ТВ, Никита Михалков: «Если мы посмотрим на сегодняшний мир, на окружение наше (вообще окружение - на западе или в ближнем зарубежье), мы всё больше и больше наталкиваемся на какую-то такую безудержную и абсолютно безапелляционную ложь, такое враньё, вот просто враньё. Но самое страшное, что это враньё, это не безобидное враньё Хлестакова или Ноздрёва, это враньё за которым стоят поступки, за которым стоит история народа или конкретных людей, судьбы конкретных людей. Возьмём хотя бы то, что происходит на Украине. Позиционирование Украины в мире... Смотреть Бесогон ТВ «Хватит врать»

7 июля 2017

Бесогон ТВ №108. Что бы сказал Альфред Нобель?

Бесогон TV Что бы сказал Альфред Нобель, Никита Михалков
Из выпуска Бесогон ТВ, Никита Михалков: «Я приветствую вас на нашей авторской программе Бесогон ТВ. Сегодня мне хочется немножко продолжить наш прошлый разговор об анатомии фальши, о подмене, о том - как на глазах одно превращается в другое (как в цирке у Кио), когда одни понятия заменяются другими, когда одни представления меняют окраску, превращаются в... Смотреть Бесогон ТВ «Что бы сказал Альфред Нобель?»

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 48

Новые комментарии к публикациям и выпускам передач на Бесогон.ТВ

  • 23 сентября 2017, 19:28 Бесогон ТВ №110. Хочет ли Серебренников быть Мейерхольдом? Николаша и Матиша: Лане, Германия. С комментарием о Матильде.
    Одно лишь то, что фильм определённо попал в яблочко и создал такой баттхёрт и дикое подгорание пятых точек у некоторой категории лиц, что наверняка по факту обеспечило ненадобность тратить планируемые миллионы долларов на рекламный бюджет, как это часто бывает с блокбастерами такого типа, и наверняка много на этом эффекте сэкономили, одно лишь это даёт право называть картину удачной ещё до выхода, и даже если её ещё никто не посмотрел. Это определённо удачная тема и удачно всё обернулось (для картины, не для создателей). А вот для критики одного трейлера всё-таки маловато, пожалуй. Все вопли, агрессии, обвинения в контексте "покусился на святого Николая и снял неправильно" или "это пошлость" явно от не очень здоровых людей. Все эти обвинительные перечисления так наивны и несерьёзны, что подчас задумываешься - и это всё люди серьёзно пишут? Серьёзно? Вот же люди с ума сходят. И единственное в таких ситуациях ужасает, это осознание, что сумасшедших в обществе становится неприлично много.

    Одно лишь то (уже второе), что вы, Лана, как и многие другие благодаря этому фильму прильнули к изучению истории, это однозначно браво! Нет, не вам браво, фильму Матильда. Вам, само собой, автоматически, ученье - свет. Но был бы фильм по вашим историческим требованиям, я не уверен, что это произвело бы такой эффект и вообще можно ли было бы это смотреть, но однозначно он менее бы сподвиг интересоваться настоящей историей. И одно лишь это уже оправдывает право на жизнь этому фильму и любые миллионы из бюджета. Он, ещё не успев выйти, а сделал то, что не смогли сделать тысячи кинолент.

    И когда уже люди поймут, что кино это всегда "монтаж, Гарри" (цитата и смысл из бульвара Капуцинов), всегда "обман". И зло относиться к такому произведению, если он в рамках закона (и 148 статья "оскорбление чувств верующих" даже не подразумеваю, это не закон, а недоразумение и всамделишная бесовщина, не пойми как пролезшая в наш мир), а то и запрещать, унижать, угрожать (что вообще клиника и совсем признаки нездорового индивида или общества) могут только люди у которых что-то в голове не в порядке, закомплексованные, недалёкие, с психическими травмами, мешающими мыслить и оценивать здраво, что то, что может быть неприятно им, могут любить другие. Наша культура очень разносторонняя, а не однобокая. Культура имеет свойство меняться и современный взгляд совсем не такой, как сто или даже двадцать лет назад. А то повылезали вдруг воцерковлённые критики, кои прожили полжизни при СССР, где церкви то и не было, но вдруг однажды все стали такими верующими-преверующими, аж лоб расшибают в своих приступах.

    Этот фильм Матильда может оказаться плохим, как и сотни аналогичных, ведь у нас эта отрасль не очень прокачана, ей ещё расти и расти. Но плох ли фильм Матильда? Убеждён, что не так, как говорят злые языки. Учитель не плохой режиссёр, но определенно специфичный. И я допускаю то, что снять совсем Г может и он. Но будто и Никита Михалков в данном контексте прям супер адекват со своими Унесёнными Предстояниями, испражняющимися из самолёта задницами и "не пошлыми" грудями в полевых и постельных сценах. Но и Михалков, и Учитель такие же режи-сёры, как вы коммента-сёр, ведь вы же написали этот большой злой, очень посредственный, со многими обоснованиями, но необоснованный комментарий, ведь там нет ни одного основания, чтобы этот фильм не финансировать, не снимать, не выпускать и не смотреть - многим тысячам этот фильм понравится, а значит он имеет право на жизнь. Но комментарий ваш было интересно почитать. Забавно даже. Вот бывает у людей затмение. Уходит Джекил, приходит Хайд. А потом опять нормальный, вроде бы, вменяемый человек.

    Я пишу не ради дискуссии, отвечать мне не нужно. Лучше продолжите изучать историю, это похвально, интересно и намного полезнее абсолютно для любой личности. И это, пожалуй, единственный железобетонный факт, этакое второе дно, оправдывающее ваш комментарий (как и фильм Матильда, благодаря которому вы стали изучать). Жаль мало прочитавших поступит так же.
    Лично я Матильду посмотрю с удовольствием. Останется ли удовольствие после... зависит от режиссёра и мастерства его команды, а никак не от прообразов и настоящей истории, как бы они ни отличались. Мухи отдельно, котлеты отдельно.
  • 23 сентября 2017, 19:21 Бесогон ТВ №110. Хочет ли Серебренников быть Мейерхольдом? Ольга: Мне очень, очень нравится программа «Бесогон». Во-первых, потому что Никита Сергеевич не стучит слушателям по голове: «мол я сейчас вас научу жизни, и только я скажу вам истину в последней инстанции, а уважительно, спокойно, всегда аргументированно, и, что для меня лично очень даже немаловажно - грамотно в прямом смысле этого слова, то есть говорит грамотно, но ещё к тому же и как актер, идеально выдерживая интонацию доброжелательного общения, делает абсолютно грамотные логические ударения в своём разговоре с народом.
    Как я ненавижу сейчас всех говорящих по телевизору — и актёров и всяческих ведущих и репортёров, потому что они в большинстве своём неграмотно (с позиции грамматики родного языка) говорят. Подавляющее большинство говорящих сегодня по нашему ТВ просто не знают банальной грамоты на уровне начальной школы. Эти люди путают падежи, неправильно совмещают число существительных с глаголами, огромное большинство репортёров не в состоянии правильно произносить слова. Но это ещё полбеды, потому что, к сожалению, как говорит М.Н. Задорнов (дай, Боже, ему поправиться) — большинство населения нашей страны сейчас малограмотно, но никто из говорящих по нашему ТВ сейчас даже не представляет себе, что у звучащей речи есть свои законы произнесения, чтобы смыслово не рвалась мысль, которую они хотят донести до слушателя, что пунктуация на бумаге очень часто не совпадает с пунктуацией звучащей речи, что есть такое понятие, как логическое завершение, или ударение, или пауза сделанные для того, чтобы речь не была монотонной, и чтобы выделить то, что говорящий считает важным. А когда я слушаю «Бесогон», лично я для начала испытываю эстетическое удовольствие от грамотности и от того, что уважаемый Никита Сергеевич в совершенстве владеет фонетическими правилами звучащей речи. Но даже если бы Никита Сергеевич, к моему ужасу, говорил не совсем грамотно, я всё равно смотрела бы передачу, потому что я с ним согласна. Я наслаждаюсь, что Никита Сергеевич всегда тщательно подготовлен к своей передаче, что использует проверенные факты, что для доказательства правоты того, что говорит, и для того, чтобы слушатели лучше поняли, что хочет до нас донести, использует слова и мысли не только русских и советских философов и историков, но и зарубежных. Лично я, после каждой передачи, ещё пару дней как минимум, обсуждаю услышанное сама с собой (ну крыша потихонечку отъезжает). Но самое главное, что на работе уже многие товарки по вопросам политики в нашей стране уже обращаются ко мне. И очень часто я для объяснения той или иной ситуации в нашей стране, использую те знания, которые я получила из передачи.
    Я первое время не могла понять название передачи «Бесогон». Но каждый раз передача меня так трогала, что я пыталась понять, что это за странное такое название. И мне кажется, что я поняла — это — изгнание беса из голов и душ нашего народа, и возможность разобраться в том потоке всякой информации, которая вливается на головы и в души наших людей.
  • 23 сентября 2017, 16:33 Бесогон ТВ №110. Хочет ли Серебренников быть Мейерхольдом? Лана, Германия: О "МАТИЛЬДЕ"
    Да при чём тут чьи-то чувства!? Хотя да, для любого фильма это первостепенно важно - чувства зрителей... ведь в конце концов эти самые чувства и есть то, для чего работают художники кино. Но в данном случае о чувствах вообще пока что не должно идти речи.
    Речь должна идти о том, чтобы вынуть из проката этот фильм на переделку. Понимаю, что случай был бы беспрецедентный. Ну и что? И не надо чушь пороть, что «фильм не видели, а уже оценивают»! Трейлер дал уже понятие о том, - что там внутри. А то, что этот режи-сёр Учитель взял деньги у государства/фонда под один проект, а сотворил на эти деньги похабную мыльную оперу, – это означает то, что договор нарушен. Неважно, что фильм уже произведён на свет и деньги потрачены. Произведён не тот фильм, какой нужен был России настолько, что государство соглашалось даже финансировать. Ведь именно об этом и будет идти расследование, совершенно справедливо начатое госпожой Поклонской. За такую откровенную «малину» (или у вас в России говорят «клюкву») нужно наказывать. И наказывать не «строго» или «слабо», а наказывать адекватно, в данном случае это должен быть жёсткий удар по финансам. А факт нарушения есть, и очень серьёзный. И решать это должна очень серьёзная комиссия из серьёзных экспертов. Хотя... чтобы понять, что этот фильм является дорогой дешёвкой, не нужно быть обязательно профессионалом в области кино.
    Нельзя позволять оценивать эту кино-чушь по схеме «это - искусство, а значит художник свободен делать что хочет и как хочет». В этом фильме вообще нет присутствия художника. Уже трейлер показывает основные «козыри» этой дорогостоящей дешёвки. А именно: 1) мелькает голая грудь балерины... голое женское тело ёрзает под полиэстровым одеялом «из-горностя» по полиэстровому «шёлку» постели... пальцы «похотливого» наследника престола похотливо скользят по шее балерины... и так далее и тому подобное... 2) по дворцу носится неестественно бешеный и тупой Николай Второй, каким он никогда не был... 3) звучат все топовые мыльно-оперные фразы в стиле мексиканских сериалов: «наши отношения не выйдут за пределы этой встречи», «никогда не сможете забыть меня», «я не отступлю», «ты украл мой поцелуй», «получил от неё всё, что хотел», «ты должен вылезти из-под юбки балерины», «ты сошёл с ума», «я готов убить тебя», «у нас же не публичный дом», «она – угроза хуже любой бомбы», «никого никогда не сможете полюбить так как меня», «её жизнь станет моей», «будешь танцевать по кабакам до старости», «я не могу тебя потерять»... Фильм сколочен как маркетинговый продукт, с просчитанной заранее реакцией тупого массового потребителя. Может этот режи-сёр Учитель попробует меня переубедить, что сам он не был главным дирижёром этой квинтэссенции пошлости и слизи? Не поверю! Фильм рассчитан на потребителя, прошедшего через «чернуху» 90-х и последующую за этим десятилетку шатания и разброда. Рассчитывая на тупого непритязательного зрителя (вероятно, и меня в этот список тупых занесли), в фильм втюхали всё, что может привлечь внимание. При этом безжалостно перекромсали и переврали всю историческую память, все исторические образы. Вся эта мыльная опера была бы «окей», если бы это не касалось конкретных исторических фигур. И вот это как раз то, с чем государственные мужи не должны примириться. Потому что имеет место грубое непристойное фальсифицирование. Говорите «получить понятие о фильме не видя фильм невозможно»? Да побойтесь бога! В трейлере выставлены все основные «козыри» этой поделки. И если уже в трейлере красуются с десяток фальсификаций документальных моментов, то в остальном фильме будет в разы больше.
    Я потратила лишь несколько дней, чтобы изучить информацию о документальном наследии того времени, о котором идёт речь в фильме. И пришла в полный восторг. Уааууу! Такой материал для неординарного, тонкого, многогранного сюжета! Бриллиант! И – заметьте – я не потратила даже недели, чтобы это понять. Потом ещё раз пересмотрела те самые пару трейлеров к фильму... и... Знаете, это ведь реально ужас. Ну послушайте! Ну такое хулиганство ведь нельзя оставлять безнаказанным! Ведь это не студент кинематографического ВУЗа делал, который ещё не достаточно опытен и не знает – что и как он делает! Ведь эта пошлятина была изначально запланирована и вложена в этот фильм! Уже даже по его интервью телеканалу РОССИЯ-24 соверешенно понятно, что он делал всё в полном сознании. И то, что он сделал – это же просто квинтэссенция пошлых клише! Ведь это всё был расчёт - чтобы получить кассовые сборы, прилепив к примитивному сюжету исторические личности в качестве приманки!
    Вот что лично мне удалось выявить уже на основании представленного трейлера и моих ислледований исторических документов.
    Слова «наши отношения не выйдут за пределы этой встречи» Николай Второй никогда не произносил. Отец Кшесинской не был рад отношениям дочери с наследником престола. Кшесинская приводит дословно эту фразу её отца в её книге-воспоминании: «Понимаешь ли ты, что эти отношения никогда не могут закончиться браком?» Кшесинская это прекрасно понимала. «Наш» режи-сёр Учитель же вложил эту фразу в уста Николая. Актёр произносит это этак двусмысленно-вожделенно.
    Кстати, смешон также принцип отбора актёров для фильма. Николая играет немец. По мнению Учителя, этого достаточно в качестве аргумента для доказательства того, что в фильме господствует историческая правда? (Смех в зале...) Я двадцать лет живу среди немцев, общаюсь почти исключительно с немцами. Актёр, выбранный на главную роль, ни по уровню интеллекта, ни по воспитанию, ни по культурному уровню, ни по общему развитию, ни по внешности (имею в в виду не только картинку внешности, но ещё и общую ауру) не соответствует образу Николая Второго. И даже изобразить худо-бедно этого не смог. Абсолютно мимо образа! По типу этот актёр хорошо подходит для сексуальных оргий где-нибудь на Майорке или Ибице. Там он был бы на своём месте.
    Ещё одна подделка исторических фактов – это показанные в фильме режи-сёра Учителя интимные встречи Кшесинской и Николая во дворце. Таких встреч никогда не было. Никогда во дворце! И сценка из трейлера, где «Матильда» в красном платье несётся по дворцу в спальню, держа за руку наследника, - это не только жутко дешёвое клише, но ещё и перевирание истории. А уж «постельная сцена» - это... ну просто нет слов. Снимаю шляпу перед французскими создателями мюзикла «Нотр Дам де Пари»: они не позволили скатить образ Эсмеральды до пошлости, и платье Эсмеральды не было красного цвета. Но наш режи-сёр ведь гигант мысли! И кстати, давно и совершенно восхищена работой костюмеров в фильме «Сибирский цирюльник» Михалкова! Рафинированно-изысканно, пикантно, элегантно, ярко и идеально для образов! Мой огромный комплимент в адрес художника по костюмам!
    Далее. Враньё про отношения царя с его будущей женой. Николай был знаком с Алисой с 1889 года, а с Кшесинской с 1890-ого. Алиса первый раз сама приезжала в Россию, а потом Николай ездил на переговоры с ней в Германию. Николай сам выбрал её среди всех других невест из списка возможных кандидатур на титул царицы - она нравилась ему более других. Он делал несколько попыток получить её согласие на брак, но из-за необходимости смены конфессии Алиса некоторое время отказывалась. В итоге, как известно, она решилась перейти в православие, венчалась с Николаем и получила при крещении имя Александра. После венчания никаких встреч Николая и Кшесинской не было. Да и никаких колебаний из-за Кшесинской тоже никогда не было.
    Что мы видим в фильме, то есть в трейлере? Какая-то некрасивая безликая принцесса (естественно в сером, ну как же ещё!) угрожает яркой сексапильной балерине Матильде: «Я не отступлюсь!» Ну чем не «Белоснежка»? Ещё бы семь гей-гномов добавить как подтанцовку – совсем было бы в рамках современного кино! Но нет, наш режи-сёр ведь претендует на историческую правду!
    Далее. Попытка прилепить императорскому балету ярлычок этакого «борделя при дворе». Ложь! Императорский балет был очень уважаем. А балерины были звёздами и часто выходили замуж за русских аристократов. В мемуарах Кшесинской есть множество примеров тому. Самый яркий из которых – женитьба русского графа Шувалова на балерине Легат. Были конечно и другие случаи. Например, брак красавицы оперной дивы итальянки Лины Кавальери с русским дворянином был расторгнут императором Николаем Вторым по просьбе родственников жениха из-за низкого происхождения Лины.
    Очередная пошлость «Матильды» – вложенные в уста матери Николая Второго фразы «надеюсь, мой сын получил от вас всё, что хотел» и «ты должен вылезти из-под юбки своей балерины». Тут – вообще без комментариев. Высший балл по шкале «Клюквенная Пошлость».
    Режи-сёр Учитель воображал, наверно, что создавал этакий модный молодёжный хит? Хочу дать совет. Надо было в сцене, где про Кшесинскую говорят «эта особа несёт угрозу Российской Империи гораздо больше любой бомбы» включить песню Джастина Тимберлейка «Секс-бомба» - помните? – «Секс-бомб, секс-бомб...» Малолетки от 15 до 28 этого всё равно смотреть не будут, потому что хит старый и надоевший. Но тех, кому «за 50-ти и старше» это зажжёт наверняка!
    И канешна! Фильм «Пятьдесят оттенков серого» не оставил и режи-сёра Учителя равнодушным. Венецианская маска на личике его Матильды – ну чем не эротическая сценка, достойная ремэйка «50-ти оттенков серого»?! В соцсетях один молодой человек уже спросил: «Матильда» - это наш ответ на «50 отенков серого»? Браво, Учитель, браво! Не дал российскому кинематографу оставить самый кассовый эротический кино-вызов последних лет без ответа! Принял-таки битву и забросил-таки этим янкам свою эротическую ответку! Браво-браво, Полиэстро!
    Безупречны по пошлости и визуальные картинки. Двое на воздушном шаре. В корзинке. Она в розовом, он в белом, лицом к лицу... и музон. Ещё бы это в мультяшных картинках сделать бы – и порядок. (Браво-браво!)
    Ёрзанье голой попки балеринки по полиэстровому дамасту царской постели – это тоже мощно, конечно! (Браво-браво-браво!)
    А выпадающая из платья грудь балерины – это, оказывается, пример вошедшей в эпос всех времён и народов! Это пример априорной развращённости всех танцовщиц! В интервью телеканалу Россия-24 режи-сёр Учитель объясняет мелькание голой груди Матильды на сцене во время балета так: «Известно, что балетные нравы... ээ-э-э... и в те времена, да и, говорят, что и сейчас... довольно... эээ-э-э... бывают жестокие... Ну и... там развязали лямку...» Любопытно смотреть в этом моменте интервью на физиономию режи-сёра... Этакий Киса Воробьянинов в ресторане в предвкушении страстной ночи со студенткой... Правда, грудь его Матильды уступает пышной груди Лолиты Милявской, которая трясла ею прямо со сцены, наклонившись пониже чтобы зрители видели... Но вот же правда – ведь есть такие нравы у танцовщиц!
    И пристёгнутый ремнями к креслу уходящий под воду влюблённый – это тоже сильный режи-сёрский ход, безусловно (Бурные овации!). И похотливое дыхание главного героя в шею балеринки – это так свежо, так ново! И нависшая над прима-балеринкой угроза быть уволенной из императорского балета и униженной до «танцевать в кабаках до старости» - это тоже придаёт привлекательную остроту для тех, кто вечерами предпочитает видео в стиле soft-porno. Браво, режи-сёр Учитель, браво!
    И апофеоз всех козырей, выставленных в трейлере: «Я не могу тебя потерять!» - и эффектные глицериновые ручьи слёз на лице. Это чтобы зрители с пониженным зрением сразу заметили... а то ведь если только одна скупая слезинка была бы – то вдруг осталось бы незамеченным (и тогда – весь фильм коту под хвост!).
    У меня – занудливой дотошной киноманки, которых так мало, что и обращать внимание на них не стоит, - остался вопрос.
    Вопрос следующий: неужели на такой бриллиантовый, тонкий, изящный исходный материал, как роман балетной звезды с будущим наследником царского престола, нужно было обязательно взгромоздить этот мыльно-оперный пузырь «а-ля-Мексика»?
    Короче, фильма Россия не получила.
    Фильм нужно заказать нормальному мастеру. А этой ремесленной поделке режи-сёра Учителя надо дать статус «псевдо-исторический».
  • 23 сентября 2017, 15:04 Бесогон ТВ №110. Хочет ли Серебренников быть Мейерхольдом? Татьяна: Никита Сергеевич абсолютно прав по поводу выборов - вот такие люси становятся возможны, когда нет нормальных людей во власти, а правят только корыстолюбие, ложь и амбиции. Снимаю перед Никитой Сергеевичем шляпу за смелость, уважаю принципиальность.
    И по поводу автора биомеханики многим неизвестные факты очень точно изложены. Заканчиваются подобные истории, как правило, и для самих "героев" плачевно. Только в чём же русский народ-то виноват? Почему мы всё время должны расплачиваться за ошибки инородцев?
    Сегодня наши люди очень нуждаются в заступничестве, а многие, к сожалению, даже не понимают этого.
    Так хочется увидеть нашу страну сильной, без паразитов на теле её, а народ счастливым и свободным от стяжательства и прочей ерунды.
    Один умный человек сказал, что русский не может быть счастлив, если рядом с ним несчастливы другие. Для того, чтобы почувствовать себя полноценным человеком, нам необходимы высокая цель и возможность для её достижения.
  • 23 сентября 2017, 14:51 Бесогон ТВ №110. Хочет ли Серебренников быть Мейерхольдом? Григорий Яяковлевич Буймистрюк: Очень важная и нужная программа "Бесогонъ". Респект и уважение Никите Михалкову.
  • 23 сентября 2017, 14:24 Бесогон ТВ №110. Хочет ли Серебренников быть Мейерхольдом? Алексей Решетский: Добрый день! Наша лень и безалаберность приводят к тому, что моральные уроды типа Штейн проходят во власть. Граждане, будьте активнее! Вместо кошечек и всякой фигни в инстаграме, потратьте полчаса на активную гражданскую позицию! Например, выискивать и подавать обращения по экстремистским ресурсам.
    К примеру, татары в Татарстане, да и в Башкирии, подпольно проводят работу по подрыву Российского Государства. Недавно видел статью, где автор называет русский народ и российских государственных деятелей «палачами, оккупантами, головорезами и убийцами», и явно призывает к отделению Татарстана от России. Или вот "заслуженный деятель Башкирии" Радмир Усаев, продюсер, ставит памятники своему якобы предку Канзафару Усаеву - сподвижнику Пугачева, головорезу и убийце, осужденному на вечную каторгу. Даже глупому школьнику понятно, что никак невозможно быть «видным сподвижником Емельяна Пугачева», и не участвовать в кровавых злодеяниях.
    Граждане, будьте активнее! Особенно граждане национальных республик! Башкиры! Татары! Вычищайте чуму националистического экстремизма из своей среды, всяких продюсеров-сепаратистов, которые живут за ваши деньги и вам же копают могилу!
  • 23 сентября 2017, 13:41 Бесогон ТВ №110. Хочет ли Серебренников быть Мейерхольдом? Сергей: Уважаемый Никита Сергеевич несет русским людям правду в своих передачах. К несчастью, правда эта очень горькая.
  • 23 сентября 2017, 13:14 Бесогон ТВ №110. Хочет ли Серебренников быть Мейерхольдом? Татьяна: За каждую передачу, за каждую мысль спасибо.
  • 23 сентября 2017, 12:58 Бесогон ТВ №110. Хочет ли Серебренников быть Мейерхольдом? Екатерина: Всегда смотрю и слушаю Никиту Сергеевича. Как глоток чистого воздуха. Думающий, чувствующий, неравнодушный, созидающий гражданин своей страны. Спасибо Бесогон ТВ за возможность вместе анализировать, сравнивать и понимать происходящее.
  • 23 сентября 2017, 10:21 Бесогон ТВ №110. Хочет ли Серебренников быть Мейерхольдом? Иван: Смотрю передачи и всё больше убеждаюсь, что репрессии необходимы. Особенно в искусстве и массовых коммуникациях. Разве можно убедить Екатерину Дёготь? Посмотрите на её рожу. Ведьма, однозначно! Вседозволенность развращает. Бесов нужно лечить только раскалённой сковородкой!
  • 23 сентября 2017, 09:52 Бесогон ТВ №101. Неугомонные Борис: Почему кругом Власов? Где генерал Карбышев? Где его подвиг? Почему Никита Михалков не снимет фильм Карбышев? Почему???
  • 23 сентября 2017, 07:52 Бесогон ТВ №110. Хочет ли Серебренников быть Мейерхольдом? Светлана Назарова: Быть свободным человеком очень трудно: ведь свободный человек это тот, кто думает, говорит и делает одно и то же... Это возможно при выполнении одного условия - вера в Бога! А поскольку истинно верующих в Бога людей всегда было мало, то мы имеем то, что имеем.
  • Бесогон.ТВ