А для тех, кто посмотреть не успел, здесь представлены все три части документального цикла, суммарно почти на три часа. Первая... смотреть фильм Своя земля
4 января 2015 33 168 Комментариев: 66
Своя земля. Чужая земля. Документальный фильм
А для тех, кто посмотреть не успел, здесь представлены все три части документального цикла, суммарно почти на три часа. Первая... смотреть фильм Своя земля
27 декабря 2014 56 347 Комментариев: 170
Бесогон ТВ #77. Кто бежит с корабля или напугали ежа голой попой. Про губернатора и члена совета федерации Олега Чиркунова, галериста Марата Гельмана и профессора Лебединского
13 декабря 2014 47 356 Комментариев: 133
Бесогон ТВ #76. Толерантность. Технологии уничтожения национального иммунитета
Комментарии
Вы правы, во всём согласна.
Но как всё устроить без "верхи не хотят, а низы не могут"?
И что ей ответить? Да ничего. Тут радикально нужно. Помню одну роль в "Статском советнике"... Вот надо как то так!
Позвольте ответить Алексею о том, что атеизм это тоже религия.
Никитина Сергеевич, насколько я понял, имел в виду, что атеизм это тоже (!) Вера.
Атеист верит, что Бога нет, и это, действительно, так!
Но вот вопрос - что нужно сделать, чтобы окончательно и бесповоротно убедиться, что Бога нет?
А в православной церкви можно венчаться кому угодно? Сколько историй известно, когда даже христиане-протестанты с христианами-католиками не могут венчаться, потому что для венчания нужна одна вера. А в православие можно тащить всяких обманщиков? Или как? А в данном случае и сама Собчак обманщица, потому что судя по тому что произошло после венчания – христианство ей чуждо. Собчак, которую якобы когда-то как-будто где-то крестили, не вызывает доверия. Но это ещё притащило за собой другого сомнительного типа, а священники допустили это! Ужас...
Ну ладно, в катафалке они припёрлись в ЗАГС... Это их личное дело, что они своё воссоединение считают большим несчастьем и обозначили его таким символом как катафалк. Как говорится, ну похороны - так похороны! Пусть они и рождение их ребёнка (если такое произойдёт), также отметят в том же стиле – привезут их младенца из роддома на катафалке! Скорее всего так и будет. К храму они припёрлись на лошадях? Ну - пусть! Родителям Богомолова сделали настолько неприятно, что те даже ушли со «свадьбы» - прекрасно! Меня немного успокаивает то, что свой танец "а-ля-Мадонна" эта некрасивая неумная особь протанцевала не в самом храме. Так что я думаю, что не стоит очень переживать за храм! Важнее – это то, что в христианских храмах вообще могут венчаться любые бестии. И это даже не про религию, а про общечеловеческие ценности: если неверующих впускают в храм – это наверняка оскорбляет церковь как институт. Неужели русское правослатвие настолько закоммерциализировалось, что не захотели прощупать и просчитать: а для чего этой гнусноватой особи Собчак понадобилось это венчание, если она до того множество раз подчёркивала в своих высказываниях, что православие ей чуждо, а Виторган еврей, и Богомолов еврей? Я не представляю, что те дети Земли Обетованной, которые признают себя евреями, могут быть по своей сути неиудеями. Хотя исключения наверняка бывали, но они как известно лишь подчёркивают правило, что Богомолов и его «невеста» всем эти эпатажем и показали. Вспомните хотя бы одну лишь семейку Ульяновых, дети которых прошли обряд крещения ради поступления на юридический факультет университета! Что произошло с православием после победы ульяновских "большевиков" - все знают: церкви рушили, священников убивали...
А у кого-то раньше были какие-то сомнения насчёт этой Собчак? Сама ничтожество, но с раннего возраста скумекала, что на родственной линии можно строить бесконечные цепочки манипуляций.
Вот именно так и бывает в России: уважают ничтожеств за то, что у них родители типа-известные, несмотря на то, что сами отпрыски в их жизни ничего полезного для общества не делают. С самого-самого начала ксюшачьей карьеры всё строилось только на том, что это дочка "того самого Собчака". И ничего более. Типа достаточно того, что её папа её зачал. И ум ей какой-то особый приписывают, хотя известно – как в 90-е делались дипломы и кандидатские... Да и не только у самой Ксюшки, а её мамаша тоже отличилась, хотя в другое десятилетие... Вероятно это наследственное.
Странно ещё и то, что карьера К.Собчак строилась на добывании денег любым путём. Она шла совершенно на всё, без исключения на всё, ради того чтобы быть заметной. Умница Жириновский назвал её «чёрной» - это он имел в виду именно грязные до черноты методы самой К.Собчак! Жириновский как всегда прав! И он – единственный, кто понял, что осадить бешеную лошадь можно только теми же методами, которые она сама использует. И те, кто вступился за Собчак со словами «она ведь женщина» - просто глупы. Таким как К.Собчак нельзя давать абсолютно никакого кредита доверия, ни одного процента. Их надо бить теми же методами, которые сами они используют. Потому что они делают всё сознательно и с предварительным расчётом. Поэтому вопрос действительно прежде всего к служителям храма: почему вы впустили этих коммерческих фальшивых существ в храм?
Никита Сергевич прав, прав, прав! А Жириновскому – браво, браво, браво!
И это превозношение бездарных деток известных родителей, кстати, - чисто российское явление. На западе этого нет. А Байден с его сыном как единичное исключение лишь подчёркивают правило. Это в России терпят журналиста-напёрсточника Дудя только потому, что "отец ведь приличный офицер"... Перед сташненькой девочкой Ксюшей с дурным воспитанием и уродливой челюстью расступались и пропускали её вперёд лишь потому, что знали о её папаше (кстати, говорят, коррупционере и не совсем чистом на руку, а иначе - откуда у него столько бабла?). Переняла ли его дочь хоть что-нибудь хорошее от отца, если это хорошее в нём было? Конечно нет. А зачем? И, кстати, мамашу её Нарусову на должность сенатора для чего пропустили? Тувинцы что-то выиграли от того, что их «начальник» - Нарусова? Что эта слабоумная меркантильная мещанка делает на этой должности? Каковы результаты её работы? Или даже не так!.. А есть ли вообще хоть какие-то результаты работы Нарусовой на должности сенатора?
Недавно один такой отпрыск «хорошего папы» чуть ли не в прямом эфире вместе с друзьями человека убил. А потом ходил забрызганный кровью этого человека и демонстрировал на камеру свою радость. Ксюша никого в буквальном смысле не убила, но восприятие мира и понятия «хорошо» и «плохо» у неё точно так же перевёрнуты. В США такого бестию за убийство посадили бы пожизненно, а в России сейчас мы увидим как за взятки юстиция будет отмазывать убийцу. В США за малейшее подозрение в скабрезности в адрес Трампа уволили журналистку, а другую - за неуклюжую шутку про "чёрных". А в России всё можно?
Ещё одна мразь убил в армии восьмерых человек. Восемь жизней!!! И уже читаю: подключилась куча адвокатов и будут доказывать, что типа он в состоянии аффекта это сделал. Аффекта?!! Восемь трупов в состоянии аффекта? А потом он ещё сам рассказывает, что пожалуй двоих из убитых не следовало бы убивать. До каких пор будет в России это средневековье в юстиции? Неужели примера Украины мало? И неужели нельзя взять от США самое лучшее? Там с убийцами не заигрывают, а судят по законам.
Кстати, заметьте, никого особо и не удивила фраза одной чиновницы, что ей «макарошки кушать» «не по статусу»!!! Возмутило, но не удивило. Потому что таких чиновников много. Такие средневековые понятия о статусах в России – чуть ли не норма... Скажите, а какой сейчас век в России? Одиннадцатый? Пятнадцатый? Когда это кончится?
И, кстати, откуда у Собчак деньги? Кто-то же даёт ей возможность рубить бабло на телевидении... Шокировала новость, что Константин Эрнст даёт этой особи контракт на работу на "Певом". Когда же на телевидении закончится безвкусица 90-х? Когда же в России наступит время, что не всё можно купить за бабло? Тем более за бабло, заработанное гнусным путём? Ну был тот жуткий период с 1991 по 2000, когда человеческие ценности были задвинуты в тёмный угол. Но ведь нужно уходить от этого. Может быть стоит уйти Константина Эрнста?
Меня однажды рассмешили рассуждения о том, что типа нельзя уволить человека с должности. Живу два десятка лет в Западной Европе и впервые это слышу! Нельзя уволить «ни за что»? Но с руководящей должности или с ответственной работы можно уволить, то есть расторгнуть контракт, буквально за мелочь! У французской актрисы Эммануэль Беар, которую в России знают по фильмам «8 женщин» и «Французская женщина», был контракт в качестве «Лица марки» с одним из известных французских Домов Откутюр. Она вышла на улицу на демонстрацию в поддержку эмигрантов-беженцев – и лишилась контракта. Это по-русски называется «уволили». Фирма сочла, что Эммануэль нанесла им имиджевый ущерб. Актриса потеряла выгодный контракт.
Людииии! Что значит «трудно уволить» чиновника, который получая деньги за служение гражданам оскорбляет этих же граждан, называя «быдлом»? Или как можно допускать к борьбе за президентское кресло дрянь, которая говорит о чужих детях «да пусть сдохнут!»? А за душевное здоровье людей, проголосовавших за Собчак на выборах, у меня лично серьёзные опасения... если только эти её избиратели не одной с ней "веры" - веры в бабло...
