Конфетка из задержания рядового попрошайки на улице. Полиция задержала ребенка на арбате за чтение Гамлета? И немного про Навального

Очень хочется искупать весь русский народ в любви, как младенца в христианской купели.

Нам же либерасты гальперины, гозманы, мальцевы, ходарковские, навальные и еже с ними предлагают искупаться в собственной крови и собственном дерьме, как это уже было в 1917.
Вот такие у меня мысли и впечатления от событий 12 июня 2017 года на Пушкинской площади в Москве.
Манипуляции с сознанием и любовь понятия и явления абсолютно разные по своей сути и содержанию.

Мне приятней окунуться в спасительные волны вечной живительной вселенской любви, чем замазаться в сомнительных лучах сиюминутной славы или так называемой успешности.

Маму, которая врет, что она соседка, чтоб не получить наказания, надо было забрать и посадить в обезьянник на трое суток до выяснения личности, а после судить родителей за эксплуатацию детского труда. Я думаю этот исход только в нашей доброй стране возможен.

Я живу далеко от столицы, в обычном сибирском городе. Смотрю вокруг, а вокруг меня живут обычные люди, воспитывают детей, любят, заботятся, водят в садик, в школу, в музыкалку и на танцы, читают вечерами книжки. А еще работают и как могут стараются обеспечить своей семье достойную жизнь, жилье, питание, образование, отдых. Все хотят мира и понятного будущего в своей стране. И то, что происходит в СМИ, на самом деле это лишь маленькая часть, на самом деле, не значительная, но очень "вонючая" и опасная. Зачем это лить на головы детей и вообще людей?

Весьма показательные примеры, как с помощью лжи и подмен в сознании подростков и молодежи, осуществляя таким образом манипуляции, получить желаемый или вожделенный для себя вполне вещественный результат, например в виде денег, не затрачивая собственные силы на труд, образование или творческую работу.
Все просто. Берем мальчишку, сопливого соседа. Он учит более и ли менее или вообще как попало, например нашего Уильяма Шекспира (попутно убивая Шекспира и в себе и в окружающих) от свистка и до свистка с перерывом между матчами, и выходим на улицу. Тем более его родителей особенно не волнует их ребенок и видимо его воспитанием никто не занимается, иначе бы мальчишка подумав мозгами своими, а не соседки, не согласился на так называемую соседскую крышу. Крыша соседки не спасла, но манипуляция удалась так, как психику ребенку придется корректировать или ждать позвросления, если и при условии, что произойдет так называемая переоценка ценностей. А может и не произойти, поскольку родители мальчика своего сына просто не любят.
А что Навальный сильно отличается от матерящейся соседки? Ни какой разницы. Просто масштабы побольше. Психика будет сломана у большего количества детей и подростков.
Вопрос, как стало такое возможно? На мой взгляд, это стало возможным, благодаря реформе в образовании - исчезновение воспитания и замена его на манипуляцию, Как там в песенке - напитки покрепче, слова покороче. Самое интересное, что существующее положение устраивает и самого молодого учителя. Он так же согласен быстро отманипулировать, чем заниматься тяжелым, занимающим очень много времени и сил воспитательным процессом, а главное не обязательно при этом любить детей. В общем, при данной системе образования на это нет времени, и это не главное, и не дай бог погладишь маленького ребенка по голове. Засудят! Странно, если бы кошка не вылизывала бы своих котят, они бы умерли. Один римский император запретил роженицам брать на руки младенцев. Умерли все дети до единого. Это скрытый или латентный геноцид любви.
Интересно, кто же ввел эти тактильные ограничения и эти античеловеческие законы по своей сути и в образовании и здравоохранении?
Кто же может так не любить свой собственный народ и так его бояться, что при каждой опасности трусливо бежит под спасительное крылышко Президента, начиная показушно с ним утро зарядкой и общим завтраком с чаепитием?
Я конечно не знаю, но я привык просыпаться в постели со своей женой. Я, видимо, просто люблю и не люблю манипуляций ни сам, и не потерплю манипулировать мной.

Стоит ребенок на Арбате и зарабатывает деньги - читает Гамлета наизусть! На мой взгляд, это достойно. Это хорошо. Закон говорит, что это плохо. Это попрошайничество. Полиция на страже закона. Полицейские повели себя тоже достойно. Женщина истерит, набрасывается на стражей порядка, но не получает в ответ ударов руками и ногами или дубинкой. Не лежит скрученная и в наручниках в багажнике, а вполне себе свободно перемещается. Это нормально для мужчины - не отвечать мужской агрессией на истерику женскую. Выдержка в такой ситуации всегда похвальна. Но что в итоге - задержан мальчик, зарабатывающй деньги чтением, и начальник полиции принес за это задержание извинения. Может быть публичное чтение Гамлета за деньги детям разрешить в России? А заодно и Чехова и Достоевского, Есенина, ну хотя бы в Москве. Дети могут после уроков идти на улицу и заработать деньги тем, что они "проходят" в школе.

Здравствуйте все.
Вся вина милиции, простите полиции, только в том, что они не "просчитали" ситуацию. Надо было приехать не на легковушке, а хотя бы на уазике, куда бы не пришлось впихивать сопротивляющегося ребенка, а предложить ему и его "соседке" пройти, а не поймут с первого полуслова - вежливо и решительно под белы рученьки поместить за пол-секунды (умеют, когда надо). А в принципе они действовали по закону. Видно, что все спровоцировано. Пацан истерил по наученному. "Соседка" еще и видео записать успела. Не представляю, чтобы я, когда моего сына кто-то куда-то поволок, потянулся бы за телефоном, а не за дубиной. Не поверю, что пацан в его возрасте так был увлечен Шекспиром, что читал-перечитывал до наизусть. Значит вовлечение несовершеннолетнего группой лиц (отец + соседка) по предварительному сговору. Да и мать подтянуть - куда смотрела.

Навальный - человек малообразованный, косноязычный, с маленьким словарным запасом, пустобрех.

Ответ для "пЬесогон 29 мая 2017, 15:15"
Вот и я о том же! Эти маскирующиеся под либерализм-плюрализм накаты на власть и полицию - это чистейшей воды манипуляции и игнорирование законов. У вас в России привыкли некоторые выбивать себе "особые" права...
Что меня бесит (хотя я по темпераменту экстремально спокойная и логичная личность) - это то, что эта либеральная элитка обманывает народ дважды: во-первых тем, что снимают сливки буквально со всех общественных благ, а во-вторых тем, что ещё и к "борьбе против режима" примазываются - того самого режима, который они же ловко употребляют себе на пользу.
Смотрела внимательно конференцию в С.Петербурге. Интересно - какой идиот взял ведущей американку? У неё даже на физиономии написано, что она припёрлась туда как супер-главнокомандующая. Ужасно неприятная крыса (пардон!)...
И тем не менее, несмотря на мою глубокую антипатию к ней, не могу не признать правоту её слов. Она сказала нечто, что не было услышано и было криво-косо понято. Она сказала, что многим, очень многим в России живётся плохо.
Она не имела права такое говорить. Потому что именно американцы больше всех предпринимают усилия чтобы русские жили всё хуже и хуже. Она сказала это с одной-единственной целью: подстрекнуть население РФ к "борьбе с режимом" и приманить их американской шоколадкой. Мы знаем уже цену этой шоколадки. Ливия, Сирия, Ирак, Венесуэла и др. знают эту цену тоже.
Американцы играют уже десятилетиями в одну и ту же игру: показывают свою страну и рекламируют её. Приманивая тем самым олухов из других стран. Обманывая их тем, что внушают что стоит только послушаться "старшего американского брата" - и заживёте как американцы. А на деле, как только американцы добираются до власти в какой-либо другой стране, первое что они делают - грабят.
Так что, мы заранее знаем, что будет если эти колониалисты получат возможность устроить из нашей страны колонию...
Но вот почему никто из тех, кто вверху, не слышит тех, кто внизу - вот это загадка нескольких столетий. Почему вся русская литература наполнена этим сочувствием к тем, кому плохо, но даже через 70-летие социалистического равенства не научились состраданию?
Толстокожесть? Равнодушие? Чёрствость? "Сытый голодного не понимает"? Вот, пожалуй, последнее - про то, что сытый голодного не понимает...
Помню рассуждения Никиты Михалкова про то, что из двух персонажей "Обломова" - Штольца и Обломова - симпатичнее всё-таки духовный Обломов.
Наверно в этом и есть проблема России: абстрактные мечтания, метания, переживания... и ни грамма прагматизма.
А в то же самое время миллионы Штольцев в Германии умудряются не только своим бедным дать приличный образ жизни, но ещё и чужих с арабской стороны принять и дать им достойную жизнь. В Германии есть одна поговорка... странная на первый взгляд... Когда помогают бедному, то приговаривают "чтоб ты жил лучше чем собака"... Прочла однажды тезисы Шулхан Аруха, которые стали основой еврейского Талмуда. Там написано страшное. Собаку можешь накормить, а нееврею не помогай...
Неужели в Россия властвуют законы Иудеи? А?
А эту американку с искусственной улыбкой, которая указала на то, что в России массы людей живут плохо, хотелось бы как в фильмах Тарантино... Ну например, окунуть её морду в тазик с кровью афганских и сирийских детей. Нет-нет, не по-настоящему. А по-киношному...
Реально так издеваться над людьми, как издеваются американцы с конца второй мировой войны над всем миром - так я не смогу никогда.

Вся эта история с ребенком, собирающим милостыню - это пиар акция, нацеленная на зарабатывание денег. Может быть, чемоданчик у ребенка и не наполнился деньгами, но в результате, денег эта истеричка вместе с ребенком всё-таки заработала, - на передаче "Пусть говорят".
Но мне хочется поговорить не об этом. А о главном.
Каждый день по телевизору идут репортажи о смертельно больных детях, которым нужны миллионы рублей на операции, лекарства и т.п.
Безумно жаль таких детей и, особенно, их отчаявшихся родителей.
Я предлагаю создать благотворительный фонд под эгидой государства, который после каждого такого репортажа будет считать репортаж достаточным основанием для перечисления денег. Репортаж свидетельствует о том, что это не мошенники.
Мы, русские, своих не бросаем! Но у нас не хватит денег помочь каждому ребенку. Россияне сейчас очень обеднели.

Господи избави от такого кандидата в президенты... и не дай Бог такого президента... навального...

В последнее время меня стали беспокоить случаи, происшедшие с К. Райкиным, художественным руководителем театра Серебряковым, сослуживцы которого "увели" 200 млн. руб бюджетных средств, и случай с мальчиком на Арбате. Как "возмутились" деятели искусства и их сторонники, которые возвели своих "кумиров" в ранг "неприкасаемых", даже Е. Миронов с "челобитным" письмом обратился к президенту РФ в защиту Серебрякова, который был привлечен правоохранительными органами всего лишь в качестве свидетеля! Я предлагаю, в первую очередь, в театрах Москвы прекратить субсидирование из бюджета, оставить им только, что они заработают от реализации кассовых сборов и разрешить им устанавливать возле сцены сумку для сбора денежных средств (как в случае с мальчиком на Арбате) от "почитателей" их таланта! Это станет реальной оценкой их деятельности в обществе и посмотрим, как они после этого себя поведут!

Какие-то люди в форме подошли к ребенку, представились ребенку..., и стали его тащить в машину! Когда подошли взрослые, то люди в форме уже представляться не пожелали, грубо себя вели и по отношению к мальчику и женщине, что представилась его знакомой, сбили её с ног! Люди в форме не представились свидетелям происходящего (по их просьбе). Всё выглядело как похищение ребенка! В последний момент уже полицейский сказал куда везут мальчика... Что это за ужасы?

Я в последнее время очень разочарован рассуждениями "артистической богемы" нашей столицы в части их реакции на действия работников правоохранительных органов по отношению к художественному руководителю Серебрякову и в отношении мальчика "читавшего стихи Шекспира". Какое имеют право определять артисты в отношения своих коллег, "умыкнувших" 200 млн. бюджетных средств в результате театральной деятельности в части законно или не законно проводятся действия правоохранительными органами. С каких это пор этим "деятели" позволено "горлом" принимать решения в отношении своих коллег хороший он или плохой, проводить или не проводить расследования о неправомерных действиях!

В отношении "соседки" - сожительницы отца мальчика, читающего стихи с сумкой для сбора "паперти", надо в обязательном порядке применить меру административного воздействия за нецензурную брань в общественном месте.

Какой же этот "полиграфович" болтун и пустозвон! Правильно посоветовал ему Усманов, что книжки читать надо, работать над собой.

О задержании беспризорного мальчугана.
Согласна с теми, кто возмущён неуважением к правоохранительным органам при исполнении. Сопротивление, оскорбление, на последних кадрах один погон странно оторван.
Сопротивление, оскорбление людей в погонах при исполнении допускать нельзя. Помните сериал "Улицы разбитых фонарей" (довольно популярный-таки сериал), так в нём в каждом кадре слова "мент", да и образ человека в погонах - человека долга и совести показан уничижающе грязно. Я среди знакомых была единственной, кто возмущался словам "мент", "менты". Думаю, с 90-х нам навязывали циничное и неуважительное отношение к нашим стражам порядка. Это те окна овертона, что разрушали и разрушают наше общество. Разве вправе мы требовать с милиции (старое слово милее) что-либо, если позволяем глумиться над честью этих людей?

Непрофессионализм работников органов, таки да, присутствует. Почему эту женщину, совершающую действия, препятствующие выполнению своих обязанностей сотрудниками правоохранительных органов, не привлекают к ответственности, скажем, за хулиганство. А знаете, почему она представилась соседкой, случайно оказавшейся рядом? Да потому, что будучи родственницей ребенка, эта персона игнорирует то, чем занимается ребенок в ее присутствии, или, того хуже, вынуждает несовершеннолетнего выполнять определенные действия с целью получения денежной прибыли, а это уже статья. Эксплуатация детского труда или принуждение оных к попрошайничеству в Российской Федерации наказуемые деяния. Другими словами, ехать в участок эта плохая женщина вовсе не собиралась, цель ее истеричной хулиганской выходки состояла в том, чтобы привлекая внимание окружающих, отбить ребенка и исключить дальнейшее развития событий, складывающихся не в ее пользу. Если бы этим случаем не заинтересовались определенные силы с их существенным влиянием в массах, я бы этой горе-мачехе не позавидовал. А в отношении того, почему ее не взяли с собой полицейские, так тут вопрос - а в качестве кого, соседки? Мальчик с феноменальной памятью, цитирующий Шекспира, вне всяких сомнений, расскажет сам, как зовут маму-папу и где они проживают.

Я смотрел видео задержания подростков в штатах, так там кроме 2-х задержанных на земле лежало человек 8 любопытных, за то что с вопросами и телефонами лезли к копу. Копы себя обезопасили, а у нас каждый любопытный "заступник" лезет под руку полицаю "на каком основании задержали!?" и пр.
Поставьте себя на место полицейского - вы тащите задержанного, а кто-то лезет к вам. У вас огнестрельное оружие, которое могут схватить и тп.

По задержанию ребёнка (по видео о том, как это на самом деле было).
Ужасно безграмотно сработала полиция. В принципе правильно, но не технологично.
Во-первых, абсолютно правильным было бы: задержать эту женщину сразу же после того, как она заявила, что это её знакомый ребёнок. Почему? Потому что она, возможно, является лицом, принуждавшим ребёнка к работе на улице. Если она и ребёнок пришли на попрошайничество вместе, то их совместные действия квалифицируются как "работа в банде", то есть организованное попрошайничество. Ребёнок сам бы до такого додуматься не мог, даже если и уже в состоянии понимать, что таким способом можно заработать деньги. И ещё, ребёнок никогда не виноват, а виноваты взрослые. Если бы около ребёнка не было взрослой "знакомой" и родителей - тогда государство взяло бы на себя ответственность за его попрошайничество. Попрошайничество ребёнка в данном случае не является преступлением, так как ребёнок есть ребёнок и не осознаёт своих действий.
Женщина должна была бы быть задержана полицией без всяких "но" и "если". А что сделала полиция? Забрали только ребёнка. Со стороны это будет обсуждаться так, как будто полицейские собирались наказывать ребёнка за попрошайничество. А на самом деле ребёнка просто увезли с улицы, изолировали от женщины-проходимки, которая его использовала. Эту "знакомую" ребёнка нужно было без малейшего колебания задержать в качестве соучастницы-организатора-свидетельницы и выяснить чем она в принципе в жизни занимается, как часто она выводит этого (или другого) ребёнка на попрошайничество, в каких она отношениях с родителями и знают ли родители об этих выходах их ребёнка.
Ещё раз повторяю: мальчик слишком мал, чтобы отвечать за свои поступки. Ответить должна та самая "знакомая", которая кричала и дралась. И на неё можно было уже даже за одно такое поведение надеть наручники - как минимум для того, чтобы исключить её насильственные действия в отношении к полиции. С какой стати полицейские должны переносить насилие, удары? Кто-нибудь мне ответит? Полицейские - это люди, у которых есть своя жизнь, семьи, дети. Почему избиение полицейских нужно рассматривать как-то по-другому, чем избиение любого другого человека? Полицейский - это всего лишь служащий, исполняющий свои должностные обязанности.
Ещё раз: полицейские сделали большую ошибку, отпустив мошенницу, даже не спросив её документов.
Кроме того, полицейские должны были быть заранее психологически и физически подготовлены на случай сопротивления ребёнка. Не следовало брать ребёнка за воротник. Нужны какие-то другие инструкции - как нужно и можно в таких случаях действовать.
В Германии обучение полицейских идёт минимум два года. Они изучают всё - от права до технологий насилия.
Возможно, что в этом эпизоде женщина-полицейская была специальным полицейским, обученным для работы с детьми. Но я лично этого не заметила. В таких случаях с ребёнком нужно заговорить и постараться психологически воздействовать на него чтобы избавить от страха. Эта женщина, которая его принуждала к попрошайничеству, не является его матерью или родственницей. И по видео заметно, что именно эта "знакомая" мальчика криком подстрекает мальчика оказывать сопротивление и кричать. Опять-таки -странно, что даже после этого эту "знакомую" не задержали.
Мальчик, судя по видео, хорошо понимает, что он занимался "чем-то не тем", хотя появления полиции он явно не ожидал. Поэтому говорить об ответственности полиции за психическую травму во время задержания - это нонсенс. Да и вообще говоря, 99% ответственности за приключения с попрошайничеством и за травму из-за задержания лежит на этой женщине-мошеннице и на родителях ребёнка.
"Конфетку" из этого задержания могут делать только безграмотные юристы и журналисты.
Кстати, не правы те журналисты и рассказчики, кто называют мальчика попрошайкой и обвиняют его. Тётечку его "знакомую" судить нужно!!!
Мальчик совершенно не виноват. И де-факто, и де-юра.

Пожалуй, добавлю ещё кое-что. В защиту полицейских. Если полицейские не знают как себя вести, как действовать в какой-либо ситуации - это недоработки их офицеров, начальников, инструкторов и учителей. Имеем ведь уже жуткий опыт киевского майдана, когда мужчин-милиционеров и "Беркут" просто убивали при исполнении их служебных обязанностей.
Что мне бросается в глаза вообще по российской теме о полиции - это распущенность граждан. Ведут себя вызывающе, демонстрируют презрение и неуважение, дерутся, орут, провоцируют на усмиряющие меры - и тут же обвиняют в жестокости... Видимо это всё оттого, что в государстве существуют подводные течения, параллельная государству тайная власть, либерально-прозападная. Чуть тронут их - сразу кричат о диктатуре и злом царе... Кричат про "правильный добрый щедрый" запад и про то как там всё "шоколадом пахнет", а Россия вся такая неправильная. Но ведь сами-то уже показали себя в 90-е годы. Показали так, что взрослое население России никогда уже этого не забудет и не простит.
Я смотрела видео о задержании Мальцева. К чему была эта истерика этой женщины там в квартире? Зачем она орала при ребёнке, а потом обвиняла тех же ФСБшников, что из-за них ребёнок плачет? Какое право она имела орать на людей, исполняющих свои обязанности? С какой стати они должны были в чём-то отчитываться перед ней? Они действовали по инструкции. Что такое вообще творится в России?
После обыска в квартире Собчак в 2011 или 2012, даже интервью с ней сняли. Она там обсасывала перед телекамерой подробности того, как её не пускали никуда выйти. Слушайте, ну что за клоунада!? Ну да, никуда не пускали - чтобы она не задумала уничтожить какие-либо улики. Мерзавка брала деньги от американского посольства, чтобы организовать в России кровавый бунт. И делала она это ради бабла. И что после этого обыска? Телевидение её ещё и пропиарило.
Вчера в воскресенье слушала передачу Соловьёва - тему задержания некоего Серебреникова. Опять поражалась - о чём они говорят? Почему опять осуждают полицию и ФСБ? Ну посмотрите же американские фильмы! Может увидите разницу... В США по подозрению в каких-то таких делах сначала руки за спину заламывают, надевают наручники - и только после того разбираются. Естественно полиция пришла в спец-униформе и вооружённая. И ведь не зря! Ведь тут же собрали толпу, орущую "Не справедливый путинский режим!" Значит правильно полицейские сделали, что пришли при полной амуниции: ведь любая "оппозиционерка" стремиться их ударить. А уж после выступления Сокурова про то что нельзя задерживать девушек - ну я вообще в шоке. Это с каких это пор нельзя? Сокуров, вы головой думали или чем-то другим? Популизм чистейшей воды.

У меня лично есть опыт бизнеса в Германии. Первые полгода-год ещё живёшь спокойно. А потом начинается: регулярная сдача отчётов, страхи, стресс. Но со временем понимаешь: просто каждый раз, периодично, сразу же, надо собирать все документы, все чеки, все справки. И тогда не будет стресса. А проверить в Германии могут в любой момент - когда им заблагорассудиться. И пожаловаться некому. Есть единственный способ: аккуратно и вовремя делать отчётность, не запускать и не накапливать. Задавала я вопрос - как часто мне придётся предоставлять отчётность? Ответили: мы это будем устанавливать сами, по нашим регламентам. Вот и весь ответ.
Ну и что за крики там по поводу проверки у Серебреникова? Ась?
Вообще удивляет и шокирует - до какой степени распущенная и мизантропическая у вас в России "элитка". Таких на западе забрасывали бы тухлыми яйцами и обливали бы краской кровавого цвета, а пресса не давала бы им жить спокойно и кричали бы им в догонку "тварь!". А в России такие мерзавцы слывут героями и борцами с каким-то там "злым путинским режимом".
Не дай бог эта мерзота доберётся до власти!

Господи!, ну, уж этого то нам и не хватает - разбавлять кумулятивную энергию сюжетов Бесогона текучкой обыванщины! Да, "слеза ребёнка" - не вопрос! Да, авторская-де, программа - два невопроса!
Не готов утверждать - следствие "рассудит" - но уж всё рельефно до безобразия: сблатовала молодая соседка пацана на лёгкий заработок, прибавку к карманным расходам, затихарилась с книжкой на лавочку (типа, буду твоей крышей) - и айда "лабать" по нервам прогуливающихся на Арбате...
Полицаев рядовых тоже особо не поругаешь - служба сделает зомби из самых стойких. Им уже, вероятно, стыдно-с...

Непрофессионализм сотрудников полиции впечатляет... Превышение своих полномочий налицо! Нужно было девушку вместе с ребенком забрать в отделение и все, она ведь, с ее слов, могла помочь установить личность несовершеннолетнего! Никакого "шоу" бы не было, если бы сотрудники умели исполнять свои обязанности не нарушая прав граждан (причинение ущерба и морального и материального неоспоримо). А так... быдло в форме! И ничем этого скотства уже не прикрыть, правы они по сути или нет, уже никого не интересует. Полицейский обязан "предвидеть" развитие конфликтной ситуации и уметь правильно в ней действовать.

Полицейские действовали не только правильно, но и не достаточно. Вы посмотрите, что стало с людьми в этой форме - их просто игнорируют! Это плохо и очень плохо! И если что-то не изменить - далее будет ещё хуже!
Полицейские и не должны ни перед кем извиняться, тем более в этом вопиющем случае.

Соучастница оказалась не то мать, не то сожительница, не хрен знает кто (сама даже в интервью не может сказать кто она - Я, я ,я... ну это, того на этого...）
Почему не наведется порядок с милицией/полицией - ни одна зараза их не во что не ставит！Нет уважения. Нужно сделать так, чтобы при одном только упоминании в дрожь кидало. А тут уже началось - падонки, мрази и т.д. и т.п. А то, что ребенок попрошайничает, читая стихи, деньги собирает - это норма. Папаша где кайфует, а сынок брошен на произвол судьбы. И один деятель высказал, что ребенок одаренный и т.п., следовательно и родители у него хорошие. Только у хороших родителей дети на дороге деньгу за стихи не сшибают, а по горло заняты в кружках, секциях, занятиях и т.п.

Действительно, непонятно за что извинялись полицейские? Они делали свою работу, а вот где были родители?

Анатолий прав, за базар надо отвечать.

Жаль. Опять не дороботали. Не задержали, а арестовали - вот, как надо было! Ну чего не поручи - все просрут, и за что только гранты дают. А за Шекспира радостно, помнят неучи, и то хорошо.