Украина в огне (Ukraine on fire), фильм Оливера Стоуна на русском языке

Лана, спасибо Вам. Потрясающий случай! Вы из далека видите суть истока проблем России чётче и чутче, чем многие купающиеся в них. Проникаюсь и благодарю за то, что осознаю - боль моей страны трезво ощущают люди, живущие географически не близко к моей Родине. Читал Ваши комментарии к разным выпускам Бесогона. Не со всем согласен с Михалковым - где-то парень лукавит (не думаю, что не компетентен) - но, главное, суть проблем поднимает.

VLAD, в передачах Соловьёва, на мой взгляд, главное - освещение мнения разных политических сторон на текущие проблемы. Сам Соловьёв не есть последняя инстанция. Вижу его тенденциозность в тех областях, в которых я сам собак наелся. Лукавство лезет через край у него. Не считаю его некомпетентным - слишком уважаю его опыт и интеллект. Значит играет в чьих то интересах. Поэтому в подобных политических шоу, как то с Соловьёвым, например, текущее с экрана есть не более, чем информация к размышлению, но, отнюдь, не к применению.

Ту, не побоюсь этого слова, Дмитрий В.
Живу в Нашей стране уже несколько десятков лет. Но настаиваю, несмотря на нажитую толстую шкуру, что не ведущи не сдержался, а руководило им, ведущим, привычное наше русское хамство, коим я услаждал свой взгляд не в одной только этой передаче Бабаяна. Просто очень многие формы хамства в нашей стране традиционно как хамство даже и не воспринимается. Милая многовековая привычка...

Отмечу выход в Польше очень вовремя профинансированного фильма о Волынской резне. Коммунистический строй пал в Восточной Европе, как 20 с лишним лет назад. Можно было снять за это время даже не фильм а целый сериал, причем уже давно. Но нет, как по указке сделали фильм именно сейчас. И аналогично другой оскароносный режиссер Оливер Стоун снял фильм "Украина в огне". Этот фильм целиком состоит из классических окон Овертона, снят без характерных пауз правды для зрительского осмысления. Денег западные кукловоды на зомбирование и промывку мозгов не жалеют, разжигая старые межнациональные и межгосударственные обиды по озвученному плану З. Бжезинским.
Западу очень нужна война между славянами, особенно война нужна фашисткому украинскому режиму, поскольку Россия никак не хочет воевать с Украиной, и Россия не снимет продуктовое эмбарго с Европы, пока Киев не выполнит Минск2.
Так что планы разыграть украинско-польскую карту с организацией санитарной зоны или кордона между Европой и Россией вполне возможны и скорее всего будут англо-саксонами осуществлены. Из Европы никто не должен вырваться. А чтобы был управляемый хаос в процессе которого Европу элементарно ограбят, оставят небольшое окошко в Скандинавию, а точнее в Финляндию. Иначе европейский котел рванет и планы прихода в Европу англо-саксонской неонацистской диктатуры будут сорваны.

По какой причине ничего не говорят о роли Порошенко в случившемся на Украине?

Лана, а ведь я писал о степени сосредоточенности. И Владимир Владимирович говорил, что не в коем случае нельзя расслабляться. Хотя конечно. Правду никто не любит, тем более, если она, как предостережение задолго звучит до событий.
Я не изливаю желчь, и с головой у меня все в порядке. У меня очень сильно и давно болит сердце. Я просто люблю. И от этих потерь еще больнее. Вряд ли время вылечит эту боль.
Будьте здравы и всех благ вам в наступающем году. Да хранит Вас и нас всех Господь.

Ответ на все заданные мне вопросы и претензии...
Нашла время посмотреть оригинал "той самой" драки на ТВ - "Патриоты vs поляка"...
И... лучше бы не смотрела и не расстраивалась. Потому что не ожидала такого низкого уровня аргументации со стороны наших "патриотов". Дмитрий В. в своём комментарии утверждает (28 ноября, 15:34), что со стороны поляка на передаче "Право знать" прозвучало оскорбление и призывает представить себе - как бы ведущий германского ТВ отреагировал на такой выпад. Гммм-м-м-м... Вот это уже интересно! Честно говоря, совершенно не могу себе представить, что какой-либо ведущий Телевидения ФРГ стал бы реагировать на такую примитивно провокативную реплику всерьёз! Гарантированно - ни один телеведущий в ФРГ не опустился бы до такого уровня оппонента, как этот польско-украинский журналист Томаш Мацейчук. Более того, я знаю лично многих немцев, склонных к пессимизму в отношении политических событий в Германии и постоянно повторяющих "мы живём в говне!", "всё говно!", "Меркель говно!". Такие выражения, и часто даже ещё покруче, я слышу постоянно от моей подруги немки, которая считает политику Меркель по вопросу беженцев провальной, и постоянно говорит "Шайзе!" (говно). Нууу-у-у "поляк" выразился не совсем красиво, да! Можно даже сказать - неуклюже "наступил на... красную линию". Кстати сказать, какой же он поляк? Томаш Мацейцук - отпрыск родитилей-украинцев, сбежавших из "чудесной" Украины в Польшу. Мацейчук, если я не ошибаюсь, - не польская фамилия. Да и по-русски этот парень разговаривает почти без акцента... Помнится, этот Томаш Мацейчук помогал Анатолию Шарию создавать репортаж об отношении поляков к реанимации в современной Украине бандеровских "идеалов". И сделал прекрасный репортаж! Так что не стоило зачислять его в списки "настроенных против России". Не нужно было цепляться за одно только слово "говно", а лучше было бы подумать и понять - что он хотел сказать. А он говорил "неужели вы не понимаете, что украинцы не хотят жить как Россия, не хотят жить в говне!?"
Я хотела бы ответить тем украинцам, которые задают такой вопрос. Как говорится, поставить точки над "и":

Дорогие украинцы! Желаю вам поскорее повзрослеть! Это будет тяжело, особенно когда до вас дойдёт, наконец, что деда Мороза не существует и что президент Порошенко - отнюдь не снегурочка, раздающая подарки с шоколадками. Жить с позитивной установкой "хочу жить как в Монако" можно долго. Но при этом есть опасность не заметить, что всё вокруг изменилось: что ёлку украла снегурочка и с дедом Морозом сбежала в Монако...

То, как отреагировали на слова "поляка" наши теле-патриоты - это было... ну не совсем красиво! На слова допустимо отвечать только словами. Если бы этот журналист ударил кого-то - ну тогда можно было бы сказать "получишь в глаз!" и может быть даже ответить тем же. Но драться в ответ на слова, какие бы они ни были, - это проявление слабости. Ни от Бабаяна, ни тем более от Михеева такого не ожидала.

Неужели не понятно, что на такие передачи приходят определённо заряженные, запрограммированные "гости"? Второй польский бот - Якоб Кореба - гораздо более агрессивный тип, множество раз разжигавший вражду своими ляпами. Вот он-то как раз 100% НАТОвский функционер. И мне интересно узнать - кто его вообще приглашает на российское телевидение, давая ему возможность свободно и играючи стравливать украинцев и русских и настраивать русских против поляков? По этому "товарищу" 282-я статья "за разжигание межнациональной розни" давно уже плачет, но его почему-то вопреки закону продолжают запускать в эфир как сбесившегося дикого кабана в пиджаке европейского покроя и при галстуке. То же самое о Ковтуне можно сказать. Удивительно, что этого радикального "украинца", до кончиков ногтей проплаченного и запрограммированного против российско-украинской дружбы выпускают в эфир. Ведь у него даже своего собственного мнения нет, только слышен шелест переворачиваемых в его голове страниц методичек и инструкций!

Не понимаю - откуда вообще могли возникнуть сегодня разборки с поляками? Если это происходит - то это происки НАТО, а НАТО на сегодняшний день живёт обособленной жизнью. Польско-русская история должна наконец стать историей. В Польше есть очень большое количество (поверьте мне!) симпатизирующих России, про-русски настроенных поляков. Но чтобы мы не дружили и враждовали - работают целые армии про-НАТОвских функционеров-пропагандистов типа этого Якоба Коребы. Тот, кто допускает его в эфир - делает большую услугу НАТО и долларовым олигархам.

Дмитрий В., Вы утверждаете, что "можете представить себе ненависть множества поляков к русским"? Мой Вам совет: представьте лучше симпатию множества поляков к русским! Так будет лучше.

Лично я имела совершенно нечаянно два разговора с двумя поляками нового поколения. Один родился и вырос в Германии, его родители - выходцы из Польши, поляки (фамилия типично польская - с окончанием на "цкий"). В свои 25 лет он уже успел приобрести высшее образование и получить неплохое место работы в одной американской фирме в Германии. Он очень озабоченно начал мне объяснять, что истинная ситуация в Украине - не такая, какой её можно представить по германским официальным источникам информации. Далее он рассказал мне во всех подробностях всю ситуацию под "реальным углом зрения", на что я ответила, что это всё мне уже известно. "Политинформация" закончилась тем, что он скопировал у меня огромный объём различных оригинальных видео реальных событий в Украине. То что это всё было на русском и украинском языке, не испугало его: "в Польше есть много поляков, кто понимает эти языки".
Вторая интересная беседа с другим поляком произошла совсем недавно. Этакий очень модерновый, элегантный хипстер, модельно-стройный, немного самовлюблённый (вполне возможно нетрадиционной ориентации). Мне удалось за десять минут, пока он докурил свою сигарету, полностью перестроить его мировоззрение. Начал он с информационных схем-клише: "Россия угнетает Украину!", "Путин страшный диктатор и никто не может сказать что думает!", "Путин очень богатый и Россия ему пофиг!", "Беженцы в Европу бегут из-за устроенной Россией войны в Сирии!", "Беженцев жалко и Европа должна всех взять к себе!", "Польша должна тоже брать беженцев как и весь ЕС!"... Ну в общем, такой типичный потребитель информационного фастфуда, в пустую голову которого как в мусорку можно забросить всё что угодно... Я попросила его расшифровать - что значит "Россия угнетает Украину", если Россия всегда была единственной страной помогавшей Украине без всяких "но" и "если". Он не нашёлся что ответить. Далее про "Путин страшный зажиматель свободы слова" - я спросила откуда он это взял. Насчёт "Путин страшно богатый и Россия ему пофиг" - я задала простой вопрос: зачем Путину много богатств, если он всё ещё продолжает пахать на свою страну? Ведь нелогично как-то, что супер-богатый человек работает по 16 часов в сутки, а не отдыхает на яхте и не ездит с девочками в Куршавель. "У Путина есть дворцы!..." - ответил он, но тут же, заметив в моём взгляде вопрос "ты идиот?", сам уже поправился и спросил "...или это государственная собственность?" Ну то есть, человек постепенно начинал думать что говорит, а не выпаливать информационные клише. Когда я попросила его ответить на простой вопрос - с какого года США ведут войну против Сирии и с какого времени в Сирии находятся русские - тут он почувствовал себя просто припёртым к стенке: он не знал. Я ему напомнила: 2003 год - США в Ираке, 2011 - США в Ливии, с 2011 года США "занимаются" Сирией, а российские вооруженные силы начали помогать Ассаду лишь с октября 2015. Когда он возвращался с курительной паузы, напоследок с выпученными от удивления глазами ещё раз переспросил "с какого времени российские военные в Сирии?" - его серое вещество начало потихоньку калькулировать. Заключительная его фраза: "Так это американцы!"

Здравствуйте пьесогон. Русский язык не может быть прелестным сам по себе, поскольку это живой набор народных красок для выражения чувств, эмоций, мыслей, целых умозаключений или даже выражения целой философии, описывающий все абсолютно вокруг. Вот только главный вопрос - в чьих руках эта великолепная и разнообразная палитра, состоящая от матерных и прелестных красок до добрых, нежных, мягких тонов и весьма откровенно жестких, грязных в своих выражениях или учтивых и вежливых в зеленоватом окрасе. Но как теперь этот окрас ненавистен на Западе! Язык позволяет человеку показать его внутренний мир и следуя этому внутреннему миру отношение этого человека к тем или иным внешним событиям. Следовательно русский язык могучий в своей разнообразности сам по себе прелестным или грубым или нежным без носителя языка быть не может. Или русский язык допускаю может ненавидеть и охаивать человек не являющийся его носителем. Следовательно прелестным, восхитительным, грубым, жестоким, матерным или нежным и добрым является сам говорящий на этом языке человек и дающий оценку тем или иным событиям.
Поскольку вы, пьесогон, дали оценку передачи В.Соловьева, как ужасного шоу, то эта оценка дает мне представление о вас с моей точки зрения. В отличии от Запада и Украины у нас в России свобода слова и на передачу к В.Соловьеву приглашаются абсолютно разные люди и даже те, кто, о ужас, портят психику русского человека. Этим нехорошим людям разрешают лживо гадить на русский язык, на русский народ и всю Россию прямо в прямом эфире. И каждый раз В. Соловьев и часть адекватно мыслящих людей этих нехороших людей побеждает в разговорных баталиях, а не убивая друг друга, и каждый раз макает этих нехороших людей в собственные фекалии. Меня, в отличии от вас, интересует суть вопроса или происходящего, а не личности. А что же происходит на передаче самого главного кроме изобличения. А главное, на мой взгляд, без стрельбы, поножовщины и убийства торжествует истина. Ну конечно, сие действо вам не нравится, поскольку по вашему настоящая истина должна быть первоначально замарана кровью и вырвана из общего духовного поля истин с преданием этой уже отдельной истине статуса идеологии. Что позволяет исковеркать истину и максимально одеть ее в лживый наряд. С вами, уважаемый пьесогон, мне все понятно и к счастью - не по пути.
Как оказалось и с Ланой тоже. Я, находясь в России, кричу европейцам - караул Вас грабят! Лана, находясь в Европе, спокойно рекомендует - смейтесь и видьте вокруг себя веселое. Вас в Европе будут грабить, насиловать и убивать по моему мнению, Лана предлагает жертве толерантно встать в удобную для насильника позу и попытаться комментируя происходящее шутками и прибаутками, чтобы не было страшно, получить от сей мерзости удовольствие, получив еще в итоге сильнейший психологический стресс и ложный опыт в виде синдрома жертвы, оправдывающей действия мучителя и палача. Полное садо-мазо.
Ну и по поводу кучек или точнее преступности в России. Мы не грабим кучки организованной преступности и стараемся по возможности не убивать их за металл. Мы их судим открыто по нашим законам и только после сажаем в тюрьму для возможного ими переосмысления своей предыдущей преступной деятельности, сохраняем им главное - жизнь. Ощутите разницу в последовательности цепочки наших действий и грабителя.
Итак, кто же из нас льет желчь, а кто говорит правду?
Мне также интересна ваша реакция, пьесогон, на мои комментарии. Пишите еще и о том, как Трамп, Турция и нефть смешаются в одну неприятную кучу. Хотя вы забыли Великобританию. Англии не удастся пройти сей грязный путь не выпачкав ног и рук и не оставив кровавые следы от грязных деяний. Суд будет обязательно. И не рассчитывайте на новую Ялтинскую конференцию. Договора трех самых исключительных и доминантных не будет. Мир стал полицениричным или многополярным. Разговаривать и договариваться придется со всеми и с каждым, но скорее всего после суда и отделения агнцев от козлищ, если конечно такое присутствует и если конечно подсудимый не пойдет на сделку со следствием. А возможна ли эта сделка после таких преступлений, не имеющих срока давности?
Вам же, видимо, интересно отсутствие воды в кране и кто ее перекрыл, а не то, что творится у этого перекрывшего воду человека в голове.

Что еще я увидел в фильме Оливера Стоуна или, размышляя, к каким выводам пришел.
Получилась коротенькая статья. Я бы назвал статью так - Диалектика грехопадения - от этапа к этапу.
С точки зрения тюремного жаргона название статьи особенно второй ее части выглядит абсолютно реалистично и честно. В момент так называемого "экономического кризиса", а на тюремном жаргоне скачка (ограбления) гегемон или предиктор или предатор всегда развязывал убийства, войны, революции, с целью скрыть следы грабежа. Как говорят на Ближнем Востоке - смотри не только кого убили, а кого еще в этот момент ограбили. Далее для стабилизации обстановки и подготовки со временем к следующему скачку глобальным предиктором устанавливалась диктатура с обязательным подавлением инакомыслящих (недовольных тем, что их ограбили) и отправлением особенно инакомыслящих по этапу в тюрьмы или концлагеря. Первыми, кто в своих колониях применил концлагеря к сильно инакомыслящим, а потому недовольным и сопротивляющимся были англичане сразу после набегов и грабежей, и американцы в самих США по отношению к собственному народу сразу после ограбления или махинации в виде Великой Депрессии. Причем лагеря в США строились заранее. Так что лагеря это не русское изобретение, хотя почему-то его все время приписывают нам русским.
Далее. Тем же, кто смирился с положением ограбленного и успокоился за время диктатуры и выжил после грабительских походов против соседей (неважно даже, если в итоге потерпел поражение от соседа) гегемон давал "режим максимального благоприятствования" (планы Маршала) и даже некоторые свободы в виде либеральной идеологии, чтобы предатор мог оправдаться со временем в своих преступных действиях перед выжившими и дабы выжившие разделившись на отдельные стада или кучки по введенному гегемоном же ранжиру или правилам, восстановили свои силы и начали обрастать, как бараны мехом и жирком для нового ограбления, и думали, а вернее идеологически осознавали и значит были полностью и непоколебимо уверены, что они в своих правах и свободах почти не отличаются от гегемона. Какая наивность! Причем с каждым ограблением в мировой истории западное общество в моральном и духовном плане разлагалось и опускалось все ниже, особенно начиная с Великой Французской революции и последующей диктатуры гильотин или права на якобы справедливое убийство, пока только в начале для якобы ненавидящих свой народ монархических элит, но с обязательным соблюдением нищим стадом психологической установки или идеологического лозунга волчьего "равенства и братства" в деле вкушения настоящей человеческой крови и насыщения мелким грабежом и насилием против элит, стадом, которого потом предиктор вел на убой или употреблял в захватнических войнах, как мясо для пушек, дабы сократить количество голодных ртов (иначе предприятие не принесет огромный доход, при минимальных издержках), и до Германской революции в начале прошлого века с приходом нацистов и человеконенавистнической идеологии - фашизма, с теми же действиями по отношению к своему собственному народу, как мясу для уже более технологически скорострельных пушек, а для покоренных народов - так хорошо проверенный из древних веков в Европе рабский труд, но теперь в хорошо организованных концлагерях, и еще геноцид или Холокост.
Главной проблемой или растратой больших средств для гегемона были затраты даже не на подготовку самого грабежа и обработку сознания масс или стада, а невозможность в переходный период к диктатуре или в первые месяцы установления диктатуры, прокормить это стадо обнищавших баранов и на свободе и в тюрьмах, дабы удержать ситуацию в более или менее управляемом русле (опыт Гитлера обязательно учтут, поскольку на изначальный прокорм нищих немцев и приведение тем самым ситуации в управляемое русло ушли по мнению гегемона огромные средства, и уже учитывали в виде ножек Буша, и Буш очень сильно переживал, что он прикормил русских, а якобы Обама все испортил). К тому же гегемон уязвим в финансовом плане, поскольку гегемону надо вытянуть из дьявольского оборота свои первоначальные средства и вложить или оставить первую прибыль от ограбления или как спекулянты на бирже - перехватиться, рассчитавшись со старым коротким кредитом, взять новый, а прибыль в карман. А тут еще нищий народ, да тем более столько и сразу по всей Европе. Следовательно, народ или по мнению предиктора баранов в загоне в виде информационного железного занавеса надо очень активно кормить обещаниями о светлом и справедливом будущем и перед ограблением еще кое-чем специфическим и не только психотропным. Как не вспомнить шутку, что на пути к светлому будущему кормить никто не обещал. Или скажем по другому - зрелища будут и очень много, а хлеб - только кучке самых приближенных к гегемону.
Исходя из выше сказанного, утрированно конечно и очень кратко, Европу и США ждет очередной глобальный скачок с приходом на Западе диктатуры, но в этот раз очень жесткой и жестокой с тотальным контролем и управлением, и лишенной вообще каких-либо даже общечеловеческих ценностей, а значит еще хуже чем неонацизм.
Я бы назвал так для верхушки - имперский либерализм, для надсмотрщиков и палачей - неонацизм, для самых низов или рабов, или баранов, или масс, или стада - неоканнибализм, с учетом всех предыдущих грехопадений, и технологически быстрых убийств, и концлагерей со всем набором преступных античеловеческих жутких деяний, геноцида и с всей мразостной атрибутикой.
Короче, жрать себе подобных с помощью новой идеологии неоканибализма разрешат на Западе официально и не только, как раньше в переносном, а и в прямом и буквальном смысле. И это будет в порядке вещей. Предатор же должен будет опять оправдаться и дать новоиспеченным в адском пламени революции справедливости баранам, чтобы не убежали и добровольно шли на убой, дать в виде чужого кривого разбитого зеркала идеологию и те же права и свободы, что есть у гегемона и веками были. Да и бараны, вкусивши настоящей человеческой крови и плоти, и в следствии полного промывания мозгов и смотрясь в чужое зеркало, восхитившись и прельстившись всеми этапами своего грехопадения, преподнимутся (любимое слово западной либеральной элиты) в своих лжеправах и лжесвободах совсем близко к лжеспасителю. Чей истинный лик будет так же обезображен многовековым грехопадением.
Вот только есть первым и того, кого предатор выберет и когда захочет - это исключительное право только у самого доминантного - у гегемона или глобального предиктора или предатора. Названий и обличий много. Сущность одна. Полное грехопадение.

Досадно наблюдать, как неравнодушные к судьбе страны и весьма неглупые посетители этой страницы, вовсю "счигаляя" осведомлённостью и начитанностью, "покусывают" ещё и друг дружку... VLAD-у, не занимать похоже не только перечисленного, а ещё и желчности, допустим, стиля. Что, собственно, утверждает Лана?
"Во-первых строках", что бедлам, в частности, на U-краине (далее везде), мериканы и прочие сатрапы устраивают в интересах Израиля.
Не то ли самое утверждает VLAD, говоря о кучках, управляемых пресловутыми кагалами элит?
Во-вторых, Лана призывает не закрывать имеющиеся глаза на то, как кучкующиеся вокруг ключевых околовластных институтов (СМИ и финансы в первую голову!) национал-группы (чтобы не сказать группировки {о прелестных свойствах русского языка как нибудь в следующий раз}), весьма успешно тянут на себя ресурсы под наратив преимущественно ура-патриотческого характера.
Не то ли самое утверждает VLAD, когда смешав в кучку Трампа, Турцию, нефть и прочее, криком "караул!, грабят"? Конечно, грабят, а как вы хотите?! "Если ты будешь выглядеть как бутерброд - тебя схавают" - девиз "морских котиков".
Вполне понимаю и разделяю настроение Ланы в плане того, что народ, увы, инертен чрезмерно в своей, к счастью, незлобивости и - скажу так - "иронично равнодушен" к собственной судьбе (здесь и сейчас не о кучках записных, хорошо оплачиваемых ура-патриотов, широкий горлопано-истероидо-хамовитый спектр коих во-всей красе представлен, например, у "говорящей головы Гаяне С. Амбарцумян" на "вечерах у В.Соловьёва" (ужасное с позиции сохранения психического здоровья граждан шоу).
Касаемо Р. Бабаяна, следует отметить, что, пожалуй, в сравнении с тем же "ястребом" Семён А.Багдасаряном, это действительно объективный и тактичный представитель армянской кучки полит-оборзевателей, ежедневно льющих свои анализы в безусловно имеющиеся уши наших сограждан.
Господа и дама! Страницы Бесогона читает множество людей не за гонорар любящих свою страну. И хочется, чтобы не тратя силы на ёрничание друг ко другу, пользователи нашли меж собой согласие в поиске того, что называется, "бенефицариев" этой, пардоньте, до паскудства лживой атмосферы в обществе, когда одна, допустим армянская, кучка по всей Руси берёт подряды на ремонт дорог, другая, допустим условно-азиатская, их "ремонтирует", а в результате - ездят по ним остальные. А у чиновников расстраиваются котеджи.
"И куда всё время девается вода в кране?!" - с озадаченно-глупыми, делано-наивными интонациями вопрошает друг дружку говорящая публика на ТВ. Зашлите вопрос на 13 сектор в "Что? Где? Когда?".

to Lana, Germany
Лана, чувствуется, что про драку на ТВ вы именно "читали". Я видел в записи этот инцидент. Возможно, ведущий не сдержался и спровоцировал дальнейшее, хотя именно он (Роман Бабаян) обычно ведёт передачи очень корректно и с юмором. Но поляк получил не за то что критиковал происходящее в России, а за то, что вёл себя нарочито нагло и по хамски. И сказал он следующее: "Вы живёте здесь в говне...", причём сказал это с вызовом.
Теперь, Лана, представьте что вы - ведущая на германском ТВ, ведёте популярную политическую передачу и гость вашей передачи из другой страны вам в эфире выдаёт такое...
Я вот затрудняюсь сказать, как бы повёл себя в такой ситуации - всё-таки оставить без внимания это тоже никак нельзя...
Могу представить себе ненависть множества поляков к русским. Это их право. Но здесь речь шла именно о подчёркнуто-хамском поведении, причём в эфире ТВ.
Так что сравнение со словами Александром Маршалом здесь не корректно. Должна быть элементарная вежливость.

Здравствуйте, Лана, не хотел вам в начале отвечать. Думал время расставит все на свои места и уберет горы мусора в вашей голове после предстоящих трагических событий в Европе. Но нет решил ваш мусор немного прибрать. Да и не мусор это вовсе. И вот почему. Дело Маркса, а вернее навязанная идеология, искусственно разделившая общество на якобы антогонистические классы или группы живет и процветает. К этому добавились различия на ментальном уровне и на генном по вашему мнению. Восхитительное и прелестное наблюдение с вашей стороны. И все это я увидел в вашем комменте. Промывка мозгов по разделению идет на Западе успешно. Исходя из этого мне абсолютно понятно ваше разделение людей на этносы, которые вы к тому же называете сферами. У вас даже на уровне образного мышления в виду геометрического представления сферы, как замкнутого пространства, присутствует ограниченность и обособленность. А ведь мы все связаны. Но это видимо в России, поскольку у нас идет взаимное проникновение и обогащение культурами и традициями. А называется все это в России соборность. Да и перед российской полицией не ставятся задачи по национальному или этническому, как вы выразились, принципу. Проблемы миграции есть, но в Россию едут со всего мира люди разных национальностей. В России нет ярко выраженных и обособленных кучек.
По поводу польского журналиста. Ну давайте я приеду к вам в гости и после вашего радушного приема, поев и попив за вашим столом, вместо спасибо скажу вам, что вы живете в дерьме да и сами вы достойны такой жизни. Плюну вам в тарелку и поставлю ноги на стол. Что в общем-то и сделал молодой польский журналист. Ну и заслужено получил от нашей общей родни и русских и поляков - украинца абсолютно заслужено в глаз. Если вы такое поведение оправдываете или еще называете ментальностью, то есть уже полностью сформировавшимся поведением, то мне не до смеха.
О смехе и видении веселого вокруг. После Донбасса нам не до смеха. Мы ничего не боимся. Просто включился инстинкт самосохранения. Россия сосредоточилась. Чисто психологически вы прекрасно знаете, что сильные эмоции в виде смеха перед главными событиями могут привести к негативному результату. Этот принцип работает и у спортсменов, и у артистов, и у военных. В традиции у нас смеяться после, потом, а лучше последними, если конечно все решится мирно с учетом интересов всех и каждого, а не глобально в интересах доминантной и исключительной кучки.
Ну а вы имеете личное полное право уже смеяться. Будьте здравы ибо смех продлевает жизнь.
Пишите еще, мне нравится ваша реакция на мои комментарии.
P.S. Впереди откровенное предательство гегемоном, которого вы назвали кучкой, кучек побольше в виде национальных западных элит, поэтому победа Трампа и фильм Оливера Стоуна на Западе стали абсолютной неожиданностью. Кучки гибнут за металл. Ох, как был прав молодой польский журналист, но вот адресовал свое высказывание не тем. Просто не знал еще про западные кучки из ваших прелестных комментариев.

VLADу (ответ на ответ)
Вам не смешно? А жаль! Когда человек перестаёт видеть смешное - это значит, что не видит полной панорамы жизни, и скорее всего напуган. Смейтесь и дерзайте!
Не нужно радоваться или злорадоваться процессам перемен в Европе. Ведь мы и они - гораздо ближе друг к другу по менталитету и генам, чем те, кто вокруг нас. Всмотритесь внимательно - кто именно постоянно встаёт между нами, чтобы нас разделить? Имеющий глаза - да увидит, имеющий уши - да услышит... Если присмотритесь - то увидите, что русских и европейцев стараются разделить те же, кто сейчас стоит между украинцами и русскими. Я хорошо помню, как в Европейском Парламенте одна "деятельница" закричала, что запрещает русским называть украинцев "братьями". Я набрала её данные в Гугле и посмотрела на её имя, на её фото... Знаете, её можно понять - она ведь не этническая русская и не этническая украинка... У неё есть свой этнос, который ей дорог и близок. Её нельзя даже назвать русофобкой или украинофобкой - ведь она просто не знает, что такое русский или украинский этнос, и просто не чувствительна к этой сфере...
Знаете, что объединяет всех нас - русских, украинцев, немцев, французов и всех европейцев? У нас всех одна большая проблема, один очень тяжёлый и заразный вирус - олигархия.
Вот была монархия. Монархи сидели на государственных богатствах и распределяли из казны средства так, чтобы устроить в своих государствах благополучие. У каждого из них было своё разумение - что является благополучием, но в принципе они все были как-то одинаковы. Прошли революции, у монархов отобрали роли главных казначеев. Кто отбирал? Да думаю, что это были предки нынешних олигархов (если сделать вывод о революции и ре-революции в России в 1917 и 1991 гг) Ну так вот... на места монархов пришли олигархи. Если очень-очень внимательно посмотреть и провести анализ, то можно увидеть довольно ясную картину - что за существа в настоящее время во всех странах олигархствуют. Скажу намёком официальную версию!": олигархствуют вековые изгои и жертвы. А потому их жалко и никто не обижается на них, что они сатрапствуют по всему миру - они ведь жертвы, и имеют право на типа реванш.
Так что, Влад, где бы мы с вами ни жили - сатрапы над нами стоят одни и те же.

Спасибо за приглашение в Россию, но что там можно сделать чтобы стало лучше? Из России слышен только треск ломающихся стульев - тех самых, за сидение на которых дерутся в верхушке. Главный порок России - это то, что деньги там делаются не трудом, а дракой за стулья... ну или воровством древесины. В России замечательный президент, который занимается внешней политикой. Но нет лидера во внутренней политике, а Дима Медведев, согласитесь, это просто детсадовский ребёнок. Прочла недавно о драке на российском ТВ. Поляк сказал, что видит в России "грязь, вонь, нищету". За это его пытались побить... У меня есть родственники смешанного польско-русского происхождения, и может быть поэтому я не вижу отличия поляков от русских, ну разве что историческое отличие менталитетов граждан Польши и России ощущаю. Но что он такого секретного или оскорбительного сказал? Певец Александр Маршал, поездив по России, сказал, что видел много бездомных людей "которые живут в полной нищете, непонятно как и непонятно где". Его тоже надо побить?

Мне кажется, что все проблемы России лежат в менталитете. Нет, не в менталитете русских людей, а в общем глобальном менталитете страны. Многонациональной страны. Тут национальные кучки привыкли всем гуртом отжимать блага в пользу своих кучек. И поэтому русский этнос перманентно находится в проигрышной ситуации - происходит постоянная манипуляция тем, что русская диаспора крупнейшая по численности и типа поэтому типа в выигрыше априори. Мой приятель-американец рассказывал мне, что полиция США держит в визире проблему этнической групповой преступности, что с этим этническим криминалом борются без "но" и "если". В России же этот порок даже не стоит в списке пороков. Нет, мне не хочется в Россию. Спасибо за приглашение...

Здравствуйте Лана Германия. Я вас прекрасно понимаю и в плане того, что Европа проснулась, я бы сказал - пробудилась и будет возбуждена. Вопрос только - как возбуждена, кем возбуждена, для каких целей и до какой степени внутреннего противостояния? Вы же сами пишете, что противодействие идет. Украину тормошили и возбуждали не один год. Европу возбуждают года два или более.
По поводу Трампа. Да у него другие взгляды и цели, поскольку он будет способствовать второй части выполнения одного плана. Англосаксоны всегда делят на части во времени и пространстве свои действия в одном и том же плане. Дело в том, что им приходится вытаскивать из преступного оборота, первоначально вложенные свои средства, дабы избежать дальнейшие риски в весьма рискованных мероприятиях и запускать в оборот уже первую полученную прибыль (кстати, это островная психология - надеятся только на свои силы и минимизировать риски при убийстве и поедании ближнего своего ввиду опять же ограниченности ресурсов). И это только пример приведенный мной их действий в сфере преступного бизнеса, а проще говоря ограбления колоний или стран. Утром сундук мертвеца, а вечером бутылка рома. Но можно наоборот. Далее из классики. Лана, мне, к сожалению, не смешно. Возвращались бы вы лучше в Россию.
Спасибо за ваше интересное мнение.

А только ли Украина в огне? И почему американский миллиардер Джордж Сорос пообещал предоставить $10 млн на борьбу с преступлениями, вызванными ненавистью. И при чем здесь Трамп? Революция справедливости бывшего среднего класса против национальных элит подразумевает восстановление справедливости, но без ненависти. Ненависть повесят на местные национальные элиты, и ненавистью национальных элит к бывшему среднему классу объяснят несправедивость существующего миропорядка. Национальные элиты и доводили средний класс до нищеты из-за того, что элиты всегда ненавидели свой народ - вот лозунг или основная внушаемая мысль всех революций. Только так народ можно было поднять против собственных монархий в Европе. Монарх плохой - а почему(?) - потому что он нас ненавидит. Устроил Кровавое воскресенье. Но это было в России. Самое интересное, что свое "кровавое воскресенье" было и во Франции, что вылилось во взятие Бастилии. Точно так же поднимут народ в Украине на очередной Майдан, но не гидности, а справедливости. Тем более, что ситуация обнищания народа уже создана. Осталось устроить беспредел в виде провокации и обвинить в кровавой бойне действующую власть. Штаб Антимайдана в Киеве для украинского "кровавого воскресенья" создан и возглавил его Турчинов. А кто стоит у власти в Украине? Правильно, местная элита. И начнут в качестве своеобразного тренинга именно опять с Украины. Далее Европа. Но там свои заморочки в виде выборов, которые также расколют страны пополам, плюс "беженцы" и теракты с ними связанные.
А в это время Трамп будет восстанавливать экономику США, как он лишь только объявил. Интересно, за чей счет? А за счет средств тех элит, что будут просто или уничтожены или переведут вместе с собой свои средства в Америку. Доллар будет расти, а нефть дешеветь, поскольку Трамп обещал снять ограничения на добычу углеводородов на территории США. И это ограничение будет снято обязательно. А это вдобавок к уже имеющейся на мировом рынке иранской нефти.
Далее грабанут королевства Ближнего Востока. Им придется тратить свои резервы из-за подешевевшей нефти и главное - продавать золото. Иначе и у них случится, но несколько ранее, революция справедливости со своим национальным оттенком, по типу Ирака, Ливии и Сирии. И никаких интервенций или вмешательств США во внутренние дела других государств. Трамп и это обещал.
После ограбления Европы и королевств Ближнего Востока и Турции в том числе с естественной ликвидацией долга США, поскольку часть государств кредиторов перестанет существовать, придет черед и самих США. Операция Брекзит будет в этом случае полностью завершена. Великобритания получит огромные колонии и явится миру новым спасителем с введением новой валюты и нового миропорядка. И новый многодетный король объединенных земель и континентов есть. Переподчинение войск НАТО в виду нестабильности в США главному союзнику Великобритании станет делом техническим. В общем-то, Великобритания и не тратилась особо в связи с этим на оборонку.
Проснулся синхронно с Соросом и Бжезинский. И вот что он говорит в своем интервью в телешоу «Утро Джо» на канале MSNBC с точки зрения того, что Трампа часто критикуют за то, что он хвалит президента России Владимира Путина - "важно прилагать все усилия, но делать это спокойно и терпеливо, зная, что поставлено на карту".
А на карту поставлена исключительность и доминантность англосаксонов на территориях нынешних и их будущих протекторатов, а вернее колоний, но более жестко подчиненных и тотально управляемых и контролируемых.
Далее Бжезинский продолжает говорить о России, что она «больше не коммунистическое государство», и Соединенные Штаты могли бы помочь ей стать «значительным членом мирового сообщества», но есть угрозы и «Они могут обернуться многими недопониманиями на обеих сторонах, в итоге будет разочарование и обида. Кому-то надо действовать взвешенно и обдуманно, но, вообще говоря, это желательно делать». Россия до сих пор не определила себя как демократия, говорит Бжезинский, и у нее до сих пор на США много обид, но если будут предприняты «грамотные» шаги, то страна может стать одним из игроков большой тройки — США, Китая и России».
России фактически предлагают не вмешиваться и не мешать в глобальной кровавой мировой трапезе, пока англосаксоны будут кушать. А как они веками ели и продолжают есть сейчас в фильме Оливера Стоуна показано. Причем упор в фильме идет на реанимацию неонацизма, который успешно по закамуфлированному мнению режиссера воссоздан на Украине.
В противном случае или в случае не понимания, в России возможно изменение демократии в сторону более устойчивой по мнению Бжезинского. Изменение демократии в России при очевидном разгроме лишь части, находящейся снизу либеральной несистемной оппозиции, и абсолютной не поддержке либералов народом, может быть сегодня только в одном случае. В каком именно - догадаться не сложно.

Ответ VLADу
Оливер Стоун делал этот фильм для англоязычной публики, задурманенной про-американскими СМИ. И для англосаксов этот фильм стал абсолютной неожиданностью. Об этом рассказывает один из участников создания этого фильма в интервью Анатолию Шарию.
Что касается запрещения российских СМИ в Европе... ну тут уже просто смешно. Потому что еще пару лет назад Европа и в частности Германия собирала сотни тысяч голосов за то, чтобы провести русский телеканал RT в странах Европы (до этого он был только в англоязычном варианте). Все телеканалы Европы американизируются и подстраиваются под американскую пропаганду. Но что будет после января 2017 года? А знаете почему они так боятся российских источников информации? Потому что в Европе грядут перемены вслед за переменами в США. Потому спешат - мечтают еще успеть повлиять на выборы во Франции и Германии. Ведь и Германия и Франция уже проснулись. В Германии заметны наглые попытки политической верхушки, которую танцует кормящая её американщина, остаться при власти. На должность канцлера Германии пытаются подставить "вилку" - чтобы при любом выборе кандидат оказался про-американско-израильским. Либо политическая проститутка Меркель, либо делавший поставки танков Саудовской Арабии Зигмар Габриель, либо европейский еврей Мартин Шульц. При таком выборе так или иначе на должность канцлера будет выбран нужный США человек. Вот только вопрос - нужен ли будет этот человек если власть Трампа будет иметь другие взгляды и планы.
Заявление Трампа про невмешательство в дела других государств - это была действительно сильная фишка в предвыборной игре. Ведь в США систематически проходили демонстрации протеста против ведения разорительных войн. США - страна, в которой уже столетия не было войн, - тратит сумасшедшие деньги для геополитического перекраивания на Ближнем Востоке и в других точках в интересах Израиля. А американцам это зачем?

Интересная подача материала от Стоуна. В начале исторические выкладки без упоминания, что на территории сегодняшней Украины находилось ранее государство Святая Русь, которая является колыбелью русской цивилизации. Ничего не сказано о крещении Руси и князе Владимире и о том, что именно русское государство со столицей в Киеве изначально объединило славянские разрозненные племена, дав им общее название - русичи, и противостояло, как захватчикам с Запада, так и захватчикам с Востока и в свою очередь уничтожило не один Каганат, возглавляемый выходцами из семя израилева, начиная с Хазарского царства, уничтоженного Святославом, Золотой Орды - Дмитрием Донским и заканчивая Каганатом Крымского Ханства, уничтоженным во времена Екатерины.

Оливер стоун лишь показал историю, как череду якобы бесконечных предательств и метаний украинского народа между двумя цивилизациями - восточной и западной, закрепив тем самым в сознании зрителя исковерканную историю не без доли скрытой гордости (поэтому фильм нарочито лишен эмоциональной составляющей в голосе диктора за кадром - посмотрите этот фильм еще раз с точки зрения наших ошибок и то, как мы, русские, проиграли) и обвинив в нынешних бедах лишь подрывную деятельность ЦРУ, забыв однако о деятельности на Украине другую службу ФБР, которая является полицейским мощным орудием подавления и пыток, для удержания власти в самих США. Какая странная непростительная избирательность для концентрации внимания лишь на преступной деятельности только одной организации - ЦРУ. Про операцию "Сухие ветки", организованную совместно еврейской элитой и нацисткой преступной организацией СС, ставшей в итоге Холокостом не только еврейского народа, вообще Оливер не упомянул. Но упомянул лишь Бабий Яр. Еще один удивительный момент в односторонней подаче исторического материала. Я думаю украинские евреи Оливера услышали. Несостыковок на первый взгляд в фильме предостаточно. И несостыковки ли это? Фильм требует подробного разбора. Видимо Оливер сошлется на то, что показать полную картину во временных рамках фильма невозможно, однако фильм снял зная, что у специалистов возникнут правомерные вопросы.

А зачем это сделано? И фильм вот такой снят и показан в определенное время? Думаю, в Украине готовят очередной Майдан, но уже не гидности, а справедливости. А зачем? Думаю, с помощью бесконечных революций и манипуляций сознания пытаются уничтожить историческую народную память, стереть вообще какое-либо единое государство, называемое сейчас Украина, расчленить его в итоге на отдельные анклавы или те очень давно, объединенные княжества, и в итоге взять исторический реванш за череду исторических поражений Каганатов. Какая ненависть и животный леденящий страх, пронесенная через время и пространство! А прекрасно понимают, что Киев являясь колыбелью Святой Руси и сейчас территорией Украины, в любой момент, как птица Феникс может возродиться.

Поэтому считаю, что впереди даже не декоммунизация и нацификация Украины (коммунисты в России проиграли с треском выборы в ГД), а полная и тотальная деруссификация с помощью бесконечных революций и гражданских войн, длящиеся уже очень давно с сопровождающими их промывкой мозгов, как все вместе - свеобразные исторические стиратели в виде проклятия многовекового Майдана. Да так, чтобы и русского духу не было. Что еще позволит окончательно уничтожить следы истинного многовекового Холокоста славян русичей. В общем-то с этого, но в закамуфлированной форме оскароносный Оливер и начал свой фильм. Какая изощренная ложь вперемешку с вырванными из истории отдельными фактами без исторического истинного смысла в развитии или причин тех или иных трагических событий. Видимо, это ему было запрещено делать, иначе зритель обычный начнет думать не в том направлении.
Украину опять заставляют смотреть в кривое чужое разбитое зеркало англосаксонского мира, пытаясь научить ложному опыту, а именно приучая к безысходности, вкусу человеческой крови и плоти, и готовя явление очередного лжеспасителя, но не от якобы англосаксонов. Чтобы Россия не перехватила инициативу в украинском вопросе, в интернете уже появляются пробные комменты и статьи, что якобы по их мнению Путин замазан с англосаксонами. Да и Трамп хочет с Путиным наладить отношения.

А пока Оливер Стоун преуспел, назвав мастерски выстроенный и показанный им круги ада, исторической спиралью (спираль подразумевает развитие, но развития как не было, так и нет).

P.S. А теперь подумайте, почему в Америке победил именно Трамп, одним из заявлений, что Америка больше не будет вмешиваться в дела других государств. А за чем вмешиваться? Все уже практически готово. Подготовительный этап пройден с окончанием в виде голосования евродепутатов за ограничение деятельности российских СМИ на территории ЕС (на Украине они уже не действуют, и какой результат). Информационный железный занавес над Европой опускается, что позволит, по мнению гегемона, скрыть от постороннего вмешательства отдельные заключительные шероховатости в его работе. США снимают с себя всякую ответственность за содеянное и будущие злодеяния. Эти войны за справедливость и исторические обиды (З. Бжезинский) суверенное дело европейских и ближневосточных государств, пока американцы будут восстанавливать вот таким образом свою экономику. Нам же США предлагают пока посоревноваться не в гонке вооружений, а в гонке бездуховных технологий. То, что пока нельзя завоевать - можно купить.
Возрождение Святой Руси и вместе с ней русского духа, исходя из не показанных в фильме более глубоких исторических фактов, полностью нарушит их звериные планы. Глобальный мировой предиктор не поменял своей звериной сущности и остался глобальным мировым предатором.

Всё бы, конечно, хорошо, если бы не карты 1602 года, где изображается территория современной Украины. Также на этой карте весьма своеобразно изображена территория Речи Посполитой. Да и вообще, вначале фильма в историческом экскурсе делается посыл о том, что Украина - это государство, на территорию которого вечно претендовали соседи. О каком украинском государстве до 1991 (ну или хотя бы до гражданской войны 1918-1920) можно говорить? Это не более чем западные княжества Руси, захваченные Литвой и Польшей. Даже после воссоединения земель данные территории обозначались термином "Малороссия". В то время как Южные Восточные земли современной Украины были освоены уже в имперский период, и носили название "Новороссия". Так что никакого украинского государства, тем более в современных границах в XVII веке не существовало.

Фильм этот по-европейски выдержанный и толерантный мы видели по ТВ. Если бы его автором был Михалков или Говорухин, то им, русским, было бы сложно простить спокойный отстраненный тон и легкую ленцу. Фильм - так себе, ничего особенного. Заинтересованный русский зритель представляет себе картину украинских событий и без всяких фактов, зная лишь известные принципы и то, что - С нами Бог. Не жалко времени, потраченного на просмотр, только лишь имея в виду трижды оскароносный статус режиссера и его гражданское мужество.