Бесогон ТВ №... Обходя запреты. Спустя три недели Бесогон ТВ снова в эфире телеканала Россия 24

Новогодние программы по всем каналам невозможно смотреть. Все эти "ужимки и прыжки". Надоело! Все праздники смотрю только БесогонЪ. Другого времени не было. Даже комментарии приятно читать - все грамотно написаны.
По поводу развала Советского союза... Вспоминаю 1993 год. В России предвыборная кампания. Все москвичи, как ненормальные, за Ельцина на митинги ходят. Рассказываю, что нам из "отселенных" республик лучше видно кто такой Борис Николаевич и куда он все заведет. Не слушали. А у нас теперь, у наших внуков, в пятом классе один урок русского языка в неделю. Дай Вам Бог всем здоровья! С Рождеством Христовым!

Очень хочется задать вопрос господину Эрнсту: почему эта программа не выходит на Первом? Ведь она интересна для многих россиян и актуальна... это странно и непонятно... почему люди должны узнавать о таких передачах от близких и знакомых, как раньше в разговорах на кухне? К чему идем? Или к чему-то возвращаемся?

Передача о развале Советского Союза произвела сильное впечатление. Никита Михалков - первый, кто без прикрас поведал настоящую правду о том, как власть в стране перекраивалась в угоду госдепартамента США и ее союзников, разворовывалась и распродавалась государственная собственность под видом приватизации, разрушались Вооруженные силы государства.
Меня удивило выступление на канале Сванидзе... Предстал перед телекамерой в одежде бомжа, видимо демонстрирующего до какой жизни довела его нынешняя власть. А в 90-х годах он в пиджаке и галстуке на 2-м канале оправдывал все преступные деяния радикалов, называющих себя демократами, которые пришли к власти в результате государственного переворота, расстреляв из танков Верховный Совет в Белом доме. Сегодня Сванидзе, Касьяновы и прочая шушера - это 5-я колонна в стране, подотчетная Госдепартаменту США. Случись что в государстве, и они будут стрелять нам в спину.
У Бориса Николаевича хватило ума осознать то, что он натворил в стране, потому и передал власть человеку с прямо противоположными ему взглядами. Путина мы уважаем, но беда в том, что прошлое не покинуло нас, а обрело более интеллигентные формы.
Борис Немцов как-то в раздумье бросил крылатую фразу: "Мы построили бандитское государство". Честно признался по телевизору. К сожалению, он оказался прав. В стране массовая коррупция. Коррупционер - это тот же бандит, только в белом воротничке. Чиновники всех рангов сверху донизу безнаказанно разворовывают государственный бюджет. Аферисты из числа банкиров, директоров предприятий и других экономических структур миллиарды долларов вывозят заграницу. Показушные суды над жуликами высшего разряда - это насмешка над справедливостью. Создается впечатление, что чем больше ты наворовал, тем более ты уважаемый человек. У Васильевой из оборонсервиса 6 квартир в Москве так и осталось, вернули с извинением картинную галерею. Сердюкова вообще отмазали, будто он ни при чем. И дураку понятно, что без ведома Министра Обороны никакие сделки с военным имуществом не могут быть осуществлены. Спросите у Шойгу. Президент обронил фразу о необходимости ввести статью о конфискации имущества и возмещении ущерба, но Дума даже не шевельнулась. Значит, в Думе много таких, кто нечист на руку.
Парадокс, но в отношении простых людей конфискация действует безоговорочно, вопреки всем существующим законам. Задолжал квартплату 30-50 тыс. и к тебе тут же являются судебные приставы, описывают и изымают имущество, а могут и из квартиры выселить.
Чьи интересы защищает государство? Олигархов, жуликоватых чиновников, экономических аферистов. Простолюдины находятся в худшем положении.

С уважением, капитан 2 ранга в отставке Дубанович Феликс Болеславович (служил Замполитом на Большом противолодочном корабле "Адмирал Нахимов" проект 1134А, который продали впоследствии Индии на металлолом. Преодолел 2 океана своим ходом, чтобы стать куском железа. Чушь. Нельзя спокойно говорить об этом кощунстве)

Улучшение общества через улучшение самих себя и никак иначе, возродить Россию и не только можно только повышением осознанности каждого человека, повышением уровня нравственности, воспитанием в обществе лучших качеств человека, когда от президента до рядового гражданина будет поступательная сила созидания, когда каждый человек будет на своём месте выполнять своё дело так как надо и проявлять любовь к своим всем ближним, тогда будет расти благосостояние всех граждан. Необходимо менять систему государства на более гуманную и справедливую, совершенствовать её, справедливое распределение благ одно из самых важных аспектов развития общества. Сосредотачивать денежные массы и материальные блага в узком кругу лиц абсолютно бессмысленно, необходимо создать спец.счета для каждого гражданина России, на которые будут переводиться определенный процент от продажи ресурсов национального достояния русского народа и всех народностей России. Восстановление справедливости также необходимо в сфере признания очевидного факта о том, что именно русский народ является государство образующим народом и создатель государства России, в которое постепенно вошли и другие малые народы и народности, напомню, 80% из общей численности населения составляют русские и 20% остальные 160 народов и народностей. Задача русских патриотических движений состоит в том, чтобы объединиться в одно мощное движение, ведь в месте мы сила, это необходимо, чтобы придти к власти в стране и для создания христианского, русского, справедливого государства, где каждый человек осознаёт, что он важен, что он имеет права и обязанности, и сам улучшает самого себя. Во внешней политике Русское Справедливое Христианское государство должно противодействовать деструктивным силам мира, стоять на страже справедливости и защищая слабых, пропагандируя принципы христианства, у России особая роль, представлять и защищать христианские принципы на этой земле, и поэтому с нами Бог, и за нами правда. Всем нам необходимо понять, что если будет порядок в себе, тогда будет порядок и в семье, и в стране. Начните с себя.

Земной поклон и автору статьи, и Н.С.Михалкову за конкретизацию вопроса "кто виноват и что делать"!

Удивительное чувство возникает после передачи Никиты Сергеевича: запредельное чувство патриотизма и гордости за Страну, в которой живем, и за Людей, которые рядом! И еще... Неужели ни кого не учат уроки истории? Спасибо огромное Никите Сергеевичу за вновь вернувшееся Ощущение Родины!

Евгений (7 января 2016, 00:29)!, признаться, получил истинное удовольствие от чистоты и ясности светлых мыслей в комменте вышеозначенной датой (это без детализации спектрального разложения сквозь призму субъективного мировосприятия). Воистину, "речь не мальчика, но мужа"! Браво.
К тому же, на мой непросвещенный вкус, чуток добавить в этот вар того, что немецкий сумрачный гений назвал "Воля к власти", иначе называемое "политикой" - и тогда наверняка вдруг запляшут облака...
Наши традиционные беды, увы, не ограничиваются известной тройкой - дураки, дороги и "Воруют!" - глубоко угнездившееся в ментальности и паразитирующая на народном организме византийщина ("Я начальник - ты дурак, ты начальник - я дурак. Я во-чине, ты во тине - мы не встретимся никак!").
Друга особенность национальной жизни обусловлена душевной нашей простотой и детской доверчивостью и наивностью, зафиксированной в нашем народе христианской моралью: наигравшись в подкидного дурака, садимся играть в преферанс с шулерами и мы верим априори в искреннее желание партнера обогатить нас - а подцепив "паровозик на мизере", обижаемся и лезем драться.
А напёрсточники от глобального жречества (всё им мало крови!) стоят в сторонке от махалова и с притворным сочуствием подначивают по-сатановски: "Малатэц, ара! Давай, брат, давай!"

Случайно просмотрел сегодняшний выпуск "Бесогон ТВ". Отличная передача! Как раз то, чего не хватает сегодня. Жаль, что так поздно показывали. Интернет, конечно, хорошо, но такие передачи, думаю, должны идти в самое ходовое время. Ну а насчет запрета передачи, то здесь все ясно, "Ничего личного, чисто бизнес"- а как же Родина, а как же наши дети, которых пичкают макдональдсами, пальмовым маслом, по телеку сплошной "Дом 2", не говорю уж о рекламе, один импорт, у них небось наше не рекламируют. Нет, в России только одна проблема - Предатели. Спасибо Никите Сергеевичу, что не молчит, что несет знамя нашей Родины, и мы по любому победим.

Хочется выразить слова благодарности всем авторам за подготовку передачи "Бесогон" от 21.02.2016. К сожалению, предыдущие передачи не видела. Приятно, что Никита Сергеевич, как публичный человек и деятель культуры, поднимает животрепещущие темы сегодняшнего дня. Полностью поддерживаем его точку зрения о ситуации, сложившейся в правительстве, а следовательно, в экономике и культуре страны. Невозможно быть равнодушным к тому, что происходит замыливание сознания людей через псевдоидеологии благополучной западной жизни, уничтожение отечественного образования, русского языка и русской культуры.

Для начала очень хочется выразить большую благодарность Никите Сергеевичу! Идти против Машинерии не просто очень сложно, это титанически сложно в условиях, что Никита Сергеевич это делает открыто, бросая вызов Им, открытой и прямой информацией, без кривотолков и уверток. Я бы выразился так, Никита Сергеевич не открывает, а просто прорубает Окно Овертона, только сейчас работающее в нашем направлении (народа), направлении правильных и благородных идей. В общем, не сложно представить, какое идет в ответ давление нашей либерастии.
Желаю Никите Сергеевичу терпения, сил и не замутненного разума для достижения нашей общей цели, по возрождению Русского Мира/Русского Духа!

К "Бесогону".
По-настоящему перспективная идеология, направленная в реальное историческое будущее, сегодня может сформироваться только в общемировом масштабе и может иметь только общечеловеческие, общецивилизационные цели и задачи. Коррумпированные и невежественные дурни из руководства РФ уж никак сформировать ее не могут. И вообще, она не может быть выдумана кем-то "наверху" и навязана обществу. Создать ее может только мировая культурная среда и поддерживать - образованная и интеллектуальная часть человеческого сообщества, достигнув определенного консенсуса. Духовная составляющая новой идеологии не может основываться на религиозных мифах, но лишь на объективном научном понимании реальности, в том числе и надматериальной.

Нужны такие передачи, хотя бы для того, что бы иметь альтернативу при выборе точки зрения. Жаль вот, что такие передачи, в основной своей массе, смотрят достаточно образованные, понимающие люди, умеющие анализировать, начитанные и т.д. А остальной массе людей на все это плевать. В этом и беда!

Здравствуйте, VLAD. Рад, что мой комментарий пришёлся вам по душе, однако лестные эпитеты на мой счёт считаю излишними, тем более что относятся они вами, как я понял, прежде всего, к «уместному применению научных терминов». Кстати, у Евгения, на дискуссию с которым я надеялся, применение таковых было не менее уместным. Разница у нас с ним всего лишь в начальных посылках – её нетрудно обнаружить, обратившись не к последнему моему комментарию, а к двум предыдущим. Впрочем, наш с вами диалог вполне может оказаться не менее плодотворным, причём, надеюсь, не только для нас двоих: ведь «данный ресурс» в нынешних условиях самое, что ни на есть, подходящее место не только для изгнания бесов, но и для просветления ума. В данном конкретном случае мне придётся, хочешь не хочешь, вновь вести речь о нашем «первом лице». Дело в том, что я вовсе не сомневаюсь во Владимире Владимировиче – речь шла лишь о том, что нынешняя фундаментальная наука неспособна помочь ему сформировать целостное представление об основах мироздания, – он признал это, притом, предельно искренне. Есть о чём задуматься, если сопоставить его признание с ответом Бонапарта Лапласу, посвятившему ему (тогда ещё первому консулу Франции) 3-й том своей «Небесной механики»: «Гражданин Лаплас, сенатор! Всё, что я прочёл в Вашем труде, показалось мне столь совершенно ясным, что я с нетерпением жду возможности посвятить несколько недель на его прочтение. Я чувствую сожаление, что не могу посвятить на этот труд столько времени и столько внимания, как он заслуживает. Для меня этим представляется новый повод огорчения, что сила обстоятельств направила меня на другую карьеру, где я нахожусь столь далеко от науки». Между прочим, традиция дарить свои труды первым лицам государства сохранилась у ведущих учёных и до наших дней, однако на проникновение тех в их смысл авторы вовсе не рассчитывают. По крайней мере, академик Фортов, встретившись с Путиным вскоре после своего избрания президентом РАН, преподнёс ему свою только что изданную книгу со словами: «Если у вас после научных проблем будет плохой сон, первые две страницы будете читать и засыпать», которые верный своему стилю Путин тут же парировал: «Сон у меня, слава Богу, хороший». А ведь в своей основе физика высоких плотностей энергии, которой занимается Фортов, напрямую связана с раздумьями Путина о Вселенной. Однако между ходом их мыслей – непреодолимая пропасть. В чём тут дело? А в том, что фундаментом мировоззренческого поиска Путина, не оставляемого им и поныне, является непоколебимая уверенность в изначальной целостности мироздания; впрочем, из этого же исходило классическое естествознание, исповедуемое всё тем же Лапласом, и, как зеркало, отражавшее такую целостность. Между тем исходная позиция опирающейся на «новое научное мышление» фундаментальной науки, безжалостно разбившей это зеркало (академик Фортов, вне всяких сомнений, встал на эту позицию ещё в стенах своей альма матер – физтеха), принципиально иная. В неё отлично вписалась теория «управляемого хаоса», обнаруженного Ильёй Пригожиным при изучении далёких от равновесного состояния термодинамических систем, от которой «пляшут» нынешние постановщики «цветных революций». Путин, конечно же, не приемлет реальность, основанную на схематичности системного подхода нынешних западных политиков самого высокого ранга к определяющим ход истории процессам, о чём пару лет назад на пресс-конференции по проблемам Крыма высказался в следующей форме: «У меня иногда складывается впечатление, что там, за «большой лужей» сидят в Америке сотрудники какой-то лаборатории и как над крысами проводят какие-то эксперименты, не понимая последствий того, чего они делают». Вы надеетесь, что наша отечественная наука готова подвести некую теоретическую базу под умозаключения Владимира Владимировича? Совершенно напрасно: в ней (в нынешней науке) первичность хаоса зафиксирована достаточно чётко, отсюда ясно, что повсеместная управляемость им становится решаемой проблемой – социум вовсе не исключение. В этих условиях Путину, обладающему неизбывной целеустремлённостью в сочетании с могучей интуицией, не остаётся ничего иного, как назвать себя «прагматиком с консервативным уклоном», не более того. Между тем полное ниспровержение узаконенной окончательно помрачённым гордыней человеческим разумом вакханалии содержит первая же фраза книги «Об учёном незнании» упоминаемого мной в предыдущем комментарии Николая Кузанского: «Во всех вещах мы замечаем дарованное Богом естественное стремление существовать наилучшим образом, какой только доступен природе данного свойства».

Всё мировое сообщество должно сегодня понимать , что Россия защищает не просто Асада, Сирию, своего союзника и т.д. , а ведёт борьбу с паразитической гегемонией, которая опутала весь Земной шар . Принцип "не укради и не убий", это, пожалуй, единственный принцип существования человеческой цивилизации. Совесть, это и есть человеческая культура, которая предполагает мир и согласие! А теперь смотрим: Что веками проводят США , англосаксы и пр. на мировой арене? Грабёж и убийство!

Пора менять идеологию с экономической на моральную. Ум, честь и совесть за деньги не купишь. Воспитать это можно только тяжелым семейным трудом. И Русский язык для этого лучше всего подходит.

Очень важно то, что делает Никита Михалков, и актуально. Даже то, о чем говорил год назад. Интересно, те кто принимают решения в наше время находят время на передачу Бесогон? Очень бы хотелось, чтобы было так.

Всё правильно, Россию есть кому защитить и, если надо, умереть за веру наших предков и наше будущее. Нам всем не важно что есть и что пить, где жить и какие блага иметь мира сего-важно, что мы должны жить по законом того, кто создал этот мир и вселенную, отстоять землю данную нам Создателем и защищаемую,когда нужно, нашими отцами.

Здравствуйте, Серафим Галин. Скажу честно, давно ждал на данном ресурсе столь умного и образованного человека. Наконец-то человек применяет столь уместно научные термины, а не сыпет их к месту или нет. Огромное спасибо за трактовку русского слова Вселенная. Просто в самую душу. Вот только зря вы сомневаетесь во Владимире Владимировиче. Уверяю вас, если бы этот человек мыслил дискретными категориями, как например англичане с их островной психологией - утром сундук мертвеца, а вечером бутылка рома, то вряд ли бы мы все вместе добились бы таких успехов. Мало того, также непрерывно и целостно мыслят и китайский и индийские лидеры. Мы просто обречены быть вместе. Это четко выходит из вашего прекрасного коммента. Схожие моменты вы найдете и в наших языках и понимании мироустройства, восприятие которого пропущено через наши мысли и чувства. Вы почти все правильно рассказали и объяснили, кроме одного главного внутреннего содержания и одухотворенной разумной вселенной и многих народов - совести. Русское слово удивительное по своему содержанию и очень рядом со словами сопричастность и благая весть. Большое спасибо за коммент.

Всё новое - хорошо забытое старое, но кто старое забудет - тому сразу вон со столбовой дороги развития человечества. Плохо мы учим уроки истории, товарищи. Спасибо Никите Сергеевичу если не как учителю истории, то как историческому учителю.

Лане Г.
Вы правы, нам всем нужно найти выход из этого глобального общечеловеческого кризиса библейской ци-визуализации основанной на ссудном проценте денежной массы как функции времени, за счёт чего и происходит этот процесс самоликвидации, запущенный инфернальными силами ведущими в небытие со всеми антрибутами извращения нормальной жизни без Бога в душе, без любви во всех аспектах жизнедеятельности. Но люди скоро опомнятся и покаются, признают свои ошибки и согласно промыслу Божьему устроят свою жизнь в любви и согласии, что и требуется всем нам доказать в ответ на глобальные вызовы. Вот тогда нам и будут даны более высокие возможности для более высокого уровня жизни.

Полностью согласен с Никитой Сергеевичем по запрещенному выпуску Бесогона. Нужно грызть этих з-цев живьём. Это не русские люди, это не они доказали в истории право русских называться таковыми.

Идеология — идея + слово, разум, учение — совокупность системно упорядоченных взглядов, выражающая интересы различных социальных групп, на основе которой осознаются и оцениваются отношения людей и их общностей к социальной действительности в целом и друг к другу.
Религия-это и накопленный веками разум, и учение, и слово, и идея, и идеалы. Проще говоря, идеология - это учение о том, как надо жить. Как воспринимать происходящее в мире и в своей стране. Но несмотря на огромное количество храмов, на огромное количество каждодневных литургий и молитв, нас ведет по жизни, учит и просвещает не церковь, а телевидение и интернет. Религия не стала идеологией, каковой она является, например, у мусульман. Идеология богатых людей существенно отличается от идеологии простых. Поэтому в советские времена пытались всех уровнять. Поэтому в России богатые люди не жертвуют на благотворительность. Поэтому в России невозможна всеобщая идеология.

Евгению (на комм. от 7 января 2016, 00.29).
Мне очень понравились логичность Ваших суждений и чёткость следующих из них умозаключений. Более того, они оказались для меня весьма узнаваемыми. В Вашем, к примеру, выводе: «природа (возможно, в лице всевышнего) наделила мироощущением только живые организмы», как в капле воды, отражена позиция стихийного пантеиста, каким был я сам всего лишь каких-нибудь четверть века тому назад. Впрочем, я вовсе не собираюсь покушаться здесь на устои Вашего нынешнего мировосприятия, однако, хотел бы для начала обратить внимание на благодатность стихии нашего с Вами родного языка (Вл. Соловьёв не зря ещё в середине XIX в. приходил к выводу: «Ум народный творит себе язык по образу и подобию своему»). Его современник Афанасий Щапов, историк и антрополог, подбирая из греческого и немецкого языков понятия, равнозначные слову «Вселенная», находил, что русский язык крайне беден абстрактными понятиями. Так, мол, и видишь мужика, занятого обычным, вполне конкретным делом, – вселением в жилище. И вправду – здесь конкретность действия сомнений не вызывает, более того – напрашивается ещё и умозаключение о готовности самого жилища к вселению постояльцев. Можно добавить к тому же, несколько забегая вперёд, что обладает оно свойствами, которых сами они напрочь лишены – «всюдностью» и «вечностью». Главное же в том, что определение, соответствующее в значительной мере подобному образу мысли, существует давным-давно: «Вселенная – это не имеющая границ сфера, центр её всюду, окружность – нигде». Достаточно ясное представление о многовековом его становлении даёт эссе Хорхе Луиса Борхеса «Сфера Паскаля», содержащее ссылки на множество связанных с этим процессом имён. Я же предлагаю Вам обратить внимание лишь на одно из них, правда, почему-то не удостоившемся внимания автора эссе. Речь пойдёт о Николае Кузанском (XVв.), обнаружившем в этом «геометризованном» образе реальные возможности для созерцания свойств Божественной сущности, к постижению которых призывал за много веков до него весьма чтимый в Православии преподобный Максим Исповедник (VIIв.) начинающего богослова: «Его Вечность, Его Бесконечность, Его Незримость, Его Благость, Его Премудрость, Его Могущество, что созидает тварь, управляет ею и судит её». Вместе с тем Кузанский ясно осознал, вопреки аристотелизму, на который опиралась Римская Церковь, неисчерпаемость познавательного для человеческого интеллекта потенциала, исходящего из незыблемости Божественного единоначалия: «Открой очи ума, и увидишь, что Бог во всяком множестве, поскольку Он в единице, и во всякой величине, поскольку Он в точке». Питающие живое воображение умозаключения Кузанского о свёртке-развёртке мира в Боге и о тождестве точки с бесконечностью позволяли сохранить единство вероучительных начал христианства, истолкованных Св. Преданием, с выявляемые наукой однородностью и изотропностью пространства, как и с вездесущностью волновых явлений в нём, чья природа обусловлена совпадением в точке-центре начал расходящихся и концов сходящихся направлений. Из построений Кузанского с неумолимостью следовала самодостаточность пространства, обладавшего по самой своей структуре такими потенциальными свойствами, как «прямизна» и трактуемая им же «кривизна» как отпадение от неё. Поисков внешних причин для появления в пространстве инерции и гравитации вовсе не требовалось, и в законах, открытых спустя два века Ньютоном, демонстрировалось лишь их реальное проявление. Продолжая начатый Кузанским путь, представляется возможным осмыслить и самый первый акт Творения: «И сказал Бог: да будет свет. И стал свет». Структура открытого на пороге ХХ века Планком кванта действия позволяет увидеть в нём преображённую Божественным действием точку, пребывающую до того в абсолютном покое. Вместе с обретением реальной (световой) скорости её изначальная двойственность теряет сугубо потенциальный характер, переходя в реальное качество: вместо лишённого пространственной мерности центра возникает постоянное по величине соединение меры сосредоточенности (массы) с мерой рассредоточенности (протяжённости). Обнаруженный не только в электромагнитных колебаниях (волнах), но и в частицах (корпускулах), квант действия в открытую демонстрирует единство и цельность самих физических основ тварного мира. И это животворящее действие, воспроизводимое на фоне всюдности и вечности и обеспечивающее сохранение мировой гармонии, демонстрирует поистине всеохватывающий характер первого акта творения в отличие от активно навязываемого сегодня общественному сознанию «Большого взрыва», напоминающего скорее некий вселенский акт терроризма, хотя он и признан, как Вы, вероятно, знаете, даже Ватиканом. Между прочим, интерес к нему выразил и не кто иной, как В.В.Путин в беседе с красноярскими студентами и аспирантами в начале учебного (2010) года, завершив эту тему с присущей ему откровенностью: «… Вселенная – это, конечно, такая глобальная вещь, когда начинаешь об этом думать – крышу сносит совсем». Не знаю, как для Вас, – для меня признание нашего «первого лица» об отсутствии у него целостного представления об основах мироздания звучит весьма тревожно: крайне необходимому России просветлению воли её Президента должно предшествовать просветление его ума, чему помочь нынешняя наука просто не в состоянии. Ведь прежде, чем прийти к столь сакраментальному заключению, сам он пытался удовлетворить свою любознательность, обращаясь непосредственно к «специалистам» (в краткой беседе это слово упоминается им целых пять раз). Конечно, исчерпывающая характеристика упомянутого понятия известна ещё со времён Козьмы Пруткова, но здесь она приобретает новое качество, свидетельствуя о «фасеточности» самого сознания «специалиста». А ведь это – всего лишь неизбежное следствие попыток построения мироздания из отдельных фрагментов после того, как творение классического естествознания, – зеркало картины мира, – было разбито, и на его месте фундаментальная физика вот уже в течение целого столетия пытается создать некое сооружение, неукоснительно руководствуясь при этом утверждением всё того же, неназванного Вами «довольно авторитетного мыслителя», что основы теоретической физики должны быть «свободными конструкциями ума».

Давно так не потешался! Спасибо за вечер юмора!

Скажем волею судеб, возможно единственный эмигрант кто не рвался сюда в Штаты прикатить. Мне и в Израиле жилось неплохо 5 лет; второй бизнес и родился второй сынуля здесь, сидели в противогазах во времена первой войны с Ираком и знаем цену бытия. Помним добрые имена нас приютивших в Израиле, а имена оказались звучными. Да и мы оставили добрые следы.
Сегодня более десятилетний развод и потеря третьего бизнеса и дом, что строился совместно с детьми. Глубокий вдох уже совершился при операции инфаркта, американский дружбан таки вытащил меня, вот остается многое переосмыслить. – За Державу Обидно! Потому я и здесь.
Вот только погрязая в Делах Больших Дипломатий; Больших Форумов Бытия и Стратегий Развитий... бла-бла..., - мы проигрываем мир на Планете! Мир где Н.C. и В.В. таки пытаются приструнять и утешать и, сотворять... Когда некие получают премии за «мир»...
Я уж понимаю куда стучусь... Есть режиссеры войн и смены мне/нам неприятных... – Где Международный Трибунал, типа, после Нацизма, где вся Германия и каждый в ней пропитаны виной за события.
Террористы напали или казнили... 50, 250, 3000 в сентябре 11-м! И мы ждем как Идиоты, кто за Это берет на себя Ответственность!?
А за 100-ни тысяч в Ираке, Афганистане, Ливии, Украине ... мы даже не ждем, кто на себя возьмет Ответственность... Это была добровольная гуманитарная миссия, скажем, без одобрения, но при участии ООН. – Во приехали! Али мы не знаем кто?!
Но бурчать таки мало!? - Крым спасён! И вот здесь заложен «...памятник Себе нерукотворный!». А кому-то еще творить!
Таки появилась формула... как-то вдруг.

Спасибо Никите Сергеевичу за фильмы и за труды.

Приходится признать ошибочными сомнения, выраженные в моём предыдущем комментарии относительно значимости темы первой передачи наступившего года, начавшейся с повтора: она не только не утратила злободневности, но ещё и приобрела дополнительную остроту. При этом, нисколько не пытаясь опровергать мнение одного из комментаторов об Андрее Фурсове как о «гениальнейшем геополитике нашего времени», остаюсь при твёрдом убеждении, что ему просто недоступно понимание того, что сами общественные науки (политология в их числе), выражают всего лишь мировосприятие абсолютизированной человеческой личности – антропоцентризм: конечный продукт вырождения западного христианства (абсолютизацию человеческой природы Иисуса Христа). А перечисляя некие ключевые (как он считает) события истории России, А.И. Фурсов совершенно лишён представления о том, что в них символически выражено саморазвитие одной и той же богоданной исторической идеи логоцентризма (неисповедимой тайны Абсолютной Личности), определяющей основные особенности тысячелетнего развития русской материальной и духовной культуры. Общинному (мирскому) сознанию, отражённому как в неповторимости русского языка, так и в неисчерпаемости культурной символики, способах ведения хозяйства, межличностных отношениях, здесь соответствует сакральное: Божественная благодать взаимной любви (соборность), эсхатологические ожидания (надежда на всеобщее спасение), синергия (соработничество с Богом). А обращение к событию всего лишь двухнедельной давности – проведённому В.В. Путиным заседанию Совета по культуре и искусству, даёт возможность убедиться в абсолютной противоположности позиций конкретных носителей соответствующей каждой из выделенных разрядкой идей. Выступающий на Совете литературовед и публицист Александр Архангельский (по совместительству ещё и телеведущий) на вопрос В.В. Путина относительно разработки основополагающих для развития культуры документов: «Чего делать-то?» с непреклонной убеждённостью отвечает: «работать над стратегией без идеологических захлёстов, чтобы в рабочей группе были люди с несовместимыми политическими взглядами, с несовместимыми эстетическими предпочтениями, и на выходе получить документ, который будет работать». На это получивший через несколько минут слово Никита Михалков ответил в форме реплики: «Когда над документом работают люди с абсолютно несовместимыми взглядами, получается документ, несовместимый с жизнью».

В настоящее время я со своей семьей проживаю в РФ. Родились и выросли Мы в г. Мариуполь. Еще лет 10 назад я не обращал внимание на то, что, как и самое главное - из-за чего все "это" происходит. Я очень много прочел, изучил, проанализировал. Мне было непонятно, что никто из тех, с кем я общался, не видит как искусно пытаются разложить, растлить нас. Мне очень страшно сознавать, что я оказался прав. Я рад, что Никита Михалков со своей командой показывает правду.

Спасибо! Спасибо Никите Михалкову, спасибо за правду. Нельзя сдаваться! Путину одному трудно, его окружили со всех сторон все эти канделаки и говнопольские. Таких как Михалков у него мало.
С уважением, Пол, США.

Здравствуйте! Очень рад, что Бесогон ТВ в строю. Согласен с А. Фурсовым в части того, что нельзя восстановить прошлое. Но я никогда не соглашусь с тем, что ядром Государства являются спецслужбы и армия. Это ошибка, которая существует уже много столетий. Ядром любого Государства должны являться Люди, которые грубо говоря, создают еду. Если в Государстве нечего есть, то оно обречено, какая бы ни была армия и спецслужбы. Основная проблема в нашем государстве - это земельный вопрос. Кто-то может получать землю на халяву, а затем продавать за кучу денег, а кто-то не может даже косить траву для своей коровы в деревне, на брошенной земле, т.к. она числится за кем-то (непонятно только за кем).
Все ведущие мировые фирмы начинали с гаража. Сколько у нас стоит гараж? У нас арендная ставка даже на заброшенные цеха где нет отопления и проблемы с электричеством - 500 р/м2.
Чтобы что-то сделать в нашем Государстве нужно потратить очень серьёзные усилия и быть готовым к тому, что тебя никто не поддержит, а отвернуться могут даже самые близкие люди.
Как говорят иностранцы - у нас всё очень сложно. Но нас учили в детстве: бороться, искать, найти и не сдаваться.
Всех с Новым годом! Здоровья, счастья и благополучия!

Очень жаль, что на карте в конце передачи Крым указан украинским, нужно обращать внимание и на такие детали, чтобы не подставляться.

Но ведь Путин тоже встречался с Папой Римским, и что это значит? Тоже сдавать будет нас? Сомневаюсь...

Мне кажется, что меры, предлагаемые Андреем Фурсовым, для возвращения России на путь устойчивого экономического развития, трудно реализуемы при существующей мировой финансовой системе. Профессор-экономист Валентин Катасонов утверждает, что финансовая система, действовавшая в СССР, обеспечивала стабильный курс рубля, а не плавающий, как сейчас. Именно нестабильность курса рубля является важным препятствием для индустриализации и модернизации России, и обнищания народа. Что, если создать настоящий банк России, который будет обеспечивать только внутренние финансовые операции и иметь стабильный курс рубля, обеспеченного Золотым запасом царской России, хранящимся на дне Байкала (если это – не фейк, конечно). Было бы необходимо явить это золото на свет божий. Может быть, царский дом России, согласился бы возвратиться в Россию и возглавил бы этот банк на условиях не вывоза финансового капитала из России, а вкладывания его в ее развитие? При существующем же положении вещей, как полагает Валентит Катасонов, создана схема вывоза финансового капитала из России.

Мне нравятся передачи БесогонТВ. У меня не хватает образования чтоб я мог выразить свое возмущение или восторг политикой, как преподносят образование в нынешнее время ну и.т.д, я просто поражен. Но теперь я понимаю, что нам раньше давали прекрасное образование, хоть я и учился в СПТУ-2, был двоечником, прогуливал, ну как все нормальные дворовые ребята в те годы. Несмотря на это нас научили отличать черное от белого. А теперь не могут ответить когда родился Пушкин или кто написал гимн. Меня за это отец выпорол бы по полной, да много чего хочется рассказать, написать. Много где пожил в разных городах и районах. А по поводу Украины, это было понятно уже в 1991 году, я тогда служил там и помню какое было отношение. Меня это сейчас нисколько не удивило. Но, на мой взгляд, я тогда получил высшее образование.

Мне почему-то не думается, что наличие у Соединённых Штатов Америки идеологии глобального превосходства – это хорошо. Я также не уверен, что у Европейского Союза есть хоть какая-то идеология, поскольку это отличительный признак лишь суверенных политических структур. К тому же мне совершенно очевидно, что последовательное осуществление руководством страны осмысленной внутренней и внешней политики – явный признак наличия системного замысла, которым по сути и является любая государственная идеология. А главное – мне представляется весьма вредоносным множественность носителей правды в любой ситуации, где истина только одна.
Поскольку высказанное выше вполне способно вызвать шквал нападок, противопоставлю ему ещё несколько соображений.

Правда и справедливость.
Слова эти в виде лозунгов – каждое в отдельности и в устойчивом сочетании – стали настолько популярны в общественно-политической терминологии, что в какой-то мере даже затмили в этом качестве свободу, равенство и братство. В какой-то мере это и оправданно.
Наиболее оправданным представляется затмение лозунга «Братство». И не только из формального соображения, что наряду с братьями есть ещё и сёстры. Более важно то, что история человечества насквозь пронизана множеством именно братоубийственных войн и буквально кишит более мелким кровавым соперничеством кровных родственников. Кроме того, братство может быть не только по крови, но и по духу, вере, языку, по оружию. А это, хоть и крепит само братство, но отделяет его от остального мира, а то и противопоставляет ему.
Не так уж однозначен и призыв к «Равенству». Среди людей крайне редки совпадения даже отпечатков пальцев. А уж о равенстве всех врождённых свойств, воспитанных качеств, приобретённых способностей и жизненных обстоятельств – и говорить не приходится. Можно было бы ограничиться лозунгом «Равноправие», но даже примерно равные права никогда не обеспечивали и не могут обеспечить достаточно равных возможностей их осуществления. Какое уж тут «равенство».
Что же касается «Свободы», то её суть толкуется настолько свободно, что перестаёт хоть что-нибудь значить даже в самоназвании некоторых околополитических сил и средств информации, не говоря уж об их программах и деятельности. Впрочем, к разговору о свободе мы ещё вернёмся, а пока попробуем осмыслить «Правду» и «Справедливость».
В отличие от истины, правда никогда не бывает полной, абсолютной. Истинно лишь то, что существовало, существует или наверняка будет существовать в какой-то момент времени. Существует – значит: где-то находится, из чего-то состоит и обладает какими-то свойствами. В частности – свойством воздействовать на чувства, разум или воображение, в той или иной мере порождая правду как представление об истинном. Но чувства, разум и воображение настолько разнятся у разных людей, что практически все войны на земле можно представить себе как одну повсеместную войну правды с правдой. Воистину: голая правда – не всем по нраву, а ряженая – у каждого своя.
Вот и справедливость – это зачастую лишь весьма различная степень соответствия чего-либо весьма различным представлениям о праведном, правильном, о добре и зле. В оправдание такой неразберихи нередко ссылаются на довольно авторитетного мыслителя, все изыскания которого любят сводить к формуле: всё в мире относительно. При этом мало кто удосуживается уразуметь, что абсолютно всё относительное является таковым лишь по отношению к чему-то хотя бы временно, но абсолютному: местоположения – к точке отсчёта, состава – к единице оценки, свойства – к пороговому значению.
Естественным образом возникает вопрос: «А нет ли в мире абсолютного добра, любое отличие относительно которого можно считать злом?» И разобраться в этом можно, но – лишь обладая некоторым мировоззрением, то есть – осмысленным взглядом на мироустройство. Строго говоря, и само мировоззрение – лишь промежуточный продукт между пониманием и замыслами. Впрочем, об этом – несколько позже. А пока сосредоточимся на том, что ему предшествует.
Собственно, взаимоотношения чего-либо и кого-либо с окружающим миром начинаются с мировосприятия – отклика на внешнее воздействие. Массы откликаются на силы тяготения, электрические заряды – на магнитные поля, окисляемые – на присутствие окислителей, микробы – на приём лекарственных препаратов. Вот так уж устроено (и строжайше блюдётся), что все воздействия и отклики на них подчиняются причинно-следственным связям. Всё, что происходило (происходит или может произойти), было (есть или будет): а) допустимым и б) осуществимым. Иными словами, чтобы произошёл отклик, необходимо и достаточно наличие: а) связи и б) воздействия. Причём, именно в такой логичной последовательности, поскольку связи – это данность, а воздействие – дело случая.
Казалось бы, какое это имеет отношение к справедливости. Самое прямое, если изначально проникнуться пониманием того, что сочетание допустимости и осуществимости как первопричина всего, что происходит – это и есть СВОБОДА в самом прямом смысле такого затасканного по разным толкованиям слова. В элементарной механике даже термин применяется – степень свободы. Например, костяшка на счётах (старички, просветите молодёжь) имеет две степени свободы: ограниченную поступательную – вдоль отрезка проволочки, и неограниченную вращательную – на все 360 градусов вокруг неё. Любая частица атмосферы имеет шесть степеней свободы и может как угодно вращаться вокруг собственных осей и перемещаться относительно центра Земли (хотя и не ближе поверхности планеты и не дальше зоны уравновешивания сил притяжения к ней и сил, расталкивающих электронные оболочки). Примерно так же всё обстоят дела и во всей области химических, внутриядерных и прочих неодушевлённых преобразований. И только когда проявляет себя нервная деятельность живых организмов и деловая активность людей, любая предсказуемость устремляется в область математической статистики – однако, всегда подчиняясь принципам свободы.
Подчинение всего происходящего условиям допустимости и осуществимости не менее явно и на втором этаже взаимоотношений с миром – на уровне мироощущения. Речь идёт о проявлении способности к получению и обработке информации о состоянии внешнего мира. В отличие от человека, снабдившего такой способностью разнообразные измерительные приборы, природа (возможно, в лице всевышнего) наделила мироощущением только живые организмы, при чём – все живые организмы, создав для этого органы чувств. Таким образом каждый организм обзавёлся способностью к мирооценке, то есть к подразделению всех внешних обстоятельств на способствующие, препятствующие и не имеющие отношения; желательные, нежеланные, фиолетовые. Собственно, именно в этом и заключается основа любой жизни как проявления частью мира своей способности к самосохранению, развитию и воспроизводству себе подобного.
«Ну, ничего себе!» – скажут некоторые. «Свобода, оказывается, возникла не во времена Французской революции, а зародилась вместе со Вселенной! А ценности-то бывают не только европейские и православные, но присущи всему живому!!» Скажу вам больше: и нравственность коренится там же. Ведь каждой кошке что-то по нраву, а что-то она на дух не переносит. И каждому ёжику. И каждому микробу. Не зря же почти в каждой басне есть мораль.
Хотя следует отметить, что нравственность и мораль – суть различные субстанции, сплошь и рядом вступающие в противоречие, а то и в противоборство. Поскольку нравственность – естественное свойство каждого отдельного живого организма, а мораль – коллективно одобренная выдумка кого-то из людей. Общественной моралью в какой-то мере можно воспитать индивидуальную нравственность. Но результат воспитания всегда лишь настолько достижим, насколько носители морали оказываются близки к миропониманию основы основ: всему живому по нраву не подвергаться ухудшению своего состояния, иметь право и возможность его улучшать по своему усмотрению, и не по нраву – всё, что угрожает и препятствует.
И тогда уж всего один шаг останется до главного, центрального и основополагающего вывода. Заключается он в том, что среди всего, что принято называть ценностями, есть всего лишь одна, присущая не только каждому человеку, но и всему живому. Ценность эта – свобода, понимаемая как совокупность права и возможности по своему усмотрению сохранять или изменять любое своё состояние: местонахождение, состояние души и тела, обстоятельства окружающей среды… Все, абсолютно все прочие ценности –либо являются одним из толкований свободы, либо никогда не станут всечеловеческими. Справедливости ради следует, правда, отметить: среди людей свобода как таковая и любые её проявления подлежат ограничению, но лишь добровольным несением ответственности либо принуждением к ней.
Понимание вышеизложенного – ещё не мировоззрение, но некоторая цепочка на пути к нему. А главное, что оно позволяет вернуться к вопросу о правде и справедливости и с полной уверенностью утверждать:
Справедливость – это оценка действительности на предмет соответствия ответственной свободе всех и каждого;
Правда – это отражение действительности, позволяющее произвести такую оценку.
А в целом: вожделенный мир правды и справедливости – это мир ответственной свободы, о нравственных, правовых, организационных и хозяйственных принципах которой нам всем ещё предстоит хорошенько подумать.

По каналу Россия 24 видел интервью нашего Кирилла, призывающего к любви и пониманию и единству под сенью православия и православной церкви. Но отметил он, никакого стремления к объединению со стороны украинской власти нет. Остается только молиться. От себя добавлю. С ужасом наблюдал факельное шествие бандеровцев перед новым годом. Что увидел - а увидел не только молодежь, но и людей среднего и пожилого возраста. Никакой газ из Крыма не отогреет отмороженые души киевлян или харьковчан. Нужен живой исторический пример в виде именно Новороссии. Только жесткая правда - отогреет душу а за тем и мозг. А так конечно западенская бандеровская укрофашисткая сволочь только посмеется и даже не скажет нам русским дуракам по их мнению спасибо. Смотрите СМИ с новостями из Оренбурга, где замерзли заживо наши обычные простые работяги. Продолжайте согревать укрофашисткую мразь. И главное, как мне с этой мразью договариваться. Я не знаю. Подскажите кто-нибудь. Да и не забудьте сказать - они же дети.

Трудно сообразить, что именно сподвигло «Бесогон» на повтор именно этого выпуска, но еще одного комментария он вполне достоин. Конечно, стержнем здесь является сакраментальная проблема идеологии, вернее, отсутствие её у нынешней России, что, как твёрдо убеждён Андрей Фурсов (авторитетный историк и политолог) вытесняет саму её на обочину Истории. А что это вообще-то? Не менее авторитетный (хотя и в других областях) Сергей Хоружий предлагает исчерпывающее определение: «Идеология – конструкция сознания, придающая идеалу нормативный характер, утверждающая его господство в сознании и превращающая стремление к нему в доминанту». А ведь если повнимательнее присмотреться к такому определению, то станет совершенно ясно, что в нынешнем общественном сознании России обнаруживаются целых две идеологии. Причём одна из них была даже весьма обстоятельно изложена и прокомментирована в обнародованном ещё на пороге 2000-года документе, название которого не допускало и намёка на какую-либо двусмысленность – «Правый поворот», а вскоре было снабжено ещё и подзаголовком: «Программа правильной жизни, здоровой экономики и честной политики». Если же учесть, что автор его ныне является министром экономического развития РФ, то бишь, кормчим, всякие сомнения в реальном положении дел, несомненно, должны отпасть, тем более, что верных этой идеологии можно обнаружить в различных кругах общества, причём, не только во власти. Впрочем, то же относится и к другой идеологии – идеологии «Русского Мiра» – есть её носители и во властных структурах, да и документов, выражающих её характер, предостаточно. А вот соединить обе их в одну, увы, невозможно ни при каких условиях: дело в том, что в них выражено саморазвитие несовместимых исторических идей. Но поскольку для Андрея Ильича с его системно-субъектным рассмотрением общества это сплошная мифология, он и видит нынешнюю Россию, лишённую «государственной идеологии», всего лишь на обочине Истории. Между тем мифологичным является именно подход Фурсова, для которого исторический процесс – всего лишь некое сочетание протекающих во времени «мировых игр», правила которых ему, – достигшему вершин политологии, – конечно же, прекрасно известны.

Ну, в общем, да. Данную тему можно показывать, раз под видом минувших дней и канувших почти в небытие или политическое небытие основных руководителей тех лет с обеих сторон океана, и при этом, как их использовали в темную или в открытую уже неважно, главное натянуть русский народ на очередную идеологию "изм". Главный момент в интервью уважаемого автора, как раз тот момент, где он отрицает жизнеспособность монархического строя, забывая, что точно так же сверху был уничтожен советский строй. Интересно, какую именно русскость несет автор и какую историю России он изучал, а также с какой точки зрения автор подходил к видению тех или иных исторических повортных моментов в России. Например, очень интересна точка зрения автора на постоянные дворцовые перевороты после времен Петра? И какие там в те времена были преобладающие идеологии? Однако раз за разом Россия выигрывала глобальные европейские и крымские войны, увеличивая свою территорию и до такой степени, что при Алексадре III ни одна пушка в Европе выстрелить не могла, и для англосаксов встал главный вопрос - ускорить реализацию американского проекта любыми способами и в экономике (удивительно, но ссудного процента не хватало) и, что очень важно, в психологической или идеологической обработке населения. Первый раз в истории человечества новая идеология масонства была отчасти легализована и представлена миру. России пришлось отвечать. Но вместо укрепления православия стали рушить церкви, нарочито или забыв, что Христу нужна была вера и сила духа, чтобы выстоять, а не идеология! Как вы думаете почему Троцкий получил ледорубом по голове? С автором интервью категорически не согласен, что России нужна новая идеология. Интересно какой идеологией руководствуются жители Донбасса и Луганска, защищающие свою Родину от укрофашизма? У автора интервью определенная каша в голове, объяснимая, на мой взгляд, тем, что автор до сих пор живет коммунистическими призраками, которые в виде коммунистической идеологии бродит в его голове. Именно поэтому у автора в сознании отчетливо виден дьявольский круг - и в монархию нельзя и в СССР тоже, все крутится вокруг ну ни как не рождающейся в муках и крови новой идеологии.
Ах да, я кажется догадался. Донбасс с Луганском поэтому и удерживали так, как идеология новая еще не готова. Ну как же без очередной подмены для того, чтобы возглавить победу. Думаю растерзанные жители Донбасса на совести идеологов, если у идеологов она еще осталась.

Вспомним высказывание Президента Владимира Владимировича по поводу проведения референдума в Донбассе - не надо. Данный референдум, да хорошее дело, но сейчас, то есть тогда, а что будет дальше. А дальше братоубийственная война с возможным вводом российских войск на территорию Новороссии. Не случилось. Далее затягивание братоубийственного конфликта на неопределенное время, постепенно подготавливая почву и самосознание граждан к новой идеологии "победителей", обвинив Россию в преступном бездействии, и окончательно свалив вину за жертвы и несопротивление злу на действующую российскую власть и лично на Владимира Владимировича. Но вот незадача - никак не вырисовывается новая идеология "победителей". Приходится брать тайм-аут, и временно позабыть о Новороссии, как новообразовании в отсутствии этой самой искусственной идеологии. Характерна синхронизированность действий "смотрящих" из США и отечественных СМИ так, как в Украине буквально была свернута деятельность, направленная на разорение и захват православных храмов Московского Патриархата. Устроители этого вандализма боятся ровно противоположного результата, то есть обращение народа к исконно русским корням - православию и торжеству силы духа, веры, и Самого Бога, и про так и неприходящую идеологию окончательно можно забыть. А также забыть про уже веками разделенные славянские народы. Не будет более разделения. Удивителен также факт, организованный каналом России 24 перенаправление внимания общественного мнения на персону Порошенко Вальцмана, показывая всю его бездуховность и пустоту, как будто у нас таких нет в либерастной среде. Киселев просто молодец и умница. И здесь я говорю абсолютно искренне и ни в коем случае не преуменьшаю его способностей. Просто размазал Вальцмана ниже плинтуса. Но на этом все. Далее не позволяют возможности. Но и на этом огромное спасибо.

В заключении. Просто налицо попытка перехвата инициативы со стороны внутренних либерастных сил в самой России. С огромным уважением к Никите Сергеевичу. У меня только вопрос. Что же на самом деле услышал Владимир Владимирович? Новороссию надо возвращать в лоно славянских государств без всякой навязанной искусственной идеологии. Под Православными Хоругвиями, знаменами России, Новороссии, Луганска и Донбасса должно произойти освобождение. Именно такой исход исторических событий самый верный.

Из чего состоит идеология для каждого и в целом?

Иногда мне получается увидеть очередной выпуск авторской программы глубокоуважаемого Никиты Михалкова "Бесогон ТВ". Я живу в Словацкой республике, неподалеку от города Нитра. Для меня эта программа, так как и последние фильмы (как Солнечный удар, или 12) представляет истинный образ лучших традиции русской культуры. Большое Никите Михалкову за это - Спасибо!

Спасибо огромное Никите Сергеевичу за этот выпуск, хотя он оказался и не таким новым.
Почитайте, что пишет молодёжь в соц.сетях с промытыми мозгами такими СМИ как "Эхо Москвы"! И что совесть - это человеческая слабость, которая не делает человека человеком, а человека делает только свобода выбора... и что в этом мире надо врать и обманывать, и что все СМИ вешают лапшу на уши и только "Эхо Москвы" делает человека человеком и тому подобный бред и ересь. Да когда ж это гнусное, лживое и мерзкое СМИ действительно закроют? Или для начала его хотя бы Газпром, народное достояние, перестанет спонсировать? Это же слушать больше невозможно! И колорады мы, россияне, и надо отменить праздник 9-ое мая, а праздновать день скорби 8-е мая. Ленинград надо было сдать врагу и всё в таком духе. Это же оскорбление памяти наших дедов, нашего великого, многострадального народа! Сколько эти оскорбления памяти наших мёртвых можно терпеть! Сколько это будет продолжаться? Сколько они будут промывать мозги нашим детям и при этом насмехаться, типа вот уйдёт последнее поколение, которое помнит войну и помнит историю и Россия забудет напрочь кто она такая, сколько они будут откровенно врать, лгать и мечтать о переписывании истории? Действительно, сколько кремль будет продолжать молчать? Надо сделать всё возможное и невозможное, чтобы закрыть этот жуткий гадюшник.

Великолепный обзор одной из множества работ гениальнейшего геополитика нашего времени А.Фурсова. Но коли Никита Михалков взялся строить конструкцию, то в ней не обойтись без гениальнейшего экономиста современности С.Глазьева. То, чем Михалков сейчас занимается, называется "сборкой культурного пространства народов России".

Точка зрения Андрея Фурсова не спорная. С этим спорить могли бы только глупцы или карьеристы или враги.
А Украина не потеряна. Лично я в этом глубочайше убеждена, хотя готова к лавине возражений на этот счёт. По оценке украинского политика-националиста со смешной фамилией Москаль, даже в Западной Украине процент пророссийских настроений достигает 30%, в восточных — это 95%. В среднем, значит, 60-65% всей Украины не представляют себе разрыв связи с Россией. То что сейчас происходит — это конечно оккупация. И оккупанты отлично отдают себе отчёт в том, что они делают. И лавируют они в этих обстоятельствах грамотно. Это надо учитывать. Не надо попадаться на их лабуду и туфту, на их пропагандистские сочинения на вольные темы. Украина - это Россия, и изменить это не в чьих силах. В августе 2015 была в Вене и наткнулась в последний день на выставку "Миф Галиция". Миф!!! Что такое эта самая Галиция, которая тянет сейчас всю Украину в чёрную дыру смены ориентации? Это конечно колония. Я не думаю, что часть России под названием Украина вернётся в Россию под давлением каких-то катаклизмов. В Россию украинцы уже возвращаются, миллионами. Но чтобы Украина как государство сменила курс, нужны три обстоятельства:
1) отделение Галиции
2) отстранние управляемой глобалистами власти
3) разворот внутренней (не внешней!) политики России на социализацию, гуманизацию и славянизацию.

Что мы слышим от наших братьев-украинцев как объяснение их панического желания войти в ЕС? А то, что в России русские - не хозяева, что русские - на задворках истории государства в своём государстве. Ведь как бы украинцы не бравировали своими "украиськими" символами и значками, они ведь знают что они - русские. Не хотят считаться русскими, но знают что русские. Это напоминает смену имени с целью избежать проклятия. Я переписываюсь регулярно с подругой из центральной Украины, которая училась со мной в университете. Копирую и с очень небольшой корректировкой предлагаю сей текст:

"Представь свои ощущения, когда толпа моральных уродов пинает ногами пенсионеров, пришедших отстоять памятник Ленину. Или хором орут дурными голосами "москаляку на гилляку"... Не могу смотреть на столбы и перила, выкрашенные в жовто-блакитный, прямо тошнит уже от него. Противно слышать откровенный маразм этой майданной своры. И совсем теперь не могу слышать украинского с галицким акцентом - после того, что западэнцы здесь творили... А наглые оборзевшие правосеки... У нас регион русскоязычный, живет очень много русских. Или смешанные семьи. Никакого национализма не было здесь до майдана. А потом... я с ужасом своими глазами наблюдала, как ранее вполне адекватные люди на глазах становились упоротыми националистами или получали прямо клинический майдан головного мозга. Я думаю, что здесь применили какие-то технологии, вроде 25 кадра. Не верю я, что столько людей просто так взяли и "ипанулись".
В нацгвардию вошли радикалы с майдана, которые в Киеве в открытую банки грабили. Боже сохрани меня от таких "гвардейцев"! У очень многих майданутых пелена с глаз уже упала. Уже до многих дошло, что это была преступная ошибка. Только толку оттого, что они осознали! Страна в хаосе, у радикалов оружие, экономика летит в пропасть, а самое главное - гибнут люди. И конца-края этому не видно! Многие из скачущих на майдане слиняли за границу, к "клятым москалям" или кто куда смог. А мы здесь отгребаем по полной.
Меня всегда удивляло, как можно было европейцам поддержать этот армагеддон под названием майдан. Ясно, что если не показывать настоящее положение вещей, то складывается неверное впечатление. Надеюсь, что скоро все поймут, что к власти на Украине пришли нацисты и фашисты. Взять бы хоть одного немецкого бюргера и привезти сюда, на экскурсию. Чтобы увидел всё своими глазами. И не только Донбасс. Украина, как правовое государство, прекратила существовать. Настоящее Гуляй-Поле! Если у тебя автомат — значит ты и есть власть. Страшно за будущее детей: они не виноваты, что взрослые через одного "ипанулись".
Большинство украинцев из тех, кто не поддерживали Майдан, из страха сидят под плинтусом... В сети Вконтакте есть группа упоротых "Найти и уничтожить". Одна майданутая после нашего диалога с ней занесла меня в эту группу, еще в марте, сразу после майдана, скопировала фото и данные.
У меня муж чистокровнейший украинец. До глубины души презирает "патриотизм" майданного разлива. Среди любой национальности есть ублюдки, у нас здесь люди делятся уже не по национальностям (украинец или нет) а по понятиям майданутый или нет. Среди украинцев много адекватных людей, а само это понятие "украинская нация" мне не ясно. Корни, история, все общее с русскими и белорусами. Выдумали "нации", а на самом деле "один народ".

Вот такая вот она — украинская правда, которую перед нами скрывают! Лично я считаю, что мы (и я) в ответе за этих людей в Украине. Мы (и лично я) в ответе даже за тех из них, кто кричит "я не русский". Таково моё мнение.
Жаль, что в феврале-марте 2014 Россия не заняла пол-Украины до границ Днепра, как это произошло после 1945 года в Германии. Кстати, восточные немцы очень-очень многие с большой теплотой вспоминают своё детство в ГДР и многие ностальгируют до сих пор!

Что такое было - этот социализм? Это была более высокая ступень в развитии человечества. Когда у живого существа возникает страх за свою экзистенцию - своё биологическое существование - включается особый отдел головного мозга, который имеется у всех видов живых существ, начиная с рептилоидов. Этот «рептилоидный» отдел головного мозга реагирует на опасность для жизни звериным страхом и проявлением звериной злости. Мы — те, кто воспитаны в социалистическом лагере, похоже, потеряли этот «рептилоидный» страх. Мы другие. "Дикий запад" всегда жил под давлением этого страха, и открывал "окна Овертона" для замещения всего духовного звериным. Наш социальный менталитет — наш огромный плюс. До сих пор наши дети приезжают на запад учиться и поражают преподавателей своими качествами. Это дети родителей, воспитанных в СССР.

Да, идёт борьба между Западом и Россией. Говорить, что Россия олигархия — верно, но не полно. США тоже олигархия. По-моему, капитализм достиг такой фазы, когда он либо должен поглотить весь мир, уничтожив пол-мира, либо исчезнуть сам. Я думаю, что прогрессивнее было бы уничтожить капитализм. Когда существуют единицы капиталистов, владеющие состояниями, равными состояниям целых государств, - это несёт в себе жуткую опасность для человечества. Нельзя допускать к неограниченной власти одного-двух человек с толстыми кошельками. Нужно всегда помнить, что огромные деньги делаются жадностью, жестокостью и обманом. Не должно быть в корне такого, чтобы несколько сотен человек планеты владели 90%-м состоянием планеты! Этого просто не должно быть! В принципе, не может быть такого, чтобы один человек получал за свой труд столько же, сколько 10 миллонов других трудящихся человек. Это простая физика. В общем, этот порок, это "вирус" капитализма, который приводит к разрушению системы. К войнам, а сегодня уже — к глобальным войнам.

Лично моё мнение — Россия должна вернуть элементы социалистической демократии и прибавить к этому полицейский порядок и защиту интересов буквально каждого отдельного гражданина. А что мы имеем в России сегодня? Пятая колонна отжимает себе права и деньги путём политических скандалов и "демократического" шантажа. По принципу "или ты мне дашь много-много денег и я заткнусь, или я не заткнусь".

Роль англо-саксов в мировой политике я считаю умышленно преувеличенной. В мире правит доллар, олигархи, американские и европейские. А англо-саксы действуют, исходя из своего животного страха за своё существование, ведь дела в США и Европе очень-очень плохи. Англо-саксов шантажирует мировой капитал. если главные политики мира это не поймут и не признают - выхода из этой ситуации не будет, будет война. Американцы и англо-саксы ведомы страхом.
Вот что говорит американский миллиардер Эрик Спротт: "Соединённые Штаты - страна-банкрот. Они объявили цифру дефицита своего хозяйственного бюджета, этот дефицит равен приблизительно 6 триллионам долларов в год! Приток в бюджет же составляет 3 триллиона долларов. А долги и нефинансируемые потребности достигают суммы от 60 до 70 триллионов долларов.

Как можно ожидать от кого-то, кто ежегодно имеет только 3 триллиона дохода, что он в состоянии справиться с 60-ти триллионным долгом? Это невозможно! С точки зрения математической об этом нужно забыть.

Я сравниваю это с последствиями в Детройте, где мы уже за 10 лет знали, что этот город - банкрот, а в один прекрасный день они сказали, что они банкроты. Результат был таков, что они сказали пенсионерам: "Вы будете получать теперь лишь третью часть ваших пенсий!".

И точно так же будет и со всеми пенсионерами США. Что произойдёт, если государственные пенсии на 50% или на 60% будут сокращены? Из этого получится невероятный экономический хаос. Совершенно ясно, что против этого ничего невозможно предпринять. Весь мир имеет огромную проблему долгов. И если внимательно посмотреть, то все страны неплатёжеспособны. Что это означает тогда для нас всех? Я говорю сейчас о нас, как о людях: как будет каждый из нас выживать? Это ужасающая перспектива. У нас не хватает рабочих мест и доходов, чтобы содержать расточительный аппарат управления. У нас этого просто не хватает. Все возможные доходы и зарплаты снижаются всё больше. В настоящее время 50 миллионов людей получают государственные талоны на продукты питания, а ежедневно 10 000 людей выходят на пенсию. Каждый может сказать, что мы уже такое с математической точки зрения не можем обеспечивать.

Где будет прежде всего экономиться? До настоящего момента США вообще никогда не экономили. Интересно, что молодым людям до 35 лет даже в Канаде, где существует государственный пенсионный фонд, было недавно объявлено, что они на пенсию смогут выйти не ранее 67-летнего возраста. Мы в Канаде знаем, что у нас недостаточно денег для пенсий, но мы имеем для этого отдельный пенсионный фонд. В США нет никакого пенсионного фонда. Они только делают вид, что имеют какой-то фонд, но на самом деле у них нет никакого фонда. Мы ещё будем иметь дело с ужасными последствиями этого...

Я как всегда в шоке от передачи Бесогон. Соглашусь с тем, что передачи Никиты Сергеевича нужно и должно пересматривать и это мне кажется единственное, что идет от правды в этом выпуске и лично от автора, а вот зачитка листков с мыслями г-на Фурсенко, это чудеса. Это там, на неведомых дорожках следы невиданных зверей, там леший бродит и стоит избушка без окон и без дверей. Прошло 100 лет, а ничего не изменилось, но есть опыт этого столетия, есть результаты, в конце концов, есть архивы и семейные альбомы с фотографиями, здравый смысл, память.
Уж про СССР мне сказки рассказывать не надо ни Михалкову, ни г-ну Фурсенко я не поверю низачто и никогда, потому что более лживой истории в России не было ни в какие времена. Горбачев был не враг, а дурачок, советский дурачок, получивший отвратительное советское образование и воспитание, но дурачок добрый и от того еще более страшный. Нам его пример не годится для исправления ситуации. Я надеюсь все понимают, что есть логика движения и если вы делаете один шаг в одну сторону, то следующие шаги будут в ту же сторону? А идем мы в СССР, если кто не понял, хотя никто и не хочет, почти никто не хочет, но элита то и власть точно не хотят, но идут, и сажать за антисоветчину и расстреливать все равно придется в скором времени, если продолжать идти в той логике, которая в головах путников... Но у меня для вас, господа, есть и хорошая новость - скоро выборы в Думу т.е шанс вроде как есть, и его нет, если все пустить на самотек.

Правда + народ + А.И.Фурсов + Н.С.Михалков = Россия!

Мы с уважаемым Никитой Сергеевичем! Мы - это русские люди, интересы которых он защищает на всех уровнях, вплоть до президентского. Никита Сергеевич наш голос, наша гордость, наша честь! С победой!