Бесогон ТВ №84. Это сладкое слово «Свобода». Либерализм. В чём суть либерализма. Борьба за разрушение - основа жизни либерального общества

Вот только почему - "русского либерала"? И 100 лет назад и сегодня русских там совсем мало

Хочу присоединиться и полностью согласиться с комментарием Балана Олега. Михалкову нет выгоды все это показывать и все говорить. Он все уже достиг и сам заработал. До нас наивных доверчивых и нерасторопных хочет достучаться, за нас русских борется, потому как любит нас и родину свою и душой, за это болеет. А мы считаем сколько телефонов у него на столе и сколько добра имеет. Эх, потому мы русские и живем так, что ничего после революции не поняли и друг друга гнобили в лагерях, а особенно тех, кто умнее и богаче тебя. Он самих себя призывает уважать, память предков и, наконец, свое достоинство защищать. И удивительно, что кто-то пытается растормошить нас, еще верит в нас и болеет всей душой. Неужели мы уже такие безнадежные.

Вадим здравствуйте. Вы в своих рассуждениях докопались до истинны. Во всех ваших рассуждениях есть логика, только это логика антихристианская, антимусульманская, антииудейская, антибуддисткая. Я думаю вы догадались о чем я вам говорю. Так вот все это анти и можно и нужно назвать либерализмом. Противопоставление и отрицание приводит как раз к таким плачевным результатам, которые вы описали. Из библии - Сатана противопоставил себя Богу и главное божьим законом. Что произошло дальше знают все. Главным итогом всех противопоставлений произошла самое страшное убийство - убийство любви. Вы со своей жесткой логикой так ярко продемонстрировали (люблю русский язык, в этом слове есть корень - демон) этот мир насилия, безверия, бездуховности и главное, когда нет всего перечисленного, то любви там нет места. Сильный не будет спасать слабого (иногда слабый сильней мозгами и интеллектом сильного), мать не будет защищать свое дитя, муж не будет защищать свое племя, возникнут противоречия между обществом и индивидуумом, ну и так далее все по вашей логике сплошных противоречий. А вот к каким выводам пришел я. Ищите в себе бога. Обретете веру. Станете сильным духом. Увидите мир вокруг себя и полюбите его. Не вижу ни каких противоречий.

Да, ребята и девчата, заметно, что смотрите вы на мир сквозь призму или через экран ТВ, а не напрямую. Переубеждать вас в ваших заблуждениях - бестолковая трата времени. Желаю вам развиваться самостоятельно, а не на основе догм и мифов, придуманных для таких как вы и вами цитируемых.
Я из Казахстана если кого-то это принципиально волнует.

Благодарность моя Никите Сергеевичу за цикл этих передач. Спокойно, тактично, душевно ведет он разговор со зрителями, не навязывая своего мнения и заставляя задуматься. Для меня он образец внутренней культуры, благородства, стремления сделать благое дело для своей Родины. Недавно я закончила читать книгу о дворянах Тимашевых, шесть поколений которых служили России. Они очень любили свое имение в поселке Ташла, Оренбургской губернии. Для детей крестьян они, одни из первых в России, создали больницу, школу, читальный зал, пожарную команду, которая спасала дома простых людей. Александр Егорович Тимашев был министром внутренних дел России. Почти все мужчины этого рода были предводителями дворянства в Оренбурге. В прочитанной книге публикуется переписка Тимашевых, в которой они описывают различные события своей жизни и события, происходящие в поместье, Оренбурге, Петербурге, Европе. Но в них абсолютно нет презрения к простому народу, чувства превосходства, снобизма. Современные же "аристократы" в большинстве своем - сами выходцы из простого народа. Получив образование, утвердившись в профессии, став средним классом, они вдруг почувствовали в себе голубую кровь и презрение к нижестоящим.

Меня поразил эпизод из фильма с Землячкой. Вернее, не сам эпизод, а комментарий Никиты на слова Землячки. Он её чуть ли не оправдывает: ведь есть же логика в её словах, есть! Вот только методы не те...
То есть, попы всегда обманывали народ, сами жировали, а ему (народу) обещали лучшую долю потом, на небесах. А ей (Землячке) и Никите Михалкову хочется эту долю здесь и сейчас. А потом, на небесах - ну, это как получится... не так уж и важно.
Лет 15 назад видел по ТВ, как Никита на коленях подползал к патриарху Алексию Второму и подобострастно лобызал ему ручку - владыко, владыко! Да и в этом ролике за спиной у автора стоит икона Богородицы, наверняка на шее висит крестик с бриллиантами на хорошей золотой цепочке. Обстановка в келье совсем не аскетическая - четыре телефона, набор бюстиков по типу тех пресловутых слоников, которые стояли на комодах всех уважающих себя мещан, мебеля, однако...
Что же тебе ещё надо Никите?! Ну всё у есть есть здесь, на земле, и уже сейчас - и деньги, и слава. Не пора ли позаботиться о потом, о небесах? Жизнь-то не ве-ч-ная! Может быть, он ещё не слышал, что жизнь дана нам только для того, чтобы научиться жить там и потом? А если не научишься, то потом будет вечная смерть - во тьме кромешной и в мучениях. Как так получилось, что по самому главному вопросу он сомкнулся с Землячкой, а не с Достоевским? Или хотя бы даже не с Лесковым? Как так получилось, что он зарыл свой талант, данный Богом для приумножения? Не тот "талант", которым кичатся и либералы, а настоящий, в православном понимании.
Думает, что делает что-то полезное своими фильмами и передачами, что без него и подобных ему Бог не сможет управлять миром, созданным Им? Это что, наивность или недоумение? Или непонимание, рождённое от незнания? Очнись, бедный! Съёмки фильма "Вокзал для двоих" за-кон-чи-лись! Брось свои дыни и займись спасением. Спасись сам и вокруг тебя тысячи спасутся - слышал наверно, такое? А сейчас он сам идёт на дно и многих за собой тащит - талантливо так, красиво... С комфортом...
Всё, что Никита делает - ради тщеславия. И пусть не говорит - я открываю людям глаза и спасаю Отечество, - нет, спасает только Бог.
Может лучше "Достань свой талант из земли, научись сам и научи других - вере, спасению - тогда приумножишь его и получишь награду, которую и вор не украдёт, и тля не съест, и ржа не возьмёт"? А Бог и без нас справится со своим хозяйством. Аминь.

Добрый день! Уважаю Михалкова хотя бы за то, что не молчит и высказывает свое мнение, дает почву для размышлений. Очень многие, к сожалению, стоят в стороне сейчас..

Прослушал про либералов и не только. В целом всё верно. Но! Бесстрастная речь журналиста почти без эмоций. Только факты. Эти факты превосходят смрад от геенны огненной, существовавшей на южной окраине библейского Иерусалима. Может, так следует поступать журналисту. Но констатация фактов - это лишь нулевой этап науки. Далее должен следовать анализ: причины этого явления, взаимосвязь с другими явлениями и как с ними бороться, если они негативные. Всё это начисто отсутствует. Прежде всего, можно было бы разъяснить фактически математическую формулу Энгельса: "Свобода есть познанная необходимость". Может и либералы, хоть и оголтелые, но не совсем безмозглые поймут,что безграничная свобода есть насилие над окружающим миром. А далее последствия этого. Например, как продюсеры с помощью радио ("Россия", "Дестское радио", и даже "Орфей", не говоря уже об "Эхо МСК"), кино, TV) развращают детей и молодёжь, уничтожают образование и готовят майданутых.
12-летний подросток с ножом бросается на учительницу. Виноват ли он сам или ещё кто-то? Вина - категория юридическая, но она прочно внедрилась в наш быт, и при данной ущербной конституции виноват кто угодно, только не тот, кто на самом деле. Объяснить всё это могут только действительно ученые люди. Но наука уничтожается, учёные вымирают как динозавры. Последний из могикан, вероятно, Алфёров может что-то сказать. А вот по Москве мечется некто Г.Г.Малинецкий, стучится во все двери, и... его никто не слышит! Разве что Рагозин как-то реагирует.

По-моему, нужно было основное время уделить сути явления. Идея свободы от норм, законов, "традиционных" ценностей и т.д. возникает именно в потребности быть собой, т.е. вытекает из права на жизнь. Т.е. когда есть противоречие между обществом и индивидом - между частью и целым. И тогда вопрос нужно сформулировать - как правильно урегулировать данные конфликты? Но человеческое общество не выработало таких механизмов, поэтому имеет лишь революции, насилие над личностью при любом строе, получает в ответ реакционную "преступность" и преступность во всех немыслимых вариантах.
А общество и его составляющие порождённые и порождающие части и не хочет искать способов разрешения этого конфликта, потому что этот способ уже есть! Это закон силы, закон сильного. Этот закон у вас в спорте, в государственной внешней и внутренней политике - право победителя и право большинства, от сильно вы рожаете таких же, как вы сами, молитесь всесильному богу... И вам не нужен тот, кто не сильный, кто не самый сильный из всех - вам нужен тот, рядом с которым все будут слабыми. Это животная, инстинктивная ваша потребность. Поэтому дело не в либерализме вообще...

Невозможно дальше терпеть засилье "либералов" на всех каналах ТВ. Должна же быть хоть какая-то цензура. Оскорбления в адрес президента, неуважительное гнусное отношение к народу, а на самом деле, кто они, что они сделали для страны? Почему любить свою страну, уважать президента, работать во имя будущего стало стыдно.

Александру. "Лозунги прокремлёвских движений не сильно-то отличаются: делят общество на тех кто "наши" и "пятая колонна"... Начнёшь справедливо обличать власть нынче - осудят за законную коммерческую деятельность..."
Александр, а "законная коммерческая деятельность" из деятелей пятой колонны - это у кого? Может у Навального? Я прочла о том, в чём его обвиняют. В интернете есть даже совершенно свободный доступ к публикациям о доходах/расходах различных фирм, где опубликованы и доходы/расходы конторы Навального. Так вот, Александр, я не юрист по образованию. Но некоторое понятие о вопросах отчётов по налогам имею, плюс врождённую интуицию. Ваш "оппозЫцЫонЭр" Навальный, хоть и проходил какую-то типа стажировку в США как юрист, кажется не имеет понятия о налогоообложении. Я была в шоке, когда бегло взглянула на цифры и статьи его расходов, которыми он пытался увильнуть от оплаты налогов!!! В шоке от того, что юрист по образованию не знает элементарных вещей и рассчитывает то ли на "авось", то ли на имидж оппозиционера. Я несколько лет вела бизнес в западной стране. Принципы налогообложения одинаковы и в России, и в Германии. Так вот Навальный... ну короче, я засомневалась, что он в США занимался совершенствованием своего юридического образования. Потому что такое грубое презрение к элементарным законам просто шокирует.

Далее, вероятно по вашему намёку, вы имеете в виду "борца с Кремлём", несправедливо обвинённого по налогам Ходорковского? А аргумент, конечно, звучит так: "В те времена никто налоги не платил, почему посадили именно Ходорковского!"? Так? Нуууу, батенька Александр, это несерьёзно! Если борешься с коррупцией - не будь коррупционером сам. Если борешься с воровством - не будь вором сам. А что такое неуплата налогов? Это - воровство! А кроме того, Ходорковский вошёл в историю его знаменитым изречением: "Коррупция с нас началась, на нас она должна и закончиться!" Уууууууу! Как круто! Этакие королевские права начал качать ваш друг Ходорковский! Значит, по его понятиям, коррупция должна была стать лишь его (Ходорковского) частным делом, никого не касающимся. Я удивляюсь - почему его не обвиняли в суде кроме неуплаты налогов ещё и за коррупцию? Ведь чистосердечное признание в присутствии множества свидетелей, прессы, да ещё и главы государства - это сомнению не подлежит! Подозреваю, что этот "честный вор" и взяткодатель Ходорковский заранее даже и это предусмотрел, и совместно со своим взяткополучателем Ельциным закон о наказании за коррупцию-то отменииииил...
Знаете, я б этому Ходорковскому выдала бы "Малиновый Оскар"... за многолетнюю мыльную оперу.
А вот ещё один интересный речевой оборот Александра "ждать манны небесной, обещанной тем, кто будет усердно почитать своего царя и не чирикать"... То есть при Ельцине не платить своему государству налоги - это полный окей? Поэтому Ельцин и носит корону "демократ". Ась?
Вот слушала я перед выборами президента дискуссию "Н.Михалков против сестры олигарха Прохорова". Михалков, сами понимаете, "за царя" Путина. Так вот сестра Прохорова так и ответила - зачем Прохорову 17 миллиардов и почему он не отдаст их в казну государства или не пожертвует тем, у кого отобрал - русскому народу. "Зачем Прохорову 17 миллиардов? Ведь всякому человеку и одного миллиарда хватит", - вопрошает наивный трудяга - режиссёр и актёр Михалков. А ведь Прохоров самолично принимал участие в шествии "белоленточников" на митинг на Болотной!!!
Александр, так за чьи интересы борется оппозиция? И вообще - можно ли называть этих персонажей оппозцией?

С большим удовлетворением смотрю передачи Никиты Сергеевича, он делает большое, нужное для судьбы страны дело - развенчивает лицемерие и предательство интересов России под разного вида благовидными предлогами. Никита Сергеевич - совесть нашего народа! Народа, который исповедует и хранит традиционные ценности и противится их оплевыванию.

Абсолютно согласен с Никитой Сергевичем - просто беда печаль... и так подлец и этак нехорош и слова сказанные в 1862 году классиками актуальны и по сей день, и это радует, и как и прежде говорит о костности мышления... откуда же она в нас, русских? От тяжелого ярма запретов на то чтобы дышать полной грудью, потому как Россия матушка постоянно воюет. И приходят на ее земли захватчики жадные и сама она стремится убеждать и побеждать. Но как же разрешить сей вопрос, вечный вопрос российской интеллигенции - А Что Делать? Я предлагаю вспомнить о разумном понимании самой жизни и понять, что интеллигенция, это не митинг, прежде всего. Когда наша интеллигенция идет на улицу, то мы и слышим жалкие выкрики "Путин - вор". Ура, мы тут. Я буду тут ходить и... нецензурно дальше. Но слабая митинговая риторика вызывает стыд и смех и, заметьте, тот кто не пришел на митинг, безусловно, подлец, так как не с ними. Вывод разумный - запретить эти митинги, потому как, господа, XXI век на дворе. Век интернета и социальных сетей. Поколение растет, которое там миллионами пользователей, и жадность этого поколения до информации пугает даже меня бесстрашного писаку этого коммента. Но на запрет митинга логично дать свободу в интернете. Абсолютную свободу при механизме выборов власти, который уже есть не одно столетие. Но! Выборность во всем? А кто же гарант выборности власти, ведь узурпатор может так и оставить свободных людей в интернете, раз митинги запрещены. Вот тут и выходит на сцену гарант. Мне он так представляется просвещенным монархом, идущий рука об руку с представителями тысячелетней мудрости - церковью. И тут нет монополии только православию, и мусульманам здесь место равное.
Время грозное, раскаты грома гражданской войны слышны уже рядом с Россией. И я очень внимательно сейчас наблюдаю за всеми политиками, особенно внимательно за президентом России Владимиром Путиным.

Алексей, здравствуйте. Спасибо огромное за комментарий и приведенные примеры. Спасибо за родственность души. Да, если человек утверждает, что религия рабство, то он может быть не только либералом, но и коммунистом или большевиком. Может даже быть никем, который станет ничем. Русские и наши единоверцы не рабы, а ученики. Многие русские начинают это осознавать. Это очень хорошо для каждого из нас и всей России. Если в этом направлении будем двигаться то Россию ждет возрождение и настоящий золотой век и ни один. Кстати, индикатором этого процесса будет являться объединение сил, которые будут этому противостоять. Граждане России становятся народом, а не электоратом или населением. И тут у многих партий и движений возникнут серьезные проблемы. Доказательство прозвучало недавно в вечерней передаче В. Соловьева. Вы не поверите, что я услышал. Жириновский сказал, что в своей работе надо опираться на трудовые и рабочие коллективы, а Зюганов удивленно ему поддакивал. Во как все изменилось!

Иногда просят проглотить промокашку с чернилами, но только чтобы гордыня в сторону ушла. Этого со временем не происходит. Надо дать дорогу молодым режиссерам и продюсерам! Навести порядок во ВГИКе, где ваш друг Михалкова (коллега) Малышев, разрушил все искусство сплошным строительством и совсем заворовался. На Учебной киностудии студенты не имеют возможность воплощать замыслы своих фильмов (спросите Попеску), экспедиций и пр. Деньги, выделяемые бюджетникам на производство картин просто растворяются в институте (спросите у Зерновой). Зато стройка продолжается! У Михалкова такой замечательный духовник. Мы в Никиту Сергеевича верим!

Александру: скажите, а вы сегодня действительно не видите опасности для России, когда военный блок подошел вплотную к границам, когда пытаются взорвать общество изнутри (точно тем же самым методом, как это было в 1917), финансируя оппозицию извне, устроив переворот на Украине? России действительно нечего бояться? Врагов совсем нет? Вам не кажется, что теми, кого называют пятой колонной, сейчас движет единственно не стремление к улучшению, а ненависть к "царю"? Я имею в виду именно сейчас! Вот у меня лично ощущение, что с ума сошли именно эти - либералы. Даже больше, чем те "пятеро", которые решили быть сырьевым придатком. Потому что даже такие некогда здраво рассуждающие, как Митрохин, совсем спятили и кажется иногда, что в пылу горячности не говорят, а бредят. Я уж не говорю про покойного Немцова, тот просто рвал и метал. Они ни черта ощутимого для народа так и не сделали, и после всех политических неудач единственная более или менее уравновешенная Хакамада, поняв, что доверие народа не так просто заполучить (для этого мало было прыгать на сцене, хлопать ладошами и призывать к чему-то), плюнула в обиде и ушла совсем. Остальные так и продолжают рычать на "царя", и в этом видят свое успокоение. Они даже не видят, что их действия прямо направлены на уничтожение страны. Страна доверяет Путину, а не им, это их и бесит. Не так?

Александр, здравствуйте. Вы либо ошибаетесь по поводу углеводородной иглы, или провокатор. Так вот. Промышленность и технологии можно перенести из одной страны в другую. Пример Китай. Со всего мира собрали и в том числе для поддержания ваших аргументов. Но в России больше дураков нет! Полезные ископаемые из недр в недра не перенести. Черноземы не перетащить. Водой можем поделится, если будут хорошо себя вести. Именно за эти ресурсы идет борьба и война. Не надо вешать лапшу. Смените хотя бы пластинку. Песенка про нефтяную иглу - песенка для лохов. У меня к вам вопрос. Вы же умный человек. Чего вы не написали про новый реактор Брест, который полностью дожигает топливо и может работать на отходах, собирать плутоний можно по всему миру. Причем доплачивать будут за уборку территории и вывоз. Меня настораживает ваша некомпетентность, или вы специально так преподносите факты. Хочу опять спросить. Вы из какой страны?

VLAD, доброго времени суток! Александр не ждёт манны небесной, обещанной тем, кто будет усердно почитать своего царя и не чирикать, а старается по мере сил и понимания влиять на изменения жизни не только в России, но и в нашем общем Русском мире в лучшую сторону. Справедливо критиковать власть и требовать изменений - вот моя логика, VLAD, а не искать везде "пятую колонну", которая всё мешается на пути прогресса, как в анекдоте про танцора. Вы вот деятельные советы даёте, ну так дайте их кому следует, чтобы всё наладилось: с иглы нефтяной чтоб сняли Россию, вывели её наконец в лидеры по промышленному производству, по новым технологиям. Становится понятно, что пятеро в России если решили оставаться в сырьевых придатках, то мнение одного несырьевика они даже слышать не хотят.

Алексей, если человек видит рабскую сущность религии, то он совершенно необязательно либерал.

Ох, как всё правильно. История... Читаю И.С.Шмелев "Няня из Москвы"(1900-1930гг). Какие знакомые лица, что тогда, что сейчас. Хочу жить красиво, но при другой власти. А делать сам, может и буду что-то, но только потом. Да та же история с "землячкой" в "Солнечном ударе" указана у Шмелева, только их было много таких.
И очень интересный момент, для меня лично - все ярые либералы ненавидят Православие. Не равнодушны, а ненавидят.

В последнее время на наших экранах замелькали фильмы о зомби. Этакие ужастики. Никита Сергеевич тоже в свое время рекомендовал посмотреть американский аналогичный фильм с Брэдом Питом в главной роли. Посмотрел. Фильм красочный со спецэффектами. Игровой. Понравилась концовка фильма "happy end", так как герои оказались на острове в ограниченном пространстве. Главное "все живы". Что-то я отвлекся или нет... Перейду к главной теме. Свобода - самое сладкое слово и чувство. Человеческий мозг испытывает удовольствие от ощущения свободы. Точно такое же удовольствие испытывает мозг после того, как что-нибудь добыл, заработал, а у некоторых людей, если украл. Врачи назвали эту болезнь клептоманией, психологическим расстройством. Оказывается за то, что человек испытывает эти чувства отвечает один и тот же отдел головного мозга - гипофиз, вырабатывающий эндорфин, гормон, действующий на наркотики и алкоголь, как обезболивающее. То есть на самом деле алкоголь и наркотики это болевой удар по организму. Есть примеры, когда родители спасая своих детей от наркозависимости, шли на операцию по удалению этого участка мозга. Человек больше не чувствовал ничего, но оставался жив еще некоторое более длительное время. Свобода и искушение идут рядом. И только от нас и от наших поступков зависит, останемся ли мы свободными или свободу полностью заменим на искушение. И в итоге станем рабами своих желаний, страстей и пороков, что в свою очередь приведет к преждевременной, в первую очередь, духовной и затем физической смерти. Но это противоречит всем божьим законам. Душа бессмертна. Но исковеркать-то ее вполне возможно. А в итоге сломать силу духа и уничтожить веру. Сделать человека слабым для удовлетворения чужой лжесвободы и за счет этого человека, а другого якобы сильным, таким надсмотрщиком из концлагеря, что сути абсолютно для обоих не меняет и те и другие рабы. Так вот. Поскольку понятие свобода связано с нашими внутренним восприятием мира, думаю, что главнее поставить вопрос так. Быть свободным от чего, а не для чего? Взять направление вектора вредного воздействия внутрь себя. Тогда и только тогда становится виден истинный смысл свободы. Свобода истинная - внутренняя, а не внешняя, зависимая от материальных благ, денег и власти, дающих иллюзию свободы, и на деле являющиеся кандалами. В голове сцена из романа и экранизации "Мастер и Маргарита" М.А. Булгакова. Скованный грехами и пороками Понтий Пилат, мечтающий поговорить с Иешуа, сидит, как статуя закованный в свой трон. Воланд - Заканчивайте роман. Мастер - Своообоооден! Освободившийся только после смерти человек устремился к тому, кто при жизни был свободен. Так кто мы при жизни без истинной свободы?

Александр, здравствуйте. Все уже ждут, когда вы сами соизволите поменяться. Александр видимо ждет манны небесной в виде мигалок и миллионов, а пока ходит с завистниками и критикует власть, ведь он точно знает, если вообще ничего не делать, то вообще ничего не дадут. А так хоть есть, чем заняться. Где бы работать, лишь бы не работать. Железная логика. Вот ведь в чем ваша беда. У нас в России (во всех смыслах) пятеро одного не ждут.

Оксюморну. У вас цинизм и изворотливость на высоком уровне. Сразу чувствуется боец со стажем, опыт, все дела. Но вот с элементарной логикой плоховато. Все перечисленные вами русские уважаемые люди никогда не поносили свою мать Родину. Родина у русского и государство пока к сожалению разные понятия. Ну ничего. Я думаю, Путин уже поправляет положение. Крымчане подсобят. Да и по поводу сердюковщины. Поскольку вы во всем разбираетесь и в курсе событий, объясните мне такую простую вещь. Откуда сразу все быстро взялось после отставки Сердюкова? Армию-то он вдрызг развалил, а Шойгу С.К., как фокусник все достал из рукава и давай армию вооружать новые заводы ВПК открывать, причем ленту перерезали с одной стороны, а с другой, глядь, а там уже вся продукция стоит и рабочие все с грамотами. Не злитесь, не надо. Примите поражение с достоинством, если оно конечно у вас есть. От себя добавлю. Так протроллить (в русском языке есть слово крепче, но нельзя, правила) америку и запад - просто класс! У меня слов нет. Ржу не могу. Самое интересное, что вы до сих пор эту наживку в виде Сердюкова выплюнуть не можете. Во как вам ее запихали, по самые гланды. А я иду, шагаю по Москве. Хорошая песня, стихи по душе. Люблю русских людей, Уважаю Путина. А у вас как? Совсем некого?

Лозунги прокремлёвских движений не сильно-то отличаются: делят общество на тех кто "наши" и "пятая колонна", чтобы властвовали их предводители! Начнёшь справедливо обличать власть нынче - осудят за законную коммерческую деятельность (купил дешевле - продал дороже). Будешь перед властью стелиться - дадут мигалку и миллионы на продвижение "правильной" позиции.
Требуется менять ситуацию к лучшему, а не пытаться прикрываться "противодействием всего мира", оправдывая тупое низкокачественное управление бывшими кооператорами.

Здравствуйте. Спасибо Никите Сергеевичу за поднятую тему. Для меня лично давно ясна тема так называемого "либерализма" в России. Убить и уничтожить Россию не смогли. Внешний враг разбился о силу духа русского человека. Никто не смог сломить силой оружия русских людей. Тогда начали процесс психологической обработки, то есть обработки души, стержнем которой является вера. Либералам для этого надо расшатать веру. Белое должно стать черным или в лучшем случае сереньким и невзрачным, а черное - ярким и ослепительно белым. Замечу истинный белый свет не слепит. Последняя самая сильная такая попытка была в 1917 году. Профессиональные революционеры - перманентные революционеры, бесы с огромной жаждой человеческой крови, хаоса и разрушений. Чтобы не случилось необратимых потрясений, последовало тотальное их уничтожение под руководством И.В. Сталина, что спасло Россию от пожара мировой революции, но привело в итоге к Второй Мировой войне и нападению на СССР. Победа в Великой Отечественной войне далась нам страшными жертвами. Враг имел перевес в современной военной технике. Чем советский воин компенсировал этот перевес - простым самопожертвованием. Люди во время войны в огромной своем количестве совершили ни что иное, как подвиг Иисуса. Советские идеологии назвали это массовым героизмом, обезличив подвиг и нарочито забыв, что за каждым героическим поступком стоит вполне конкретный человек. К чему я это все говорю. Силу духа русского человека одинаково боятся внешние и внутренние враги России. Как увидеть внутреннего врага (я не призываю к американской охоте на ведьм или люстрации), который скрывается под маской русского либерала борца за свободу? Заметьте главное, размышление он делает свои, а вот окончательные выводы делает от всех, чтобы все, кто присутствовал на сходке одинаково становились замараны грязью, выливающейся из их чрева, и главное - стали думать, как они (имя ему легион - из библии) и действовать, как они. Большевики с удовольствием взяли такую тактику психологической обработки на вооружение. В чем же суть русского либерализма в России. Я думаю, лишить русского человека истинной свободы, которая находится внутри него. Именно христианская справедливость является той матерью, которая рождает настоящую свободу. Свободу от грехопадения и искушений, которые в итоге ведут нас к неминуемой деградации и преждевременной смерти физической и окончательно духовной смерти. А это противоречит основным законам божественного мироздания. Душа бессмертна.

Я благодарен Н.С. за его реакцию на Зло, желание самому и посильную помощь нам осмыслить глубину проблемы в тех увечьях нанесенных Русской цивилизации в 3-ей мировой (сетевой) баталии организованной Западом с 1945г. по н.вр. Полагаю, что эгоизм либерастов и активистов нац.предателей должен быть в нашем обществе осужден и искоренен нашими общими усилиями. Их не должно быть в руководителях, судьях и тем паче в законодателях. Ну, а нам надо умнеть и объединяться («…чтоб не пропасть по-одиночке»). Считаю верным направлением – изучение КОБ (Концепции Общественной Безопасности), утвержденной Президентом В.Путиным от 20.11.2013 к изучению во всех слоях нашего горемычного общества.

Российский либерализм превратил Россию в страну - воров - рабов и надзирателей. Это мое личное мнение.

Гармонию алгеброй исчислять пытались ещё до Фауста пифагорейцы, а истинно научное определение социальной справедливости пытался дать немодный ныне Маркс, говоря о конфликте производственных сил с производственными отношениями. В современной интерпретации оба этих посыла можно было бы овеществить через, в частности, введение прогрессивной шкалы налогообложения - вопреки стенаниям о том, что, мол, в благополучной Америке она плоская, это, несомненно, подняло бы дух народа гораздо больше благих увещеваний о том что, не всякое начальство от Бога.
Разумеется, надо понимать и то, что, также немодное ныне понятие "научной технический прогресс" в своём развитии (это и 3D принтеры, идущие на смену грохочущим городообразующим монстрам, и многое другое, что мы недостаточно активно осваиваем) очередной своей волной поставит наше государство перед "новыми" вызовами.
И для того, чтобы быть готовыми на них ответить, необходимо перестать позволять ввергать общество как во внешние чужие разборки, так и во внутреннюю междоусобицу. Вернуть в школу астрономию, растить "быстрых разумом Нефтонов", творцов, а не потребителей как-то предлагал Фурсенко, оставшийся на своём посту после своего заявления целых два года (!? - т.о., такова была политика правительства). То бишь, наращивая "качество народа", не позволяя кому бы то ни было относиться к нему как к расходному материалу в своих личных ли, "семейных" ли - используя определение Никиты Сергеевича - интересах... Только тогда появится надежда на то, что на очередном технологическом вираже нас не попытаются нагнуть, а то и снова сшибить с германцем ли, с японцем ли и т.д. А если продолжим убаюкивать себя дифирамбами себе любимым, или, дескать "И эту дорогу железную вынесет русский народ" - жди беды. Вера в Бога, не то же что вера в Россию, а вера в Россию не то же что вера в то, что фарш из желудка волка снова стал Красной Шапочкой.
Что до Президента, то опасность заключена не только в том, что народу он представляется как наш Штирлиц в окружении врагов народа, а в том, что его умеренность и аккуратность может статься несоразмерна с вызовами времени, темпами НТП (очередную сланцевую очередной раз профукали), но что гораздо опасней - с планами тех кто "кто с единственной целью - отнять у России её богатства". Картина маслом Иеронима Босха "Фокусник" весьма актуальна и ныне: пока наперсточник "петросянит" клиенту мозги, его напарник потрошит ей суму.

Господин Михалков использует слабые приёмы, выдернул из истории несколько исторических фигур негативно отозвавшихся про либерализм, и на этом построил теорию "либералы плохие". Так можно опустить любое современное движение.

Вот если б по ТВ в день хотя бы по одному термину из словаря разъясняли народу, как в этом видео, цены бы ему не было! Но тут тогда уж нужно с этим либерализмом пойти до конца и определить, что такое свобода. Иначе тут же кто-нибудь прибегает и начинает все оспаривать (да вот он, собственно, уже первым же и отписался тут), потому что сегодня мода на интерпретации, а такое недопустимо. Слово древнее и связано с понятием счастья, и рассматривается в контексте человека и общества. Здесь определение "свобода - отсутствие ограничений" не годится, а именно это определение как раз любят подсовывать в такой момент все эти митингующие. Свобода есть фуагра - это подмена. Здесь речь не о свободе есть или свободе не есть, - здесь речь о Свободе (точка). А это уже древнее философское понятие, которое подразумевает внутреннюю свободу, которая распространяется уже на внешние вещи. При таком значении слова "свобода" вы уже не переживаете, что закрыли ресторан. Для вас это уже не проблема! - вы уже выше этого, какая же это несвобода?! Вы так хорошо работали над собой, что избавились от зависимости (говоря современным языком). Так что странно, что г-жа Нарусова не объяснила дочке, кто такие либералы. Свобода здесь - это та свобода, которая имеет отношение к людям в обществе (люди не живут вне общества, по крайней мере счастливые), а не к личным вкусам и причудам. Поесть фуагра можно съездить и за границу, тем более что у любителей такого есть деньги на это, как они сами же и говорят. Странная вообще философия - я и мои вкусы, и больше ничего нет. А куда людей-то подевали? Может еда на деревьях растет? Это и есть либерализм?

ОксюморонЪ, конкретные лица делали своё дело руководствуясь определёнными лозунгами, посему не наводите тень на плетень. Что касается "сермяжной" стороны, то я на своей собственной шкуре испытал, что такое требование "слабоды". Но дело не в ней, моей шкуре. Дело в том, что предприятие, директором которого я был и на которое было завязано более двух десятков предприятий от Урала до Камчатки, под свист и гогот благополучно испустило дух. Самое главное - уничтожен коллектив уникальных специалистов-племенников, вырастить которых нужно лет 10-20. Можно было бы многое сказать, да стоит ли? Разве только то, что вечером свет в окнах домов посёлка бывшего предприятия долго не гаснет и столь же долго не загорается по утрам. Надеюсь, причины вам понятны. В заключение позволю себе напомнить вам слова Александра Зиновьева: "Целили в коммунизм, а попали в Россию". Попасть-то попали, но шаловливые ручки как чесались, так и чешутся. Не довольно ли? Россия весь прошлый век умывалась кровью, посему следует признать, что лимит на словесное рукоблудие ею исчерпан.

Мне кажется, что никто сейчас не говорит так жестко и так правдиво о либеральной части интеллигенции, как это делает Никита Михалков. Слава ему и поклон. Как жаль, что у "бесов" так ловко получается объединиться, а порядочные люди все стесняются поддержать Никиту Михалкова хоть на площади, хоть в интернете. История нам этого не простит. Да и сами мы одумаемся, дай Бог, чтобы только не было поздно.

Всем здравствуйте! Саня, я полностью с тобой согласен. Наконец-то появился человек, который пишет нормальным, понятным языком. А то читаешь комментарии и страшно делается: всё так умно и красноречиво, только непонятно. Как у Райкина:" Ты, Федя, пропагандист. Полтора часа говоришь, только непонятно о чём! "Одни какие-то научные термины из наук, которых мы не проходили. И я в том числе, представитель "сермяжной России". Вроде как либералы за моё счастье борются, а в концовке получается, что моё счастье их не интересовало с самого начала. А интересует их своё счастье, личное, либеральное. Все эти ораторы, показанные в передаче (имена называть не буду, и так все хорошо их знают), с жиру бесятся. Слово " бесятся" от слова "бесы". Или ещё в народе их называют "клоуны". Впечатление такое, судя по выкрикам со слюнями изо рта, что отрабатывают чей-то заказ. Так и 150 лет назад, в этом же философском романе "Бесы" И.Шатов говорит: "Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому сапоги вычистить". Как и прежде, в обсуждении темы "Ах, санкции, санкции" задавал вопрос: что такое свобода? Никто не ответил. Ну, да ладно. Просто хотел сравнить совпадает ли моё понятие свободы с понятиями умных людей. Вообще, иногда, читая комментарии, невольно сравниваешь их в собранием "организации" у Виргинского в том же романе "Бесы"- каждый своё кричит и друг друга не слышат или ругаются. Наши либералы, борясь, якобы, за счастье народа, чихать не хотели на этот народ. Ясно видно, что своих шкурных интересов добиваются или просто из желания напакостить власти.

ОксюморонЪ - здесь, как говорится, "не словом единым", пишете вы, при этом нагородив целую уйму слов, смешно. Ратовать за дела словами. Очень смешно. Саркастически писать о мнении Михалкова "агитпроп", при этом пытаться агитировать, подменяя понятия и прыгая с пятого на десятое, не приводя не одного внятного примера. Да, ваш агитпроп очень смешон, пишите еще. Спасибо за ваше мнение и вам не хворать.

Читаю и смеюсь, вы похожи на фехтовальщиков со спортивными рапирами в руках на поле брани. Прыгаете друг перед другом в разных па и тыкаете своими иголочками друг в друга. На мой взгляд все очень просто, герой народа не тот кто открыто говорит кого он считает вора, а кого героем, а тот кто проходя мимо нуждающегося не остановится только для того, чтобы пожалеть его словесно и погладить по головке уронив скупую слезу, а тот кто даст ему то в чем он нуждается. Герой народа это тот кто не ждет от своих действий благодарности или какой-нибудь другой реакции окружающих, ему этого не надо, он не ради этого делает добро. Н.С.Михалков делает данные передачи не ради того чтобы кто-то его хвалил или высказывал негодование, я так думаю и искренне в это верю, иначе зачем ему это делать, дохода денежного-то все равно нет такого, ради которого можно было бы и говорить не искренне. Дело художника - радовать, давать надежду на лучшее, лечить зрителя. Рассуждения Н.С.Михалкова лично на меня так и действуют, ну а те кто злопыхают, они просто бессильны что-либо противопоставить ему, вот и брюзжат слюной. Если бы вам не было бы интересно и не затрагивали бы вас его слова, вы бы и не смотрели бы его передачу, а тем более не высказывались. Короче, до свиданья тем, кто тут "здравствуется".

Уважаемый под ником "ОксюморонЪ"! Ваш первый комментарий - дико сумбурный текст. Вы вообще что сказать хотели и от чьего имени? Это ваше мнение или пародия на мысли Михалкова?

Смотря на господина Михалкова, как на человека призывающего к порядку других, невольно удивляюсь! В сети множество роликов, как он невзирая на порядок ездит по встречке, ругаясь при этом со стражами того же порядка! Нападает с оскорблениями на ребят стопхам! Которые, кстати, к порядку призывают невзирая на лица! Вроде как христианин. Приведу слова Библии: "Наставник невежд, учитель младенцев, имеющий в законе образец ведения и истины: как же ты, уча другого, не учишь себя самого?". Стоит подумать прежде над своим поведением, а потом и других чему нибудь учить.

К обществу, к общественной истории, действительности и будущности необходимо относиться в достаточной степени, как к предмету науки. И познавать и описывать общество не только художественным методом, но и научными методами познания. В противном случае можно погрязнуть в бесконечном споре, например, абстракционистов, условно, утверждающих, что 2х2=3 и соц. реалистов, доказывающих, что 2х2=5 или 6. И у тех и у других будет своя логика. Только применив математику к некоторым количественным отношениям в жизни, можно раз и навсегда показать всем, что 2х2=4 и снять этот вопрос с повестки дня, а не возвращаться всякий раз спустя столетия!
Вот, например, важнейший лозунг всех времен и народов "социальная справедливость". Консерваторы всегда (или нет?) "на смерть" стоят за то, что лучшее - враг хорошего (нынешнего). И двигаться вперед нужно умеренно и аккуратно. А, так называемые, либералы, о которых Никита Сергеевич очень красочно говорит, под лозунгом социальной справедливости, всегда (или нет?) будут "в клочья рвать" настоящее, в котором они лично устроены не так, как им хотелось бы! И конец этому многовековому кровопролитному спору будет положен только тогда, когда полит-экономической категории "социальная справедливость" будет найдено истинное научное определение и математическое исчисление!
Ищите истину. Она рядом. Даже ближе, чем может показаться. Имеющий уши - да услышит. Имеющий разум - да поймет.

Всякий имеющий слух, и не только, просмотрев внимательно хотя бы вчерашний выпуск "Агитпроп" озаботится тем, что кроме литературщины в лучших её образцах, в жизни любого общества имеют место быть ещё "сермяжные" стороны, озвученные, в частности, и Е.Примаковым, как то: промышленность/экономика, обстоятельства и конкретные лица приведшие к её нынешнему состоянию и тому подобные базисные вещи, которые одними прекраснодушными призывами не решаются - здесь, как говорится, "не словом единым". Тютчев, полагаю, сто раз уж покаялся бы за красивую фразу: " Умом Россию не понять, аршином общим не измерить.." - и далее по тексту, что вот уже более века маскирует иным в собственной же голове всеобщий бардак - вот и не видят одна беда другую. Кому и во что верить - дело всякого, однако и то верно что, (от "краснорубашечника") "оптимист считает, что стакан наполовину полон, пессимист, что наполовину пуст - реалист не спорит ни с кем, а ищет куда дели воду". Таки, спасибо за ваше мнение и здравствуйте, Саня.

Нам всем пора поумнеть и понять, что вся эта либерально-демократическая чепуха придумана с единственной целью - отнять у России её богатства. Всё это лишь инструменты геополитики.
Навести в своём доме порядок, научиться радоваться плодам труда своего - лучший рецепт избавления от заморских иллюзий. А уж отстоять свой дом русские люди смогут, по 2,5 метра земли на каждого захватчика у нас найдётся.

ОксюморонЪ, мде.. собственно, как надоел этот дешевый прием, когда комментирующий излагает свои мысли не по поводу того, что он увидел и услышал, а по поводу того, что ему хотелось бы увидеть и услышать, а самое главное высказаться. А для того, что бы высказаться именно на ту тему, которую хочется, почему бы не смешать в одну кучу, тех, кто сознательно пытается внушить мысль, что нравственные ценности это пережиток варваров, кто в бессильной злобе неистовствует на любое действие страны, в которой он живет и собственно тех, кто не готов мириться с коррупцией и прочими действительно нехорошими вещами, которых в любой стране мира пруд-пруди. Так что ОксюморонЪ, прежде чем пытаться съязвить по поводу неподражаемого красноречия мэтра, оглянитесь на свои подмены смыслов, которые видны невооруженным взглядом. Так что, "либералы больны - к доктору не ходи" они все считают других глупее себя и никак не возьмут в толк за последние 17 лет, что все о них уже поняли, кто они и чего хотят, вот такие же как вы, любители выдать желаемое им, за действительное. За сим здравствуйте.

Очень доставили кадры, когда человек, которого обвиняют в хищениях, орет на митинге,"Путин-вор". Вот оно лицо либерализма.Ну да, ну да, когда человека в суде обвиняют с доказательствами, предоставляя ему возможность для защиты, то есть цивилизованным методом, это "политическая заказуха",а когда вот так, за здорово живешь, кричишь всякую ни чем не подтвержденную ересь, это "сермяжная правда", а почему, да просто потому что этот "крикун" якобы борец за справедливость, что не помешало ему с лесом покуралесить. Да и вообще, когда в 90-х Россию растаскивали по углам господа-либералы была тишь и благодать, а все почему? Да элементарно, Россия того периода сдавала своих союзников и свои национальные интересы по щелчку наших "западных друзей", а как только это изменилось не в их интересах, вот здесь и вышли на арену "борцы со всякого рода несправедливостями". Как все это пошло, господа-либералы.

Ооооопссс!.. Вот она! Вот она - ошибка, тянущаяся через всю историю государства российского: называть этих "деятелей" либералами, их "деятельность" либерализмом, а их кучкование - либеральными партиями.
Это не либералы. Всё что в России относят наобум и огульно к либерализму - чаще всего никакого отношения к политической концепции либерализма не имеет! Политики-либералы должны быть так или иначе гражданами/патриотами своей страны. Их политическая концепция, за которую они стоят, должна быть предназначена для изменения общества и государства к лучшему. Так вот тех, кого в России называют либералами, либералами не являются, потому что не являются политиками. Анархия и варварское отношение к будущему страны - это не политика.

Что за время такое было середина девятнадцатого века - начало двадцатого? Америка! Америка, как прибежище разного коммерческого сброда из разных стран, в основном уже "справившись" с коренным населением (индейцами), начала делать первые успехи в своём развитии. Именно этот самый "американский дух свободы", после того как были уничтожены индейцы, начал будоражить воображение некоторых западников. Мечта сделать из России такое же "начатое с нуля", свободное от морали общество, - вот чем руководствовались российские "а-ля-либералы" 19-20-ого веков. Чувствуете куда я клоню? Свободное от истории, свободное от морали, свободное от нравственного уклада общество на манер американского! Это было тайной идеей "революционеров" (либералов) 19-ого века. И это осталось идеей сегодняшних революционеров, которых мы почему-то продолжаем называть либералами. Русофобия... и тогда, в 19-м веке, и сегодня в 21-м. Откуда она берётся? А не такого ли она происхождения как и индейцефобия? А я думаю - такого же!
Огромная богатая страна, крупнейшая в мире. "Вот бы взять, да и очистить её, если не от самих коренных жителей, то хотя бы от их пророссийского самосознания!" - мечтает проамериканский либерал :-))) И он уверен - "тупые русские" (или белорусы, или украинцы, ненцы, чукчи, башкиры, татары и т.д.) даже и не догадываются - насколько наплевать ему (проамериканскому либералу) самим на торжество демократических и либеральных принципов в России ! Очевидно ведь, что принципы либерализма всегда были не только безразличны, но даже чужды "либералам"!

Так называемые "либералы" любят жить на демократическом Западе, где "ничего нельзя и нужно платить налоги", где личностная свобода каждого достигается ограничением этой самой свободы каждого, где надо соблюдать закон потому что это закон, где заработать можно только принося пользу обществу. В России же они пропагандируют идеи абстрактной анархичной свободы, преподнося эту мульку (муляж, имитацию) как либерализм. Ненависть ко всему российскому – потому что Россия для них не родина. Цель их: расшатать Россию, разрушить многовековой уклад, лишить стержня. Эти проамериканские революционеры не желают России благополучия. А это самый важный признак того, что эти люди - не политики вовсе!!! Таким образом и называть их либералами - ошибка.

Для себя лично я обозначила эту либеральную когорту - "троянский конь". И если в России специалисты по политологии, социологии и философии не займутся исследованием сущности того течения, которое кроется под маской либерализма , - последствия могут завести слишком не в ту сторону...
Взгляните на либералов Запада. Сравните и проанализируйте. И Вы поймёте, что называть Навального, покойного Немцова, Собчак и прочих либералами - абсолютно не верно.

Маэстро, как всегда, неподражаемо красноречив. Так их либерастов! Эскапад цитат авторитетов русской словесности дерзну дополнить ссылками на таких агентов проникновения, как Н.В. Гоголь - "укроп", очернивший российскую действительность своим "Ревизором", Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин - агент ЦРУ, и Иван Крылов с его басней "Гуси" - просто-напросто враг народа.
Крайне опасно для здоровья замазывать прыщики русофобства преднизолоном русофильства или поповский патоки - чревато гангреной 1917года. Одну империю господа профукали под цыганские романсы, вторую, советскую, прохохотали под "хохмочки" ... эстрадные - третью сольем под ... "Комеди-Клаб"? А потом, сидя в "чисто русском" кабаке Сингапура, ностальгировать под русскую водочку и пенять на чернь?
Если и был какой грех за П. Чайковским, так никто ж не призывает превозносить педерастов мэров столиц европейских ( хотя, возможно, для казнокрадов градоначальников это был бы меньший, на мой взгляд, грех). Когда страна по самое незнамо чё в сердюковщине, а лучшие представители элиты призывают жить в хорошавино - это первый сигнал того, что "процесс пошёл".
Ни Боже упаси кому сегодня призывать кого на баррикады, а тем паче "полоскать сапоги русского солдата в Индийском океане"! А кому неймется - может " разориться" на билет в обе стороны до Патай.
Сиречь о том, что беречь надобноть народ то, отцы! А бесы те, что оккупировали страну в 1917 от РХ и пьют кровь народную, так они никуда и не уходили! И именно поэтому (раз уж опасно называть всё своими именами и приходится мямлить), бить чёчетку какие мы, де славные - эту оказывать дурную услугу собственному народу. Иначе, как в нашем фильме "...мы же все видели, все понимали. И молчали..". К тому же, рекомендую фильм прошлогодний "Дурак" - по Москве шагать не приходится, но тут, ч.н., "к доктору не ходи" - страна больна!
Засим, здравствуйте.