3 апреля 2018

Бесогон ТВ №118. Голливуд как источник мужества

Бесогон TV Голливуд как источник мужества, Никита Михалков
Из выпуска Бесогон ТВ, Никита Михалков: «В Сирии опробовано 215 видов вооружения. Там находятся учёные, лаборатории. Там находятся сотни людей, которые выявляют неточность, а недостатков было выявлено 702, потому что то боевые условия, это не лабораторная работа, 99% их устранены прямо там. Оттуда после устранения направляется в массовое производство. Ну, хорошо, имеем такое вооружение, работает прекрасно, а каковы результаты? А вот послушайте. Ликвидировано 60318 боевиков. Освобождено 1024 населённых пункта. Обеспечено питанием 700000 мирных жителей. 66582 человека получили медицинскую помощь. Российскими сапёрами разминировано 6533 гектара территорий. Боевой опыт получили 48000 военнослужащих Российской армии. Свыше 14000 из них отмечены государственными наградами. А как мир реагирует на наши победы? Нравятся они им? Признаёт он их? Но это там, понятно. А у нас то, наши, наши либералы родные, до слёз любимые, чем вам то мешает что мы можем защищаться, что мы умеем воевать?»

«...Реакция женщины на убийство лидера страны, куда и с её помощью доставили демократию. Ни секунды сострадания. Ни секунды сомнения, что хорошо ли это. Ни секунды. Почему? Потому что это где-то, это не у тебя болит, это не тебя терзают. Поэтому эта лёгкость необыкновенная отношения к происходящему где-то, это порождает отсутствие иммунитета к той беде, которая может оказаться на твоей территории вместе с врагом, вместе с войной. А как поддержать дух? Чем обосновывать своё превосходство, абсолютно безграничные возможности твоего вооружения, твоего повода вмешиваться в жизнь любых народов потому что ты сеешь добро, ты империя добра, как это поддержать можно, если нет этого генетического опыта? Очень просто и странно, я бы сказал. Этим знаете кто занимается? Голливуд. И это так. Этим занимается Голливуд. Он виртуально воспитывает в зрителях ощущение превосходства, возможность победить любого. А если нет героев и войны, их выдумают. Поэтому выдумывается герой. Он истребит корейцев, китайцев, русских, сербов, инопланетян, зверей, обезьян, птеродактилей, он всё равно победит. У них никогда не кончаются патроны, они могут положить горы трупов во имя добра, и это добро победит, всегда победит. И победителем будет кто? Победителем будет зритель, которому эти картины снимают. Не даром голливудские картины смотрят миллионы и миллионы. Это плохо или хорошо? Для Голливуда замечательно, для продюсеров классно, для Америки гениально, мечта - мечта, чтобы ты имел возможность на милилоны и зарабатывать ещё миллиарды, и ещё давать людям возможность понять, что никого, кроме тебя или таких, как ты на свете нет. Ты всех спасёшь и всех победишь. И неважно, что кровь из клюквы. Неважно, что раны сделаны пластическим гримом. Неважно, что голова отрывается, потому что это компьютерная графика. Это неважно. Это работает на подсознание. Но это рождает виртуальное ощущение, а виртуальное ощущение очень сильно отличается от реального. Этих героев надо придумывать, этих героев надо качать, ими надо накачивать зрителя. А нам придумывать не надо. Они у нас есть. Просто есть. Реальные. Это не герои Брюс Ли, это не трансформеры, не шварценегеры, это другие люди. Но это люди. Это живые примеры. И кровь там не клюквенная, а настоящая. И жизнь этих героев настоящая. И смерть настоящая. И у них есть имена.
Это Александр Прохоренко, который вызвал огонь на себя. Это Магомед Нурбагандов - несломленный, запомнившийся своим призывом "работайте, братья!" - он говорит это когда у его виска ствол пистолета, который сейчас, через секунду, выстрелит и убьёт его. И этот призыв услышали.
Это Виталий Чуркин, который всерьёз, практически до смерти отстаивал интересы своей страны. Памятник ему стоит со словами "Спасибо за Русское Нет".
Это посол Андрей Карлов, убитый в Турции. А цивилизованный мир даёт премию фотографу, который сумел запечатлеть это убийство.
Это псковский десант в Чечне, когда горстка наших ребят удерживались в бою с сотнями боевиков. Это не компьютерная графика, это не Голливуд, это реальное существование между жизнью и смертью, когда выбирается смерть, вместо того чтобы сдаться.
Это русский лётчик Роман Филиппов, который был сбит, катапультировался, отбивался до последнего патрона, а когда боевики его окружили, он себя взорвал, крикнув "это вам за пацанов!".
Это российский спецназ, почти все бойцы были ранены, а оставшийся невредимым Денис Портнягин оборонялся до последнего, а когда понял, что боевики подступают и нет шансов, обвязал всех раненых товарищей гранатами и готов был подорвать и себя и остальных, чтобы не попасть в плен и не сдать позицию. Слава Богу подошло подкрепление и все остались живы...»

Программа Бесогон TV "Голливуд как источник мужества", автор и ведущий Никита Михалков.



134 комментария

Дмитрий 4 мая 2019, 22:59
Такое стоит дублировать на английский язык. Пусть здравомыслящие люди на западе послушают. Может поймут.
Татьяна 1 мая 2019, 14:02
"Мы ведёмся на улыбки" - нас обманули, согласна. Я смотрю передачи Бесогон в обратном порядке и ранее в передачи я услышала фразу: "Кто не ошибается, тот не работает" - не это ли означает, что мы ошиблись, сделали выводы и пошли дальше. Но ценность для меня это то, что русский человек умеет понимать... Я не очень хорошо училась в школе и никогда не любила историю, о чем очень сожалею и пытаюсь наверстать упущенное, я не знаю как руководил страной Ельцин, правильно или нет. Я помню 2000 - год когда он ушел и оставил приемника Путина. Мне было 14 лет. Почему-то тогда этот год воспринимался как что-то особенное, новая эра, круглая дата, время чудес... Сейчас в осознанном возрасте я понимаю, что самое большое достижение Ельцина - это то, что он дал нам Путина. Понимал Ельцин, что так будет лучше для страны или нет, не знаю, может это результат анализа его ошибок, понимание того, что Путин не совершит тех же ошибок, не знаю, но благодарна ему за это. Пусть не всё сейчас получается в управлении страны, но желание сделать лучше видно. Я думаю всё же конек Путина это внешняя политика, внутренняя сложнее, проблематичнее и более глобальна для нашего народа, но возможно, это только первые шаги для становления и развития страны. У меня остается только один вопрос, кто, кто тот человек, кто продолжит вести страну к будущему, будущему наших детей и внуков?
Игорь 23 июля 2018, 02:18
Основная часть нашей оборонки в руках врага (я не стесняюсь этого слова, потому что бандиты и убийцы сбежавшие из Европы не могут быть другими "априори"), а наши прихлебатели (либерасты и дерьмократы) смотрят им в рот и готовы за объедки с их барского стола продать всех и вся (а их очень много расплодилось в 90 годах) и какие меры необходимо принять (мы же, как Россияне, можем помечтать или предложить)? Только, не дай Боже, пережить еще одну революцию.
пЬесогон 4 мая 2018, 07:07
Для "Александр 30 апреля 2018, 18:20" и "Лана, Германия 1 мая 2018, 05:05":
Как здорово, что все мы здесь сегодня собрались!
P.S. А вот и не поженитесь!
Лана, Германия 1 мая 2018, 05:05
Александру на комментарий 30-04-2018, 18:20

Англосаксами сегодня называют британцев и все бывшие и существующие колонии Британии! Это: сами британцы, затем граждане США, канадцы, австралийцы и также граждане мелких образований как Гибралтар, Мальта и др.
Что Ты тут доказать всему свету решил? Что англосаксы - это по-прежнему те древние дикие племена - ангелы, саксы и юты?
Может уж переместишься в настоящее время, а?!!
Вначале Ты чуть ли не с пеной у рта защищал римский прогресс (цитирую Тебя, Александр):
"С Римом в Европу пришли: законодательство, общественный устрой, понятия Республика и Империя, каменные крепости, литература и искусство, наука и образование."
Но почему-то "не вспомнил", что это всё пришло в мир вообще-то не с римлянами, а с греками.
Потом выкинул Германию из истории Древнего Рима, доказывая что граница Римской Империи заканчивалась на границе с Германией (цитирую Тебя): "Откройте карту Римской империи в том же Гугле, она заканчивалась на границе с Германией. (...) В рабство германцы попадали в результате боев, которые сами регулярно навязывали Риму."
К тому еще утверждал, что британцы никогда не были в рабстве у римлян. Хотя сама история Британии как государства началась именно с рабства британцев под Римской Империей.
Зачем-то начал утверждать, что британцами являются ангелы, саксы и юты. Хотя в первую очередь британцы - это те самые кельты, которых угнетали римляне. Именно с них началась история страны Великобритании. Именно они в первую очередь и названы были британцами.
Потом Ты отказал британцам (которые кельты) в их праве называться жителями Великобритании, и вместо них подставил лишь племена ютов, саксов и ангелов.
Кстати, не было такого племени - англосаксы. Были отдельно саксы и ангелы. А слово "англосаксы" - это такой условный термин, который в наше время применяют для обозначения всех, кто имеет историческое отношение к Британии (Это я ещё раз повторила для упрямо-непонятливых).
Александр, у Тебя симпатия к рабской зависимости, или как? Цитирую:
"Это величайшее историческое западло, что Рим прошелся по Европе, а нам «повезло» плотно познакомится с татаро-монголами!"
Скучаешь по рабству, Александр? Может по Колизею скучаешь? Тебе хотелось бы лихо схватить меч и побороться со львом на арене Coloseum? Хи-хи...
Ты утверждаешь, что Древний Рим не угнетал британцев? И даже "насаждал демократические ценности"?... хи-хи... Цитирую Тебя снова: "
Все демократические ценности современной Европы зародились тогда и только благодаря Риму. То, что пришлось насаждать все это силой — норма."
Может по рудникам яостальгия? Или хотел бы поработать в термах Каракаллы? Знаешь - что это такое? Это когда римляне купаются в красиво выстланных мозаикой банях под названием Термы Каракаллы, а такие рабы-романтики как Ты, Александр, преданно и старательно с самой зари до позднего вечера растапливают печи, подогревая воду для римлян, чистят туалетные клоаки и моют мозаику... хи-хи...
А вот у британцев совсем другое мнение о своём рабстве при римлянах! Они до сих пор в ужасе))
Далее. Ты утверждаешь, что римляне не были в Германии вообще, и что граница Древнего Рима заканчивалась на границе с Германией. У нас в Германии находят-раскапывают всё новые и новые места резиденции римлян. А некто Александр пачкает страницы Бесогона, утверждая, что римляне в Германии НИКОГДА не были.
Александр, никому не нужны Твои скопированные из интернета строчки! Можно не знать какие-то тонкости исторические, это окей. Но Ты изначально сделал несколько грубейших ошибок, а теперь задался целью заморить меня скопированными строчками из Википедии.
Ну так Тебе это удалось - Ты меня уже заморил... Я просто кисну от смеха.
Всё! Успокойся и не позорься больше.
А я повторяю моё мнение: на менталитет тех, кого мы сегодня называем англосаксами и на менталитет немцев и многих других народов Европы (базовых стран НАТО например), повлияла психическая травма, полученная во времена их рабства при Римской Империи.
И ещё раз:
Россия не переживала такого шока как Британия, несмотря даже на то, что татаро-монгольское иго было большим горем и регрессом.
Кроме того, в России к началу ига уже была государственность и культура.
Именно это всё и определяет разницу в менталитетах. И даже разницу в укоренившихся религиях.
А шоковое внедрение цивилизации русские считают нецивилизованным.
Есть и другие методы. У России, как известно, свой путь.
Греки во времена их расцвета тоже вполне себе успешно развивались без милитаристских захватнических замашек. А высокие на те времена военные технологии они применяли для самозащиты. Это пример развития без милитаристской экспансии и без рабства.
В психологии есть такой термин "стокгольмский синдром". Это когда раб начинает от безвыходности любить своего господина. Улавливаешь сходство кое-с-кем?

P.S. О своём названии "Британия" у британцев совершенно другая история. О Бруте - это сага, которая не имеет реального подтверждения. Привожу цитату дословно, так как этого материала нет на русском языке:
"Der Name Britannia ist von dem lateinischen Namen Britanni für die Inselbewohner abgeleitet, die in den älteren griechischen Quellen Prettanoí genannt wurden. Die ältesten Schriften über die Insel und ihre Bewohner gehen auf eine Reise des Griechen Pytheas um das Jahr 325 v. Chr. zurück."
ПЕРЕВОЖУ: "Название Британия происходит от латинского названия "британни" для жителей острова, которые в древнейших греческих источниках назывались "преттанои". Древнейшие записи об острове и его жителях относятся к путешествию грека Питеаса в 325 году до рождества Христова."
Грек Питеас - Pytheas von Massalia - был греческий торговец, мореходец и картограф.

Александр, когда ты пишешь "кельты считают что (...)" - это про каких кельтов? Кто брал у них интервью? ))
Так вольно обращаться с исторической информацией - это нехорошо!
Александр 30 апреля 2018, 18:20
Для Лана Германия.
Ну хорошо хоть сами поправились, а то я уже подумал что у нас Википедия разная. Теперь о главном, Лана, хватит вертеться как уж на сковородке, начало нашего спора — ваше утверждение о англосаксах, которое вы делаете живя в Германии. А то вы уже к англичанам прицепились, вы за германцев ответьте сначала. Я вам наглядно объяснил:
1. Англосаксы это жители Ютландии, где Римская империя никогда не была!
2. К моменту расселения англосаксов, Римская империя пала под натиском германских ( и прочих) племен.
3. Современные германцы, это дальние потомки скандинавов, некогда переселившихся на кельтские земли и ассимилировавшихся.
Вывод: они никак не могут иметь обид на Римлян, поскольку под их «тиранией» не жили. Смотрите карту в Википедии.
Вывод №2: ваше изначальное утверждение ошибочно.
Теперь про кельтов, Британию и т. д. Выписываю из Энциклопедии Британских островов ( поскольку у меня она есть а у вас, очевидно, нет) в хронологическом порядке:
Ок.1100 год до Н.Э. - Прибытие Брута в Британию ( по Гальфриду Монмутскому)
И вот тут ваша ошибка — кельты считают что название Британия, происходит от Брута, потомка Париса Троянского, который после разгрома Трои греками, бежал со своим племенем и высадился в конечном итоге на острове. От него же якобы и название их племени — Бритты. А Римляне называли Британию — Альбион, вообще то.
Ок. 500 год до Н.Э. - Расселение кельтов по Британии.
55 год до Н.Э. - Первый поход Цезаря. Начало Римской Экспансии ( заметьте — Англосаксами не пахнет!!)
54 год до Н.Э. - Второй поход Цезаря.
5 год Н.Э. - Рим признает Кимбелина, кельтского вождя, правителем Британии. ( Ой, Лана, а где же рабство с геноцидом!)
63 год Н.Э. - Иосиф Аримафейский приплывает в Британию, чтобы крестить остров.
184 год. Н.Э. - Луций Арторий Каст, легат Римского легиона в Британии, ведет свое войско в Галлию на помощь Риму, подавлять восстание местных племен! ( и опять, ой Лана, а как же так — ведь рабство!!)
383 год Н.Э. - Магн Максим (он же Максен Влединг) провозглашен легионерами Императором, переправляется через Ла-Манш и доходит до Рима!
409 год Н.Э. Декрет императора Гонория — Британия получает независимость от Рима. ( Конец эпохи римского влияния) И опять же — Лана, а где англосаксы, ведь римляне ушли не поработив их!?
428 год. Н.Э. Вортигерн принимает в дружину наемников германцев. ( Только теперь, Лана, заметьте когда Римляне ушли)
437 год Н.Э. - Амброзий Аврелий и сторонники Рима из Бретани, разбивают англосаксов в битве при Уоллопе.
456 год. Н.Э. Массовая резня бриттских вождей, устроенная англосаксами во время переговоров. ( Ой, Лана, как они могли, ведь такие душки забитые Римлянами... да?!)
Ок 460-470 гг. Н.Э. - Амброзий Аврелий становится правителем Британии и начинает войну с саксами.
Ок 469 года Н.Э. Римский император Артемий, просит помощи у бриттов против вестготов. Бритты высылают 12000 воинов во главе с вождем Риотамом. ( И опять, Лана, как то дружат бритты то с Римлянами, где обещанный геноцид?!)
496 год Н.Э. Король Артур разбивает англосаксов при Маунт-Бадон.
537 год. Н.Э. - Битва при Камлане — гибель Артура. Начало Темных времен (нашествие и правление англосаксов)
991 год Н.Э. Битва при Мэлдоне. Викинги — Даны разносят англосаксов и облагают их данью.
1066 год Н.Э. Вильгельм Завоеватель разбивает короля Гарольда в битве при Гастингсе. Начало норманского завоевания англосаксов, конец Темных времен.
Как видите, Лана, англосаксы пришли в Британию грабить и убивать и по мнению Беды Достопочтенного были карой господней для Бриттов. Никаких Римлян они не знали, а бритты наоборот очень даже с Римом дружили. Приход англосаксов в Британию однозначно оценивается историками как начало Темных Времен в Британской истории.
Из Бурятии с любовью 30 апреля 2018, 17:19
Смотрю и пересматриваю все выпуски по несколько раз. Пытаюсь донести это до своих воспитанников - студентов техникума. Пытаюсь показывать документальные фильмы о войне. Мне кажется - их ничто не прошибает. Смотрят американские фильмы про крутых парней, восхищаются, а о настоящих героях, живших на этой земле - "скушно". Я не русская, но история России - это моя история, я проживаю ее каждый раз, когда читаю научную литературу, публицистику, смотрю патриотические фильмы - больше те, что были созданы в советское время. Слушая Михалкова, думаю: "Вот бы дети мои послушали!". А русские дети не желают ее знать. Начитались в инете идиотских статеек, больше похожих на сплетни, и принимают все за чистую монету. И когда выкладывают мне свои изыскания, так прямо тошно становится. Неужели мозгов совсем нет? Ведь все на поверхности, все логично. Да ладно - посторонние, ведь родные и близкие - почти все брюзжат: Путин виноват во всех их грехах. А ведь наделали себе проблем сами со своими идиотскими кредитами - понабрали шуб, диванов, телефонов, стенок - всякого барахла, а расплатиться не могут. Конечно, Путин виноват - он создал систему. Выучили ж слово. Сами не разбираются ни в чем, а языки чесать...
Лана, Германия 29 апреля 2018, 21:06
Александру в дополнение к моему комментарию.
Исправляюсь: Там и вся Западная Германия ("Западная" в сегодняшнем понимании) и 2/3 Британии (...)

А вообще...
Название "Британия" началось с римлян. Именно они так назвали сегодняшнюю территорию Британии, и это название закрепилось именно с тех пор. Так интерпретируют это сами британцы.
И очень странно слышать какие-то интерпретации британской истории не от британца. Сами бриты воспринимают римский период однозяачно как часть своей истории. А всерьёз цепляться за названия народов, которые в античной древности перемещались туда-сюда - это изначально слабая аргументация. Если начинать разбираться кто куда переезжал, то окажется, что русские - родственники ирландцам, так как викинги в своё время перемещались как в сторону России, так и в сторону Ирландии (разумеется, имеется в виду территории современной России и современной Ирландии). Если следить за местонахождениями кельтов, то они располагались как в Британии, так и в Баварии - юге Германии. Французы до сих пор называют Германию Алеманнией, а немцев алеманнами. А на немецком это слово переводится предположительно как "все люди" и появилось при римлянах. Германами римляне называли всех жителей на территории современной западной Германии в границах римской империи, а сегодня этим словом называют всю страну до восточных границ. Ангелами и ютами назывались северные племена античной Германии. А сегодня это слово ассоциируется с Англией. Но было бы просто примитивно говорить о том, что немецкое племя ангелов поглотило местных британцев (то бишь кельтов).
В общем, не пытайтесь приписать современных британцев к германскому племени ангелов или ютов. Ангелы, саксы и юты лишь "подселились" к ним, а вовсе не вытеснили. А под современным словом "англосаксы" мы сегодня понимаем выходцев из Великобритании или их потомков, проживающих в разных концах земного шара.
И ещё раз: конечно, этот страшный период рабства под римлянами оставил жуткую глубокую чёрную зарубку в психологии тех, кого мы называем сегодня "англосаксы".
И ещё раз: русские никогда такого не переживали. Несмотря на реально чёрные полосы в русской истории, русские не были "рабами римлян".
Отсюда следствия:
-- русские не переламывают и не уничтожают другие народы, так как это делали англосаксы в Америке и др. странах,
-- русские всегда пытаются ставить другие народы на один уровень с собой и много вкладывают чтобы этого достичь, и часто в ущерб себе (сравните с римлянами - те просто выжимали из других народов пользу, ломая и "перемалывая их в муку", навечно занося эти племена в категорию недо-людей),
-- русские не ставят свои протектораты в других странах, не угнетают местных, не определяют им место "среди вассалов".
Отсюда и последствия.
Когда из "Станов" (Киргиз-стан, Таджики-стан и проч.) ушли русские, то сначала там была националистская эйфория, а потом полный обвал (за исключением Казахстана, где нашли нефть и страна вылезла за счёт ресурсов).
То же самое и в Прибалтике. Во времена СССР они были чуть ли не на элитарных правах, а сейчас - сарай на задворках Европы, которому никогда больше не светит выйти в сколько-нибудь значительные образования.
Кто-то скажет: надо делать так как римляне, они ведь - успешная цивилизация.
Не думаю. Уверена, что все-таки будущее за Россией и такими методами как российские:
Нести мир, а не войну.
Быть символом жизни, а не смерти.
Относиться к другим народам как к равным, а не вассалам.
Эти принципы - это реально новый виток спирали цивилизации. Ведь такого пока еще не было, были лишь демагогия про "демократию для всех" и пустые обещания англосаксов. Все еще впереди.
Лана, Германия 29 апреля 2018, 16:46
Александру на комментарий сегодня, 29-04-2018, 12:35

Ага... Ну теперь понятно!
Вы не признаёте, что словом "англосаксы" сегодня называют британцев, часть американцев, австралийцев?
Вы не признаёте, что те самые кельты, которые проживали на территориях, где сейчас расположены Британия и Германия, являются предками британцев и немцев?
По-Вашему, римляне захватили в начале первого тысячелетия нашей эры каких-то кельтов на каком-то безымянном полуострове.
Кстати, вот прямо сейчас, ну загляните в Википедию на страницу Древний Рим. Там с правой стороны карта в движении. По серому фону красным обозначаются контуры Римской Империи и эти контуры изменяются вместе со счётчиком времени в левом нижнем углу.
Видите? Там и вся Германия и 2/3 Британии закрашены как территория Римской Империи.
Александр, прекратите спорить! Вы напоминаете тех самых упрямых украинских западэнцев, которые отрицают свою общую историю с Россией тем, что они называются украинцами, и их страна Украиной.
Александр 29 апреля 2018, 12:35
Для Лана Германия.
Вы о чем вообще? При чем тут Британия? Названия Британия и Германия в научных кругах до сих пор дискуссионны. Доподлинно неизвестно откуда они взялись, поскольку данные различных эпох и источников разнятся кардинально. Все это вы узнаете, если перестанете утомлять всех нас своей писаниной и возьметесь за учебу! Вы с чего начинали - с англосаксов и германцев. Я вам объяснил где и кем они были на период Римского влияния, все это есть в открытых источниках. Ежу понятно, что Адрианов вал строили не кельты. Кельты, Карл! Кельты населяли Британию до прихода Римлян и кельтов они завоевали. И кельтов после Рима завоевали англосаксы. И кельты вместе с римским легионом отражали англосаксов и сами просили Рим прийти на помощь. Какое рабство? Максен Влединг - кельт ставший римским наместником в Британии. Король Артур -
- "...Он осенен Римским крестом,
- Над головой Красный дракон
- На клинке меча руническая вязь..."!!!
Наши поэтессы знают о тех событиях больше чем вы! Куда вы приплели своих германцев? Это все равно что мы, русские начнем упрекать во всех наших бедах, греков - высадившихся черти-когда в северном причерноморье! Влияние англосаксов сильно преувеличено. Вообще то они двинулись в Британию, а не на всю континентальную Европу! Вообще то, уже в Британии их позже разбили в хлам Датчане и обложили данью. Вообще то, их в дальнейшем серьезно разбили норманы. И все эти события сопровождались массовой резней англосаксов. Нужно понимать что термин - англосаксы, принят для упрощения. Так же как термин - русские, под которым подразумеваются куча народов и этносов ставших данниками Русов. Поскольку Русы сами были скандинавами в современном представлении историков. И глядя на современных русских трудно связать их внешность и повадки с тем что мы знаем о древних Русах. То же самое в Англии и Германии. Не надо забывать про ассимиляцию. Скандинавы пришли на земли, где жило множество народов и очень быстро ассимилировались. И это произошло везде. Я устал объяснять вам, Лана, простейшие вещи.
Лана, Германия 29 апреля 2018, 00:43
Александру на комментарий от 24 апреля 2018, 11:25

Александр, да Вы меня, батенька, уморить хотите!
Само слово "Британия" было придумано римлянами.
В результате раскопок были найдены бывшие резиденции римлян в Британии. Существует внушительное количество римских рассказов и летописей о том времени. Существует, наконец, стена, отделяющая север Британии от остальной территории. Северу удалось успешно защититься от римлян, и они туда не сумели прорваться.
Свою "римскую" историю немцы тоже знают. А я живу среди немцев. Имя героя, который поднял восстание против римлян - Армин. Это знают в Германии все.
И тут, вдруг, появляется на сайте "Бесогона" Александр, и утверждает, что
-- "Римская империя (в Гугле) заканчивалась на границе с Германией",
-- "в рабство германцы попадали в результате боев, которые сами регулярно навязывали Риму",
-- "англосаксы - это жители Ютландии, которые расселяться стали к 5-у веку н.э.",
-- "Рим доконали германцы",
-- "англосаксы под гнетом Рима не жили вообще никогда"...

Александр, что за каша у Вас в голове? Где Вы это всё вычитали?
Вполне возможно, что до пришествия римлян на территории сегодняшней Великобритании не жили люди, называвшие себя "англами" или "саксами". Название "Англия" возможно появилось позже. Но разве это меняет тот факт, что римляне дошли до Британии, заняли 2/3 её территории и фактически поработили всё местное население. Что касается англичан, то они считают тех британских рабов римской империи своими предками. А уж как их называть - англичанами, англосаксами, британцами или ещё как-то - не столь важно.
Далее. Я лишь упомянула о том, что очень многие культурные и научные достижения Рима базировались на греческих, а Вы уже кинулись на защиту интеллектуальной собственности Рима. Да не их эта интеллектуальная собственность была! Прогресс в Римской империи достигался прежде всего милитаристскими методами, а вовсе не культурой и техникой. Культуру и технику они заимствовали у Греции. По крайней мере на начальном этапе развития Рим прогрессировал на плагиате.
И изначально я писала, что англосаксы имеют именно такой менталитет из-за глубоких психологических ран, пережитых их предками во времена римского "ига".
Вы знаете, конечно, что такое Колизей. Так вот - это очень хороший пример римского менталитета: "Убей чтобы не быть убитым".
Возвращаясь к истокам возникновения нашей с Вами, Александр, дискуссии, я ещё раз утверждаю: психотип англосаксов, их менталитет то есть, во многом сложился в результате той самой вековой психологической травмы.
Кстати, сами британцы сделали трёхсерийный, основанный на исторических наследиях, документально-художественный фильм о римской империи в Британии. Этот фильм есть на английском и немецком языке. Возможно есть и на русском. Я рекомендую Вам посмотреть.
И ещё... Хочу ответить Вам на вопрос - почему после ухода римлян британцы начали строить у себя подобие римской империи? Я отвечаю это КАК я лично это думаю, то есть моё личное мнение. А именно: я думаю потому, что психически травмированные люди как правило становятся параноиками и необоснованно подозревают всех вокруг в злых намерениях. Паранойя перерастает в болезненную манию превентивности или даже в потребность угнетать других так же, как были угнетены они сами.
Россия такой травмы не переживала.
В России на момент татаро-монгольского ига уже было своё государственное устройство. И хотя русские князья ездили в Золотую Орду на утверждение своего права на княжество, всё же в России были свои российские князья.
В Британии было обычное рабство и обычный геноцид.
Тут может быть путаница из-за понятия "рабство".
У нас принято называть рабством времена крепостничества. Но это ошибка. Это не было рабство. Это был феодализм. Такой или похожий был и в других странах. Да и, к слову сказать, при социализме крестьянство жило ничуть не лучше чем при помещиках: у крестьян даже паспортов не было, а вместо барщины - колхозные трудодни.
А рабство - это, условно говоря, Колизей: "убей или умри сам", "работай или умри". Вот именно это и устроили римляне в Британии. И длилось это почти 400 лет!!!
Твердислав Багрянородный 27 апреля 2018, 00:06
Парень Никита даже очень хороший, но лучше отличный кинорежиссер, как Эйзенштейн Сергей Михайлович с его фильмом "Александр Невский" - что же, - вызов времени и старость, плох Сергеич, так как не воспитал ученика умнее и талантливее себя!
Лана, Германия 25 апреля 2018, 13:05
пЬесогону на комментарий от 22 апреля 2018, 10:15

Анекдот прелЭстный, просто гениальный! Браво-браво...
Но голосовать за подставную куклу - за Грудинина? Это просто безответственность или желание "замутить бурьку в стакане"? Ведь Россия - не стакан-с, батенька Пьесогон!
А как люди за границей голосовали, стоя в очередях. Какие ж молодцы! Знаете - о чём они думали? "А может быть именно моего голоса и не хватит..."
Вот тут многие пишут про Путина...
Люди! Да Путин у вас в России - единственный нормальный человек. Единственный, кто не занимается популизмом и не "наламывает дров", поддаваясь сиюминутным эмоциям.
Подождите немного, и Путин "разрулит" и эту ситуацию. Он всегда подходит к проблемам системно. Он берёт проблему за корень.
Пишут тут "а царь не настоящий"... Скажите вот мне, пожалуйста, Вы всерьёз полагаете, что Путин - это как бог на небе? Он видит всех - кто где согрешил - и всех накажет или наградит "по заслугам"?
Путин пришёл в 1999 году, когда в России был абсолютный развал. Природные ресурсы растаскивались нашими "партнёрами". При этом ещё страна была по уши в долгах, которые платить было нечем. Путин отобрал российскую нефть у американцев лишь к 2004 году! Эта информация - напоминание для тех, кто любит кричать "за столько лет ничего не сделали, имея столько нефти!"
Только с 2004 года эта нефть начала работать на РФ!!! При огромном количестве колоссальных структурных проблем! При непосильных долгах! Страна развернулась буквально за миллиметр от айсберга, и это благодаря супер-капитану Путину.
К 2014 году долги сократились до 600 миллиардов долларов. Сравните с долгами США. Сравнили? Ну и как? Кроме того, до начала нового кризиса у России был стабилизационный фонд 600 миллиардов, и это помогло пережить кризис. И даже несмотря на кризис внешний долг сократился ещё на 150 миллиардов. При этом активно наращивался золотой запас страны. И за это время (считайте с 2004 года) армия из посмешища превратилась в щит государства.
Нууу-у... Периодически как чёрти из табакерки выскакивают "оппозиционеры" типа Явлинского и кричат "да зачем нам армия, да зачем нам золотой запас, да зачем нам сокращение долгов, да зачем нам стабилизационный фонд"! Собчак даже против Крыма рот открыла... Крым - феноменальная по географическому расположению стратегическая точка, это даже мне понятно.
"Отдайте Крым" - и США будут с вами дружить. А-ха-ха-ха... Ну да, ну да...
У меня как-то странное подозрение, что Турция в составе НАТО вовсе не для того, чтобы быть в НАТО. Если бы в Крыму сейчас были американские базы, то Турция была бы отторгнута от НАТО и взята в визир американскими базами в Крыму (если бы они там появились). Ну не знаю... может я ошибаюсь. Во всяком случае, Эрдоган явно не вписывается в атлантический менталитет.

Мне кажется, что Путину нужно выдёргивать прямо из народных масс новые организационные таланты. Ну например, уволить Пучкова, и во главе МЧС поставить нового свежего человека, имеющего непосредственный опыт в МЧС. Ну мне так кажется...
И ещё одна памятка для всех: коррупция - это не только обнаглевший начальник, который использует своё рабочее время на 80% на продумывание комбинаций личного обогащения. Это ещё и его приближённые, которые самой правильной жизненной мудростью считают тезис "не спорь с начальником - с начальником нужно дружить". И это ещё и лакеи, которые молчаливо кланяются.
Эта иерархия вокруг должностных "князьков" помогает им в их корруптных делах.
Мне кажется, что в России должна быть система подачи анонимных заявлений в суд. То есть суды должны иметь возможность начать проверку даже по анонимному сигналу. Потому что жаловаться своему же начальнику на своего же начальника - это всё равно что "пить за успех безнадёжного дела". А подавать в суд с подписью - это означает подставить самого себя.
Если суды смогли бы высылать проверки по анонимным (серьёзным) заявлениям - это был бы прорыв. Тут конечно многие возразят: дескать, мало ли кто что напишет из зависти или из злости. Нуу-у-у... это же как правило видно: написана фантастика какая-то или реальные вещи.
И кроме того, можно ведь завести дело и возбудить расследование. Для начала выслать "инспектора-разведчика", и если что-то подтвердиться - тогда раслледовать дальше. Так, по крайней мере, делают в Германии.

Меня до глубины души возмутило отношение российского суда на поданные несколько десятков жалоб против русофоба Сытина. Это организовал Руслан Осташко через Ютуб и социальные сети. Люди подавали свои заявления в суд против наглого высказывания Сытина против русских. И суд отклонил заявления на основании "неграмотного заполненения заявлений"!!!
Неужели такое возможно? Суды занимаются буквоедством, вместо того чтобы рассматривать дела по сути?
Убийцу Мирзаева продержали два года под следствием и вынесли супер-мягкий приговор (он убил своим профессиональным ударом человека). А девушку, применившую травматическое оружие для защиты людей и никого не убившую, - посадили в тюрьму!
Парня, нарисовавшего свастику на синагоге, осудили на шесть лет (6 лет!!!) колонии. А тем кто говорит "не надо было воевать в 1941-45 - сейчас пили бы баварское пиво" - никакого наказания. Оказывается, парень нарисовал свастику - почти символ баварского пива, - а его за это наказали...
Мне кажется, что слишком много власти у "либеГалов" в России. И в судах, похоже, тоже.
Кена 25 апреля 2018, 01:04
Бесогон - это очищение разума, вливание сил в наши души, разделение-объяснение добра и зла.
Александр 24 апреля 2018, 11:25
Лана! Вот последний абзац - это в тему, остальное - много текста ни о чем, будьте лаконичны плиз. Ваша первая ошибка: откройте карту Римской империи в том же Гугле, она заканчивалась на границе с Германией. Вы никак не хотите понять - Римская империя технически и фактически на германской земле не закрепилась! Ну посмотрите карту! В рабство германцы попадали в результате боев, которые сами регулярно навязывали Риму. Это грубо говоря (не буду вдаваться в подробности). Теперь англосаксы: это вообще-то жители Ютландии изначально, которые расселяться стали к 5-у веку н.э. То есть к тому времени, как остальные германцы фактически доконали Рим! Вы понимаете, что физически англосаксы под гнетом Рима не жили вообще никогда! Рим не дошел до Ютландии, притом очень далеко не дошел. Не было там никакой диктатуры Рима. Ваши взгляды изначально ошибочны. Ну сколько можно упираться? Есть логика - вспоминайте. По поводу того, что Рим спер много с Греции - ну и что? Мы, русские, сперли с других народов столько всего, что если это вернуть, останется голый лапотник жующий репу. У нас в щах ни одного русского продукта нет. Так что это не в тему. Разница между нами и Европой произошла во многом именно благодаря тому, что туда пришел Рим, а к нам Монголы.
Валерий 23 апреля 2018, 12:59
Читаешь комментарии и волосы дыбом. А когда будет реакция от всей команды Плутина В.В.?
Барышев Иван 22 апреля 2018, 16:18
Никита Сергеевич много сейчас говорит о патриотизме и вообще много всего хорошего. По тому же каналу, по которому вещает и Николай Сванидзе, который в пух и прах разносит мою Родину, которой я когда-то присягал. Наверное никто из них никогда не задумывались о красных и белых, когда в 20-е годы бились за свою Родину. Или о сотнях тысяч военных, в основном, конечно, офицеров, преданных когда-то в 90-е годы и тех офицеров преданных в 1917 году. Я русский офицер, а как ко всему этому должен был относиться офицер украинец, белорус, узбек, армянин, грузин и тд., которых, во-первых, предали, а предали нас в первую очередь всем известные люди, это Горбачев, Ельцин, Кравчук, Шушкевич, ну далее по списку всем известным. Посмотрев последнюю программу о МЧС, мне кажется, что нас снова не предадут. О МЧС я знаю многое, там я проработал 11 с лишним лет, это слепок нашего сегодняшнего государства.
Татьяна 22 апреля 2018, 13:49
А не желает ли Никита Сергеевич поговорить о так называемой "оптимизации" здравоохранения, в частности в г. Москве, где ситуация аналогичная: сокращение кадров, причём, как ни странно, под сокращение подпали наиболее грамотные и работоспособные сотрудники, причём разного возраста, а не только пенсионеры, "отмывание денег" на закупках оборудования и ремонтах медицинских учреждений, которые вскоре, почему-то подлежали закрытию. Заработные платы сотрудников, которые должны быть повышены в соответствии с указами Президента, зависят от отношения к ним администрации. Последствия оптимизации здравоохранения, несмотря на бодрые рапортички мэра и его заместителей, возможно, пока не слишком заметны. Но ждать уже недолго. Пишу об этом, поскольку имею большой врачебный стаж и вижу, сколько безграмотных руководителей и молодых "разрушителей", желающих сделать карьеру и продемонстрировать себя, пришли в последние годы в московскую медицину.
пЬесогон 22 апреля 2018, 10:15
Ларисе С., 20 апреля, 14:40. Солидарен, я тоже голосовал за Грудинина - хотел чтобы победил Путин, но с минимальным отрывом... Дабы донёс народный организм до головы мысль простую как удар "языка" до колокола: "БОМ!м-мм...".
Знаете ж анекдот (в унисон "Лане, Германия"):

Идёт совещание в организме. Повестка дня "Оптимизация бюджета в связи с необходимостью секвестирования расходов на поддержание энергобаланса вследствие неблагоприятного прогноза погоды и очередных санкций со стороны небесной канцелярии". Председательствует, естественно, Мозг: "Прошу всех Членов высказаться". Первым, как всегда, выступает Аппендикс и предлагает удалить печень (ясен пеньнис - нависает и давит..). Печень: "Вы что?! Я одна тут всем кровь чищу! Помрёте-ж все, на хрен! Лучше смотрите выше - почки расплодились и раздвоились и тянут на себя калории! А правая так вообще нависает и давит - мешает работать! Предлагаю её секвестировать".
Почка правая: "Плеть!, вы чё?! Я тут вам очищаю жидкость из которой вы все состоите на 80%. На левой оппозиции далеко не уйдёте! Захлебнётесь мочой. Ваша Мозглость, лёгких тоже двое, предлагаю перекрыть кислород правому - нависает, не даёт не ширять, не расширяться".
Лёгое левое: "Я без правого слегка не справлюсь - усохнете от недостатка кислорода!".
Начинается гвалт, Мозг лихорадочно соображает и "выпускает пар" через Анус - только Живот лишь пучит: "Пу! Пу-пу-пууу...".
И тут пытается встать Член...
Мозг орёт: "СидЕээть!!! МолчАать!!! Я не могу работать когда ты выступаешь!".
Вот так, в натуре и живём-с...
Геннадий 22 апреля 2018, 05:25
В передаче "Сколько еще должно сгореть?" отображены актуальные вопросы. Согласен с Михалковым. Но было озвучено только 10% проблем. Поверхностно.
Гаджи 21 апреля 2018, 22:59
Спасибо Михалкову за Бесогон. Всегда жду и смотрю. Побольше бы таких передач.
александр 21 апреля 2018, 18:33
Сегодня посмотрел очередной "Бесогон". Все, о чем Никита Сергеевич говорил и показывал о МЧС, это все один в один то же самое происходит и в полиции, когда в 2011 в связи с реформами и оптимизацией избавились от профессионалов, которым тоже было не более 45 лет и работа вся сейчас заключается в заполнении бумаг.
Лана, Германия 21 апреля 2018, 16:34
Александру на комментарий 21-04-2018, 12:12
Доказательств чего? Ответьте на этот вопрос. На какое моё высказывание я должна Вам приводить доказательства? Может будем тут на странице "Бесогона" всю историю пересказывать, вплоть до мамонтов?
Я два десятка лет живу среди немцев - то есть саксов.
Их менталитет другой. Более настороженный, параноидальный, "семь раз отмеривающий, прежде чем отрезать", очень недоверчивый к чужакам. Ну да, ну да... Вы сейчас же напишете - "дык фашисты оне по натуре, и всегда были".
Но я не об этом. Я просто два десятка лет ищу объяснения этому. То есть размышляю на тему - почему немцы другие? Хотя между русскими и немцами сходство генов в шесть раз ближе, чем между семитами (то есть арабами-евреями) и русскими. Немцы по менталитету очень близки русским, но всё же есть трещина. Несмотря на большое сходство менталитетов по очень многим пунктам, всё же есть огромная трещина. И я долго-долго размышляла - что это? почему это? как это?
Когда немцев (вернее тех, кто тогда находился на территории современной германии) захватили римляне, - немцы были "хайден", то есть язычниками. Так что вторжение и насаждение совершенно новой цивилизации, построенной на жёстком подчинении милитаристской машине, - это был такой шок, который наверняка оставил глубочайшую чёрную рану в национальном психологическом типе.
Я пишу от себя, моё собственное мнение. Я не углубляюсь в историю, потому что история - это лишь констатация событий.
Я же пытаюсь понять психологические трещины в ментальности.
Так что, Ваш вопрос, Александр, "почему немцы после освобождения от римского ига начали воспроизводить ту самую культуру, которую им насаждали римляне" - этот вопрос тут ни к чему. Потому что я не об истории, а о национальной психологии. Потому и стали воспроизводить римские цивилизационные достижения, потому что на собственной шкуре прочувствовали их силу.
Кстати, римляне-то были плагиаторами! Они скоммуниздили большую часть своих достижений и открытий у греков.
Именно греки были теми талантливыми прародителями римской "цивилизации". И в отличие от римлян, греки создавали эту цивилизацию не кровавым путём.
Так что, почитайте уж реально правдивую историю, Александр!
Достижения Рима базировались на греческой немилитаристской культуре. Но расширение и успехи Римской Империи базировались на военных технологиях и воинственном менталитете.
Интересное совпадение: именно на месте Византии зародилась и другая ветвь Христианства - менее жестокая и более коррумпированная. (Это длинная тема, так что не придирайтесь к словам "жестокая" и "коррумпированная").
Да, татаро-монгольское иго было шагом назад. Конечно, русские были отброшены цивилизационно на несколько сотен лет. Несомненно это дурно повлияло на менталитет русских, эти преподношения "мзды" переросли позже в обычай преподносить взятки...
Римский тип устройства государства более продвинутый. Но римский ли он на самом деле? Он, вообще-то, начался у греков. Римляне добавили лишь беспощадную систему наказаний. То, что современный мир живёт "по римскому праву" - это да. Это правда. До России этот государственный стиль пока не совсем дошёл, то есть не вжился в менталитет. К сожалению!
У Татьяны Монтян - юриста из страны, которая называет себя Украиной, - есть книга про англосакский тип государственности. Она утверждает, что англосаксы именно потому и имеют цивилизационные успехи, что следуют римскому праву. И она права!
Она говорит о том, что пока все граждане не придут ментально к убеждению, что коррупция, воровство на базе коррупции и свояченичество в государственных структурах должно исчезнуть, - до тех пор государства (например Украина и Россия) не достигнут цивилизационных сдвигов. Примерно так. И она абсолютно права.
Я могу лишь подтвердить, что коррупция в Германии абсолютно омерзительна каждому гражданину. Коррупция в очень малом количестве существует, это правда. Особенно в последнее время пробивается про-олигархический вид коррупции в виде лоббизма. И немцы очень возмущены этим. Я знаю - о чём говорят немцы "за кулисами". Знаю - что они говорят "не для микрофона". Абсолютное большинство немцев "стучат" друг на друга именно из убеждения, что коррупции, обману и воровству не место в Германии.
Теперь давайте сравним с российским менталитетом. Ну и? Я сама работала среди "наших" восемь лет. Русское общество - это "немцы наоборот". Если у немцев абсолютное большинство граждан категорически и резко против корруптного мышления, то среди большинства русских бытует такая лояльность "ну это только один раз" или "это исключительный случай". Часто, оправдывая себя тем что "так уж у нас повелось", наши люди сами ищут "блат" и "знакомства", тащат шоколадки и подарки начальнику... Ну что, разве не так? Многие оправдывают себя тем, что "зарплата ж маленькая!". Многие смотрят на перманентные взятки их начальнику со всех сторон как на "само собой разумеется". А те единичные персоны, которым это всё противно и которые из принципа не участвуют в этом татаро-монгольском замкнутом круге, остаются в проигрыше. И про них говорят "дурак".
Разве я не права?
Александр 21 апреля 2018, 12:12
Еще раз для Лана, Германия.
Вы так и не ответили - зачем, уничтожив Римскую Империю, германцы (а англосаксы всего лишь часть их племен) стали воссоздавать ее заново? К сожалению, вы демонстрируете крайне плохое знание истории народов северной и западной Европы, зато склонны к бравадам. В отличии от вас, кельты (и германцы вместе с ними) прекрасно понимали, что построить замену Риму, своего ума у них не хватит и прекрасно понимали все плюсы пришедшей к ним цивилизации. И почему геноцид учиненный монголами, для вас, выглядит легче Римского? И прежде чем нести очередное про "бедных рабов" почитайте "Похищение быка из Куалньге" к примеру, как образец мышления и повадок тех, кто в последствии назовется англосаксами. Поинтересуйтесь предысторией вторжения Вильгельма Завоевателя в Британию и почему норманы люто ненавидели англосаксов, несмотря на общие корни. Я привел вам кучу примеров, но вы в своих ответах уподобились Виктории Нуланд. Давайте как-то побольше объективности, побольше доказательств.
Александр 20 апреля 2018, 22:18
Конечно же, внешний враг коварен и опасен, но это далеко для нас не самая главная проблема. Гораздо, многократно опаснее для нас наша внутренняя проблема! И эта проблема называется - менталитет! Да мы в этом смысле не самые плохие, увы, есть и похуже. Но мне, как человеку, живущему здесь и сейчас, в нашей реальной действительности, глубоко по барабану их внутренние проблемы, мне гораздо важнее наши внутренние проблемы! А они чрезвычайно велики, и то, о чем в своём отзыве говорит Романюк Александр, это не на пустом месте сказано. Эта проблемища, по большому счёту, ещё даже до конца не осознана нашим Российским большинством. Тут суперсовременным оружием её не решишь, здесь нужно тонкое перепрограммирование всего нашего сознания и подсознания. Это то, что называется "Убить в себе дракона". Это то, что называется "Выдавливать из себя по капле раба". Это то, и прочее, и прочее, и прочее...
Приведу один лишь свой взгляд на вещи, может быть пример неудачный, но всё же. Если, скажем, в каком либо колхозе хороший председатель, то весь колхоз хорошо живёт, а если плохой, то все плохо живут. Ситуация в общем то общеизвестная. Но, а если попробовать ситуацию перефразировать. В нашей России - Матушке, если повезло с президентом, то дела, пусть хоть и кое как, но налаживаются. А если не повезло, то начинают разлаживаться. А в той же Америке (точнее в США), даже если президентом изберут какого-нибудь балбеса, то на жизни страны это в целом никак не отразится!! Причина - качественная самодостаточность граждан! Нет, я не идеализирую Америку и даже ей не симпатизирую, это просто пример, но факт есть факт! Всё познаётся в сравнении.
А теперь вернёмся к первоначальному примеру. Итак, представьте себе такую ситуацию - в колхозе плохой председатель, а колхозники, несмотря ни на что, живут хорошо. Причина - качественная самодостаточность граждан! Увы, "Легко предание, да верится с трудом". Я не иронизирую над нашим народом, нет, я к народу как к детям отношусь с жалостью и состраданием. Но народ наш, в большинстве своём, увы, глуп и не самодостаточен, как дети. Поверьте, я знаю, о чём говорю. Проработайте с моё 30 лет учителем в сельской местности. Где, позорище, учитель начальных классов на руки чистыми получает 18 (восемнадцать!!!) тысяч. Давайте, с великим воодушевлением принесём себя, с этими деньжищами, в жертву на ниве народного образования. "Если звезды зажигают, значит - это кому-нибудь нужно" сказал классик, Перефразируем: Если учителя живут в финансовой бедности, а народ в духовной бедности, значит - это кому-нибудь нужно" Кому??? Лично мне это не нужно и я, по сути, за бесценок, пытаюсь хоть как-то влиять на ситуацию. Но усилий моих маловато ибо, как ни парадоксально, главный мой враг моё же государство со своими наимощнейшими СМИ. Я взрослых и детей призываю к одному, а государство их соблазняет другим. Проблемища!
Лана, Германия 20 апреля 2018, 19:57
Александру на его комментарий от 10 апреля 2018, 16:44
Вначале ставлю "лайк" за: "Славянский союз никогда не будет жить под мирным небом с посткельтской семьей."
Вы, Александр, очень верно всё обозначили - все эпохальные акценты.
Татаро-монголы напали на уже цивилизационно продвинутую Русь. И русские переживали это иго как большое несчастье, как варварство.
Что же было с англосаксами? На них - примитивных - напали и сделали их рабами. Именно в этом и есть разница английской и русской психологий.
Я лишь обозначила жуткий пролом в психике англосаксов. Такое почти 400-летнее унижение и рабство оставило глубокую зарубку в памяти всех последующих поколений англосаксов. Я убеждена, что именно этот исторический период сделал англосаксов такими, какие они есть.
А Вы, Александр, пытаетесь вывернуть всё наизнанку.
Sorry!
Лариса С. 20 апреля 2018, 14:40
Смотрела передачу с противоречивыми чувствами. В чем-то соглашалась с автором, в чем-то - нет. Начну с того, что я голосовала не за Путина, за Грудинина. Я отдаю должное, что Путин поднимает нашу обороноспособность, и это правильно. Мы должны постоять за себя и за наши интересы. Но за 18 лет у власти Путин мог уже подумать и о нас, народе России? Или эти две вещи несовместимы? Ведь внутренняя политика в России - это продолжение развала, начатого Ельциным. Вся эта оптимизация, которая рушит все, что еще не разрушено, что еще устояло. Коррупция - это просто проза жизни, которая уже никого не удивляет, а "борьба" с коррупцией - это просто цирк. Да, мы мирные люди, не хотим войны, и согласны, что нужно противостоять хитрости и алчности Запада. Но мы не готовы к тому, что борьба идет и с собственным народом. Никого не интересуют ни наши пенсии, ни наши зарплаты. Спасение утопающего - дело рук самих утопающих. Тут всё понятно, пословицу зря не придумают. Но справедливо ли это? Это выступление Путина в ФС - лично я воспринимаю как просто продуманный шаг перед выборами. А вдруг еще кто-то не готов голосовать за этого политического долгожителя, надо немного адреналинчику влить в кровь народа. Страшилка срабатывает. Многие голосуют по принципу - хоть на хлебе и воде, но зато без войны. А справедливо ли так относиться к собственному народу? Плевать на его интересы, на его нищенское существование? Не бороться со своими друзьями - коррупционерами и ворами? Если бы хотел, нашел бы возможность и методы. Не хочет. Своих не сдаёт. Поэтому, не могу разделить полностью благоговейный трепет Н.С.Михалкова при упоминании фамилии Путин.
НКО ФУТУРАЛИЗМ 18 апреля 2018, 20:31
Всё так, но что же является причиной, первопричиной всего этого противостояния, насилия?
Хорошо бы ещё сместить фокус внимания в сторону причин, которых на порядок меньше, чем следствий.
Михаил 18 апреля 2018, 13:32
«Обеспечено питанием 700 тыс. мирных жителей в Сирии». «В Сирии 66 582 человека получили медицинскую помощь». Замечательно. Мы рады за сирийцев. Но президенту всё-таки стоит думать больше об обеспечении питанием собственного народа, нежели чем других народов. Он ведь всё-таки президент нашей страны, а не Сирии. А насчет медицинской помощи - нашим пенсионерам и простым гражданам приходится иногда часами стоять в регистратуре районной поликлиники, чтобы только записаться на приём к врачу (при этом ещё неизвестно, когда они получат саму медицинскую помощь). И, вообще, для населения нашей страны вопросы нашей экономики, здравоохранения, образования и т.д. в тысячи раз важнее всего того, что связано со всем остальным миром. Нашему народу просто уже надоели постоянные новости про бомбёжки в Сирии, обстрелы на Украине, санкционную политику Америки и Евросоюза и т.п. Всё это продолжается уже 4 года, наши люди устали от всего этого. Им хочется улучшения благосостояния, качества жизни, снижения инфляции и т.д. Вот на что наше государство должно направить свои усилия в первую очередь.
Воронина Ирина 16 апреля 2018, 14:03
Низко кланяемся Никите Михалкову за гражданскую позицию и за Бесогон! Так держать!!! Ирина В., 80 лет, Россия; Светлана А., 77 лет, Украина; Галина Г., 81 год, Украина.
Юрий 14 апреля 2018, 19:15
Посмотрел передачу Бесогон, задело за живое! Начал пересматривать все выпуски и поймал себя на мысли о том, что все что сейчас происходит с Россией, когда-то уже происходило, и очень точно описано гениальным русским философом - Иваном Ильиным. И.А. Ильин очень точно описал всю ситуацию, указав два пути развития России, один из которых приведет к самоутверждению, а второй к гибели. Так вот, у меня такое ощущение, что нас всех пытаются направить идти именно по второму пути. Благодаря передачам Бесогон это понимание происходящего очень четко начало проявляться.
Константин 14 апреля 2018, 19:06
Как-то однобоко всё. К нам постоянно приезжают граждане из средней Азии, они есть и в России, граждане Чечни, Ингушетии, Дагестана. Менталитет их часто первобытный. Но Путин не останавливает эту миграцию народов, а, кажется, способствует ещё более потоку этих ребят на исконно русские земли. Взглянем на этническую дедовщину в армии. Где Путин? При чём тут Америка? Почему ни одного бесогона нет на эту тему? Почему нет ни одного бесогона на тему иудейско-еврейского фашизма и расшифровки терминов "гой" и "шикса"? Хотя речь Коломойского в Израиле об украинцах с термином "гой" Никита Сергеевич упоминал. Но решил обойти проблему руководителей мировых финансов. Зачем валить всё на англосаксов? Они же сами марионетки. Почему мы до сих пор сидим на нефтяной игле?
Анна 14 апреля 2018, 17:05
Смогут ли представители власти для достижения своих благородных целей во внешней политике опереться на народ? На народ, самые лучшие качества которого целенаправленно вымываются этими же представителями власти уже не одно десятилетие. Целенаправленно уничтожаются образование, медицина, культура. Есть ли на телевидении хоть одна передача, которая заставит русского человека думать, размышлять? Русская молодёжь, полная сил и идей, не имеет возможности их применения. Люди становятся всё более разобщенными, каждый стремиться только к личному благополучию. Но кажется, что русскому народу нужна идея, которая бы сплотила его. Кажется, что русский человек осознаёт, что он способен на большее, чем думают те, кто транслирует по ТВ передачи, рассчитанные на идиотов. Обычный русский человек, благородство и самоотверженность которого передались ему с генами его предков чувствует, что находится "не в своей тарелке". И кажется, власть нашла эту идею, идею борьбы с Западом, и конечно получит в этом поддержку. Но не окажется ли так, что Россия предстанет великой державой в блестящих доспехах,красным яблоком, увы, выеденным червями изнутри? Не окажется ли так, что народ, на который придется опереться власти в своей борьбе, окажется не способным к этой борьбе? А может быть просто не захочет строить крепость только ради крепости. И это вина не Запада, а власти, которая решила, что внутренняя политика, это кидание костей с барского стола.
Алексей Зарубин 13 апреля 2018, 20:43
Нужно что-то делать. Почему народы этих стран, которые бомбят и разваливают государства направо и налево молчат. Их демоны-правители возомнили себя богами и делают, что хотят. Почему люди этих "демократических" стран не выходят на площади с протестами в поддержку мира? Почему Россия в одиночку пытается сделать хоть что-то не на словах, а на деле, чтобы предотвратить катастрофу планетарного масштаба. Нас душат санкциями, но мы, при этом, живя более чем скромно, доставляем гуманитарную помощь народу Сирии, в Донбасс и другие уголки мира, пока они жрут свои бургеры и страдают от ожирения целыми нациями. Остается только верить, что Бог не допустит уничтожения жизни на нашей планете, а Россия в который раз ему будет помогать, не жалея себя и проливая кровь героев-детей.
Василий 13 апреля 2018, 13:02
Голливуд. Настоящие события в упрощенной форме напоминают фильм "Враг государства", другое название "Враг общества" (Уилл Смит в главной роли). Попробуйте заменить имя главного героя на имя Россия и все становится на свои места. Россия является свидетелем преступлений Запада против человечества, она единственная может об этом заявить, противостоять, разоблачить и судить. Чтоб этого не случилось Россию нужно оклеветать, чтоб ей никто не поверил, до того как она захочет что-то сказать, создать образ врага, создать разлад в славянской семье, создать финансовые трудности, проблемы на работе, в бизнесе... все как в сюжете фильма.
Евгений Чуркин 12 апреля 2018, 18:22
Каждая передача Бесогон как глоток свежего воздуха, как золотая монета в мутном зловонном потоке либерастской пропаганды заполонившей экран.
suhostoy 12 апреля 2018, 14:59
Полностью присоединяюсь к сказанному. Меня всегда удивляло то раболепие, которое культивировалось в КПСС, вообще в номенклатуре, кстати, и теперь дрессируется. Горби был не дурак тогда. Что его заставляло, зная, что ему врут в глаза, всё же делать то, что делал? Седина в 30 лет, пожалуй, от сознания риска, в каком мы оказались после Великой Победы! Как просрать можно было такое выгодное положение в 45-м?!Наверное хений Кобы сыграл роль. Это надо быть самым безнадёжным бездарем, выродком своего рода. А мы всё ещё стесняемся назвать Джугашвили убийцей... Терпение это, что-ли? Или глупость? Мог ли Горби иначе, вот вопрос?! Мог ли иначе Ельцин? Мог!
Мелентьева Ольга 12 апреля 2018, 11:58
Не просто было смотреть - временами горло перехватывало и слезы из глаз. Как бы хотелось, чтобы эту передачу посмотрели молодые люди! Чтобы реально оценить липовое мужество вечных голливудских победителей всего и всех на свете. И еще раз вспомнить, что нам есть кем и чем гордиться по-настоящему.
Александр 11 апреля 2018, 23:35
Обстоятельное, взвешенное слово о сути происходящих событий.
Многое, если не все в мире происходит будто по повести Клайва Стейплза Льюиса - Письма Баламута, только уже никто не скрывается, а "подшефный" - целая страна.
Григорий 11 апреля 2018, 22:04
Объяснил бы Никита Сергеевич свое определение понятию "либерал". Смотрю комментарии, которые пишут зрители Бесогон. Любого человека, которого волнуют такие проблемы как коррупция, халатность, социальное неравенство, бедность, который не молчит равнодушно, а выражает свою точку зрения и подвергает эти проблемы критике, сразу одевают в клише "либерал", и готовы выгнать из страны или еще чего хуже. Неужели чтобы слыть патриотом надо молча не обращать на эти вещи внимание?
Степан 11 апреля 2018, 19:51
Позорные псевдопатриотические передачи. Стыдно. 21 век на дворе, а Никита прославляет авторитаризм и иже с ним.
Пушкин 11 апреля 2018, 00:56
Очередной раз вспомним гениальные слова Б Н Ельцина: "Господи, благослови Америку!"
Иван 10 апреля 2018, 23:57
Было могучее процветающее государство СССР, но тут пришел Горбачев и развалил армию, следом пришел Ельцин – развалил страну, все так просто? Процветали, процветали и вдруг Горбачев решил сменить курс и конечно же в угоду западу. Я вот помню свои школьные годы, когда перед первым сентября мы с мамой ходили по магазинам чтобы подготовиться к школе, единственное что мы там покупали – это школьную форму. И это только потому, что школьная форма не продавалась на рынке. Форму приходилось брать такого размера, чтобы она не была мала, а уже дома её подшивали, ушивали, подгоняли по размерам. Взять форму по размеру было просто невозможно. Я помню попадались штаны, которые были длиннее чем надо чуть-ли не на полметра и при этом совершенно узкие, или наоборот чересчур широкие, но короткие как современные бриджи. Даже для моего детского ума было абсолютно непонятно на кого шьют такую форму. И точно таких же размеров там висели и костюмы, и рубашки, и обувь там была такая же несуразная. После этого мама говорила странную, как мне тогда казалось, фразу: - «все остальное возьмем на черном рынке». Я не понимал почему рынок называют черным. И мы шли на рынок и там покупали вполне приличные и брюки, и рубашки, и обувь. И это была для меня ещё одна загадка. Ведь это было еще до начала перестройки и кооперативов еще не было. Все производилось на одних и тех же фабриках, но почему-то в магазины поступало никому не нужное барахло, а на рынке можно было купить вполне приличные вещи. Причиной этому была, я бы сказал, уникальная экономическая модель, сложившаяся при Брежневе. У нее было две стороны, видимая, которая производила товары и услуги согласно госплану и теневая, которая ориентировалась на потребительский спрос. По сути это был прототип рыночной экономики, только в то время он был не законный. Но в период правления Брежнева его, по ряду причин, не очень то преследовали. И этот теневой рынок развивался и достиг таких масштабов, которые даже страшно представить. Буквально все можно было достать через кого-то. Не только одежду и обувь, но и мебель, и бытовую технику, и сантехнику, и даже продукты. У этой экономической модели был один жирный минус, теневая экономика шла мимо казны. Пока граждане привыкали к комфорту и достатку, внешний долг неумолимо рос. А промышленность? Мы колоссально отставали в промышленном производстве от запада. И это сложилось еще раньше, в правление Хрущева. Еще тогда наша «мудрая» КПСС затормозила развитие компьютерных технологий. Они увидели в ЭВМ себе конкурента, машина, мол, вычислительная пусть вычисляет, а управлять всем будем мы. А на западе компьютерные технологии оценили по достоинству. Благодаря им появились автоматизированные производственные линии, производительность которых в разы превышала обычные конвейеры и мы стали стремительно отставать. Правда вскоре опомнились, но не нашли ничего более разумного, как тупо копировать импортные образцы. Если простые микросхемы можно достаточно легко воспроизвести, то с процессорами все немного сложнее. Его мало воспроизвести, к нему нужно еще получить набор машинных кодов, которыми он управляется. Без них он бесполезная деталь. По сути в 60-е годы КПСС зарубила нашу микроэлектронику на корню. К концу Брежневской эпохи уже давно пора было признать всю не дееспособность плановой экономики. Вся политическая элита того времени не брезговала продукцией теневого рынка. Но пришел Андропов и, что называется железной рукой, уничтожил всю эту теневую кооперацию. А дальше оказалось, что наша советская промышленность совершенно не в состоянии обеспечить потребности советских граждан. Полки магазинов стали пустеть, начался повальный дефицит. И вот в таком состоянии страна досталась Горбачеву. Были-ли у него какие-нибудь альтернативы тем шагам, которые он предпринял? Лично мне трудно сказать. Проще всего назначить виновного. Мы наверно полвека целенаправленно, шаг за шагом шли в тупик и когда, наконец зашли, обвинили в этом последнего кто нас вел. Но последний гвоздь в крышку гроба СССР вбила ГКЧП. Когда в друзьях согласья нет на лад, как говорится, их дело не пойдет. Они думали, что смогут так же легко, как когда-то Хрущева, отстранить от власти Горбачева и вернуть все как было. Но времена уже были не те. Уже давно в нашем обществе была выращена западной пропагандой либеральная прослойка, а США уже начинали испытывать майданные технологии для свержения неугодных режимов. Никита Сергеевич обвиняет Ельцина в распаде союза? Ну хорошо, давайте представим такую ситуацию. Прошел путч, отстояли идеалы демократии и свободы, свергли коммунистический режим. А на следующий день Ельцин говорит: «ну ладно ребята, пошумели, похулиганили и хватит, давайте вернем все как было». Долго-ли наша либеральная оппозиция медлила бы со следующим майданом? И кто бы тогда занял пост президента? Путин? А может быть кто-нибудь вроде Явлинского? Хакамады? Или того хуже – Навального. Вот показали выступление Ельцина в конгрессе США, а есть другой момент, как он осадил Клинтона, напомнив ему, что мы по-прежнему являемся ядерной державой и не потерпим вмешательства во внутренние дела. Путин попал во власть случайно, Борис Николаевич его по ошибке пригласил? Но вспомним как часто Ельцин менял премьер-министров в последние годы. Может быть наоборот, может он планомерно искал того человека, который смог бы поднять Россию из пепла? В общем, что я хочу сказать, я хочу сказать что, как это ни печально, но наша история превращается в какое-то поле брани, где каждый сражается за свои идеалы. А ведь история - это наше бесценное наследие. Это опыт, который необходимо извлечь, а не осудить или отвергнуть. Так давайте проявим хоть каплю снисходительности, как говорил наш спаситель - кто без греха, пусть первый бросит в меня камень.
Александр 10 апреля 2018, 16:44
В ответ Лана, Deutschland
Я не представляю по каким учебникам надо учить историю и где, чтобы написать такую бредятину! Особенно после того, как кельты (и галлы в их числе) разрушив Рим, из кожи вон лезли пытаясь воссоздать Великую Римскую Империю и немцы кстати тоже в образе Рейха?! И при чем тут англосаксы? К тому моменту как они самоопределились и пошли войной на своих соседей, от Римской империи остались только добрые воспоминания. Недаром войну бриттов с англосаксами принято считать войной остатков Римской империи с этими англосаксами. Да и вообще, как можно сравнивать Римскую цивилизацию, пришедшую в континентальную Европу, с нашествием монгол?! Напомню, что у кельтского населения Европы до пришествия Римлян и государственности не было, ни культуры, ни технологий — вообще ничего, жили разрозненными племенами. Рим дал Европе великую цивилизацию. С Римом в Европу пришли: законодательство, общественный устрой, понятия Республика и Империя, каменные крепости, литература и искусство, наука и образование. О чем вы говорите, когда фундаментальный труд «Германия», благодаря которому немцы вообще знают что в то время происходило, написан Тацитом Карнелием Публием — Римским консулом! Напомните мне, каким монголом написан фундаментальный труд «Россия»?! Это величайшее историческое западло, что Рим прошелся по Европе, а нам «повезло» плотно познакомится с татаро-монголами! Недаром Гитлер высказывался о работе Гимлера и Ананербе: — «Не понимаю о каком великом Германском наследии идет речь, когда Римляне строили Колизей, наши предки еще жили в пещерах!». Все демократические ценности современной Европы зародились тогда и только благодаря Риму. То, что пришлось насаждать все это силой — норма. Попробуйте в наших деревнях маргиналов местных переделать? Попробуйте отучить испанцев от фиесты? Ирландцев от спиртного? Не надо недооценивать дефективность рода людского! Люди готовы драться ради своих даже иррациональных устоев и так везде (вспомните путь Святого Олафа). А что мы получили от монгол? Десятичную систему в логистике войск, немножко к словарному запасу и кухонным рецептам? Они напали на Русь когда у нас уже была и государственность, культура и вера. И все это они рушили в ноль. Они не несли никакой культуры, только геноцид и разрушение. Вспомните — когда Евпатий Коловрат догнал их со своим отрядом, они не могли поверить, что после них кто-то выжил, думали, что это мертвые восстали. Монголы не строили Империю в культурном смысле, они насаждали диктатуру. И это несравнимо с Римом, ну вообще никак! То, что англосаксы получились отмороженными, да и весь посткельтский мир, лежит глубоко в их природных корнях. И даже Риму не удалось их цивилизовать. Бедолага Карл Великий жизнь положил пытаясь их приручить и каждый раз стоило ему отвернуться эти бараны вновь начинали дурковать. Нужно просто понимать: в индоевропейской семье без уродов не обошлось, и эти уроды — англосаксы! Они беременны войной, в их культуре схватка, противостояние, бойня — это святые понятия. Обмануть, чтобы потом отомстить — дело чести. Сравните нашу мифологию и их, у нас Иван — дурак с халявой, у них Кухулин с отрезанными головами. Вот вам и герои. Славянский союз никогда не будет жить под мирным небом с посткельтской семьей.
Александр Юрьевич 10 апреля 2018, 00:07
Вообще это Гапоновщина! Нельзя оценивать президента отдельно от его команды. Это прямой путь к кровавому воскресению. Все передачи сводятся к тому, что Путин молодец, а остальные никакущие. Я вспоминаю передачу, где один политик спросил — с чего вы взяли, что у запада есть претензии к нашему президенту? Что это не клоунада? Посмотрите: остановил он развал образования? - Нет; остановил развал медицины? - Нет; остановил обнищание населения? - Нет; В стране реформы идут по американской методике, законы пишут непонятно кто (по слухам западные советники) — он это остановил? - Нет; Деньги спускаются на олимпиады, футбол и т. п. Безработица осталась, люди после 40 для работодателей приравнены к трупам. Хорошо живут те, кто ничего не производит — спортсмены, артисты, бомонд, чиновники... кто угодно, только не люди труда. Деградация России продолжается. Он ведь реально никаких этих проблем не решил. Раздули очередной культ личности из человека, который кроме армии не потянул ничего. Я такого не понимаю. Ну если ты признал, что кого ни найми — все воруют, вводи военное положение, проводи национализацию, готовь страну к войне с западом. Расстреливай за коррупцию, за воровство, за бандитизм, по законам военного времени. Не надо призывать нас к патриотизму, когда у тебя за спиной стоит Песков с бывшей женой в Париже. Кто в такой патриотизм поверит? И не сосредотачивается Россия вовсе, а тихо сливается в надежде переждать и отсидеться. Давайте уже правду говорить — пока мы ведем беззубую бабью политику, с девизом — Главное не нападать первыми, лишь бы не было войны и т. д. - нас никто не поставит на колени, мы как валялись, так и будем валяться!
Юлия 9 апреля 2018, 19:44
Огромное человеческое спасибо Никите Сергеевичу за такие искренние передачи. Регулярно смотрю, пересматриваю и вся семья моя смотрит с восхищением и одобрением. Дай Бог ему здоровья на долгие годы!
Согласна с Александром, что надо говорить о внутренних проблемах, которых у нас бесконечное множество - дороги, коррупция, ЖКХ... А о проблеме образования и воспитания - надо говорить в первую очередь. Что сейчас творится в ВУЗах - это дикий ужас, знаю не по наслышке, работаю в системе образования.
Однако я уверена, что Россия прежде всего обязана думать о своей обороне. Мы просто не можем себе этого позволить - иметь слабую армию, иначе нас разорвут на части. Наша тысячелетняя история это подтверждает. Россия добивалась высокого уровня экономического развития и относительного комфорта только тогда, когда у нас была сильная армия и когда мы чувствовали себя в безопасности. Вспомните эпоху Петра I, Екатерины II, Александра III. Сильная, свободная страна способна решать многочисленные внутренние проблемы. Говорить об этих проблемах надо постоянно и работать надо много, не жалея сил!
Андрей Александрович 9 апреля 2018, 18:33
Очень патриотичная передача! Побольше бы таких людей как Никита Сергеевич!
Любовь 9 апреля 2018, 16:12
Отрезвляющие передачи! Все, что Никита Сергеевич говорит - правда! Передачи Бесогон нужно выводить на самую широкую аудиторию слушателей начиная со школ, мы ведь явно проигрываем в информационной войне.
Владимир 9 апреля 2018, 11:18
Хоть Никита Сергеевич и барин, и мы на разных ступенях социальной лестницы, но я подписываюсь ЗА! Под каждым кадром этого фильма. Мало сказано о наших псевдо демократах ругающих Путина, который поднял страну с колен и заставил запад посмотреть, что и Россия еще не вмерла, от чего и идет вой и визг по всей Европе со Скрепелями. Собаки тявкают, а укусить боятся - а вдруг обернутся и пнут!
Лана, Германия 9 апреля 2018, 07:02
Владимиру, на его комментарий от 7 апреля 2018, 13:47
Видите ли, Владимир... вообще-то принято говорить: "76% от проголосовавших россиян проголосовали за Путина", но сокращённый вариант фразы точно так же отражает реальность: "76% россиян проголосовали за Путина". Почему? Люди имеют право как голосовать, так и не голосовать. Те кто считали результаты выборов для себя важными - пришли и проголосовали. Другие просто не пришли. Может быть заняты были в этот день, может быть считали, что один лишь их голос не изменит результатов. Лично я думаю, что среди непришедших на голосование точно такие же пропорции, как и среди проголосовавших. То есть среди непришедших было точно так же 76% тех, кто был за Путина.
Более жутко - то, что за такого кандидата как Грудинин проголосовало слишком много людей. Грудинин - это нечто вроде "свадебного генерала" от коммунистов. Люди шли голосовать за Грудинина лишь из-за его этикеток: "колхоз Ленина", "усы как у Сталина", "от партии коммунистов". Но кроме этого - и сказать больше об этом кандидате нечего. Зато за него говорят его миллионы в иностранной валюте на десятках счетов зарубежом. Откуда ж эти денежки взялись? Какой такой "клубничкой" этот Грудинин это всё заработал? А давайте займёмся математикой и просто всё подсчитаем. А? Сколько он заработал реально и сколько "накопил". Жаль, что проголосовавшие за Грудинина люди такие глупые и легковерные, и жаль что у них со школьной скамьи с математикой плохо было...
Ещё жутче - то, что нашлись в России 1,4 миллиона избирателей, которые отдали голоса в пустоту - за Собчак. Во что они поверили - одному богу известно. В 2000-х годах в парламент Германии (в Бундестаг) пришла порнозвезда Долли Бастер и предложила парламентариям свои идеи. Те не стали её слушать и, нарушая все приличия, обсвистали бедную Долли и выгнали из Бундестага. Это в принципе сложно себе представить - чтобы немцы так себя вели. Но видимо происходящее было неординарным: порнозвезда с её предложениями в парламенте. Но в России - блин - всё возможно!!! Больная мизантропией и эгоцентризмом, совершенно стервозная и презирающая общество особь может дорваться до статуса кандидатки в президенты! Это же просто как в параллельной вселенной! Как же заражено наше общество этой фальшивой идеей демократии! Оказалось, нашлись люди, которые всерьёз хотели бы доверить свою судьбу и судьбу всей страны вот такой особи как Ксения Собчак! Хотя некоторые попались на очередную прошмындовскую уловку Собчак. Ей удалось сыграть на горе множества семей, живущих в более чем скромных условиях, и на горе инвалидов. Она вытаскивала этих несчастных на разговор перед телекамерами с единственной целью - заполучить подписи для выдвижения в кандидаты. Эта особь отлично знала, что никаких улучшений жилищных условий она никому никогда не предоставит, потому что глубоко презирает этих бедных людей. Зато некоторым с удовольствием подарила бы квартиры из государственного бюджета... если бы до него (бюджета) добралась. Я помню отрывок из телепередачи, где Собчак встречалась с какой-то женщиной, которая объявила себя родственницей её отца - Анатолия Собчака. В передаче рассказывали - какому скрупулёзному анализу подвергла Ксения Собчак фотографии и рассказы, предоставленные этой еврейской женщиной, которая претендовала на родственность с Собчаком. "Да, я вижу, что Вы моя родственница, - сказала Ксения. Хорошо! Я должна подарить Вам квартиру!"
Думаю, что нетрудно отыскать в архивах ТВ эти кадры. Это ж феноменально! Кстати, неплохо было бы предоставить гражданам России материалы, рассказывающие о Ксении Собчак и её фактах её биографии в полном объёме. Думаю, что Ксения будет с гордостью смотреть материалы об этапах своего "звёздного" пути. О том, как она употребляла имя своего отца при первом удобном случае, напоминая всем - чья она дочь. О том, как её квартиру обокрали, и оказались похищенными драгоценности, подаренные неизвестно кем и неизвестно за что... И интервью гражданки Нарусовой, где мамаша отвечает на вопрос "откуда у её дочери драгоценности" тоже неплохо было бы показать публике: "Ксения девушка молодая... подарили ей!" Да и про квартиру, полученную "в подарок", Ксения очень интересно как-то рассказывала... И про своё мировоззрение тоже: "неважно как и чем зарабатывать, лишь бы побольше бабла"... В эту же концепцию как пазлы в картинку ложатся и её поездки в США, и "вдруг" оказавшиеся в её квартире в 2011 году полтора миллиона долларов...
То, что в России нашлось так много пустоголовых людей, проголосовавших за Грудинина и Собчак - это ужасно.
Очень смешные были Бабурин и Сурайкин. Неужели они всерьёз верили, что найдётся много избирателей, кто проголосует за их пустые слова? Ведь совершенно пустые!
И вообще поразила пустота программ всех семи кандидатов. Бульдожьей хваткой вцепливались в недостатки в стране и бешено критиковали, как будто избиратели должны были выбрать их за умение критиковать... хи-хи... Некоторые рассказывали - как умно они перетянут средства из одной части бюджета в другую, чтобы "наладить в стране прекрасную жизнь". Я слушала это и думала: ну неужели они сами не понимают - какой это большой и сложный организм страна Россия? Оказалось, они действительно не понимают! А Собчак на эту страну глубоко наплевать.
Так что, Владимир, случилось то, что случилось. А именно: победил рассудок.
1 2 3
Бесогон.ТВ