21 ноября 2017

Украина: скрытые истины. Документальный итальянский фильм с русским переводом. Режиссёр Жан Микалессин (Ucraina: Le Verita' Nascoste by Gian Micalessin)

Украина скрытые истины Документальный итальянский фильм с русским переводом
Из передачи о документальном фильме "Украина: скрытые истины": «20 февраля, четыре года назад в 2014 году на площади независимости в Украине 80 демонстрантов были убиты таинственными снайперами. Через два дня Янукович, который считался президентом-тираном, связанным с путинской Россией, скрывается бегством, а мятежники захватывают президентский дворец и власть в стране. В то время мы все рисковали новой европейской войной, а этот конфликт коснулся и нас. С тех пор мы, европейцы, особенно предприниматели, каждый день платим цену из-за санкций, введенных против России в связи с этой ситуацией в Украине. Этим вечером благодаря Жану Миколессину мы покажем вам потрясающий документальный фильм международного значения, потому что Жан Миколессин определил личности тех трех снайперов, ответственных за те смертельные случаи. То что мы увидим в этом документальном фильме намного больше, чем "Российский след", а прямая связь этой ситуации с американскими офицерами и военными.

Да, это совсем другая история, не такая, какую нам сообщали несколько лет назад в новостях.
Это была официальная правда и официальная истина, которая поддерживалась 4 года и дорого нам стоила - эмбарго и риск войны...»

Документальный фильм "Украина: скрытые истины". Режиссер военный журналист Жан Микалессин. Ucraina: Le Verita' Nascoste by Gian Micalessin





По полиции и демонстрантам майдана стреляли сами противники Виктора Януковича по приказу их предводителей - об этом заявил адвокат по делу о бывших "беркутовцах". А итальянские СМИ взяли интервью у грузинских наёмков, те признались, что именно они в 2014 году открыли огонь по людям в центре Киева, чтобы посеять панику в толпе - Россия 24



Бесогон для соцсетей. Распространяй! Действуй!

Написать комментарий

Представьтесь:
? десять + десять =
Текст комментария. Соблюдайте этические нормы, правила Бесогона, законы РФ

14 комментариев

пЬесогон 28 ноября 2017, 12:53
Кехману списали Двадцать миллиардов "за давностью лет"?! Я охреневаю! Да, не пошли ли они с их "правовым государством"!? Суки...
А потом говорят, дескать "Пьёт русский мужик!". Да, как же тут не запить то народу "в чёрную" от несправедливости закона, от бес-завет-ной подлости около-людей?!
Лана, Германия 22 ноября 2017, 11:12
Событиями на Майдане 2013-2014 года я начала интересоваться только уже в феврале 2014, когда картинки происходящего становились всё более брутальными. До того, то есть до февраля, я иногда слышала в новостях германского телевидения о кое-каких происшествиях, но всё интерпретировалось германскими новостными передачами как "борьба возмущённого народа против зажравшихся олигархов и такого же президента Януковича".
А вот в последние месяцы уже и в германском медийном пространстве, особенно в "альтернативных" СМИ, в интернете, стали пробиваться удивительные факты. Например, что главная новостная телепрограмма Тагесшау Первого канала ARD, оказывается, была основана британцами и до сих пор оттуда управляется!!! Теперь добавим ко всему этому некоторые факты о том, что все проворовавшиеся в России олигархи скрывались в Лондоне, что из Великобритании исходят сотворённые их спецслужбами убийства, что Британия является преследователем Юлиана Ассанжа, - вот и сошлись пазлы. Ну и добавим: Великобритания является теснейшим союзником США, а на канадских деньгах красуется портрет Елизаветы - практически повелительницы колонии Канада. И сюда же в этот "коктейль" прибавим официальное признание Виктории Нуланд о том, что США потратили пять миллиардов долларов на переворот в Украине.
Дезинформация была очень изощренная. Это была такая ретушировка, как в фотографии: чёрное подмалёвывалось белой краской, белое чёрной. И в результате получалось нечто совсем другое, чем то что было на самом деле. Теперь я знаю точно, что за этим новостным каналом германского ТВ, который поначалу сбил меня с правды, управляли британцы. Я слышала от многих немцев, что они не доверяют этим новостям Тагесшау, но не понимала - почему. Если что-либо в СМИ можно назвать пропагандой - то это именно прежде всего эта программа Тагесшау. Это ещё хуже чем программа "Время" во времена СССР.
Реальное изложение событий Майдана можно было получить во многих альтернативных источниках. Конечно, прежде всего в российских, но я информировалась из разных источников разных стран. И когда я узнала всю правду - я просто ужаснулась той разнице, которая была в сравнении с официальными пропагандистскими.
Когда я видела эти кадры с сидящими на крыше и стреляющими снайперами, я видела "западный" почерк и никто не мог бы убедить меня, что это стреляли люди Януковича или другие украинцы. И ещё я помню, что этот день был объявлен типа днём тишины или что-то в этом роде. Я ожидала, что там уже всё закончилось после того, как подписали документы. И эта стрельба снайперов - это был какой-то полный абсурд. Это было вразрез всякой логике. Ну и просто внешний вид этих снайперов был специфическим. Это точно были не украинцы. В фильме рассказывают, что снайперы стреляли группами и из разных окон. Но была также группа из минимум трёх человек на крыше, и эти кадры обошли все теле-СМИ всего мира. Люди в чёрном и с оптическими винтовками аккуратно и спокойно прицеливались и стреляли. И потом, позже, были спилены деревья, в которых застряли пули, по которым можно было доказать исходное направление выстрелов. По официальным западным новостным телеканалам задавался постоянно один вопрос: "это стреляли люди Януковича?" То есть информационные каналы наталкивали публику на ответ "да".
Среди немцев есть конечно те, кто в политике мало чем интересуется и сконцентрирован на своей работе так, что смотрят максимум эти 15 минут управляемых британцами новостей. Но очень-очень многие хотели знать правду. И те кто хотел - они сразу видели, что по ТВ лгут. Стремление знать правду в немецком народе заложено очень глубоко. И сегодня уже мало кто верит своим официальным СМИ в украинском вопросе.
Надеюсь, этот фильм обойдёт все СМИ, и официальные и альтернативные, во всех странах Европы. Мы уже видели реакцию голландцев, их голосование против присутствия Украины в Ассоциацией с Европой.
Кстати, сейчас против Порошенко и его жены ищут компромат. Естественно, что их рыла в пушку, и компромат найти совсем не трудно. Но вот интересный факт: деньги якобы для детей лично жене Порошенко высылал помимо всех других Сорос! Если он знал и рассчитывал на то, что семейка Порошенко обязательно сворует часть средств из детских фондов, то можно сказать: это заранее заготовленный компромат. Соросу и его "коллегам" из долларового тёмного царства нужна срочно война с Россией. Поэтому туда прибыл "технолог войн" Саакашвили.
Ещё раньше был компромат от какого-то коллеги Порошенко, кажется. Который сбежал из Украины в США и оттуда выдал пачку компромата. Это тоже была попытка давления на Порошенко.
Бедный украинский народ! Зашоренный лжепропагандой, задурманенный лозунгами и забитый натовкими тиранами. Ведь те единицы, которым разрешено говорить от имени Украины в СМИ - это не народ.
Редакция сайта Бесогон.ТВ 21 ноября 2017, 19:05
Комментарии ниже из удаленного с сайта выпуска золотой коллекции Бесогон ТВ, являющегося дублем Бесогона №78 "Пикник на обочине истории".
Комментарии выше к документальному фильму "Украина: скрытые истины".
Меньшикова Светлана Владиславовна 15 сентября 2016, 19:29
Хотелось бы увидеть программу, посвященную разрабатываемым новым моделям развития нашей страны, если таковые существуют. Что мы строим? Куда идем? Вопросы остались. Мы (русские) долго запрягаем, но быстро едем. Нестись на огромной скорости неизвестно куда, мне кажется, это слишком даже для нас, обладателей "загадочной русской души".
Сергей 28 августа 2016, 03:18
Более достойного Человека, ратующего за нашу древнейшую и нравственную страну, Державу, давно не видел. Передачи Никиты Михалкова, вернее, доведение до нас, о нас самих, это история, которую не знают, не видят, или не хотят знать, но это очень важно. Давно, может со времен С.С.Сергеева, комментировавшего времена В.О.В. для незнающих, Никита Сергеевич для меня дает столь много, надеюсь, не только для меня, что возникает вопрос - почему, только программа Бесогон ТВ? Где другие, очень надеюсь смотреть следующие выпуски, очень интересно и поучительно, многое не знал.
Сергей 7 июля 2016, 00:48
Смена парадигмы 1000 летней истории России, о которой говорил Яковлев, связана с приходом к власти Золотых (герб правящей элиты России). Это последователи Золотой Орды, Золотой Византии, Золотой Хазарии и тд. У России национальная идея нынешняя основана на служении золоту, говорить об этом рискованно, русский народ не поймет. Даже силовики служат золотым звездочкам...
Вопрос ведь не в том на кого делать ставку - силовиков, либералов и тд... а в том, что за люди будут управлять страной. Если зеленые или золотые или черные - то все те же веттины, ничего не изменится.
Миссионерство обязательно должно быть. Но все идет от глобального равновесия... нам нужен Трамп и саксы, с ними и будем выстраивать глобальную политику. Фурсов может и правильные вещи говорит, но ведь надо и думать как это реализовать. Какая может быть опричнина... если, к примеру, Иванов или Патрушев станут у руля? Что изменится, кроме формы? Возможно и ошибаюсь, но ведь и их дети служат золоту (работают в банках). Т.е. по сути золотая молодежь... они их туда определили. На сколько качественно будет проработана новая модель, на столько же эффективным будет развитие страны в ближайшие десятилетия.
Роман Синельников 7 июля 2016, 00:29
Ну что здесь можно сказать? Честно говоря, я не знаю, прав ли Андрей Фурсов, и если прав, то в какой степени. Могу лишь заметить, что к моменту встречи Горбачёва с папой Римским 1 декабря 1989 года (не говоря о советско-американском саммите на Мальте, который открылся на следующий день) почти во всех восточноевропейских странах Варшавского Договора — Венгрии, Польше, Болгарии, ГДР, Чехословакии — власть уже сменилась. Оставалась только Румыния, но и её ожидало то же самое, причём совсем не в «бархатном» варианте, всего лишь через три недели. Впоследствии Горбачёв неоднократно утверждал, что поставил перед лидерами соцстран вопрос об их политической самостоятельности практически сразу же после своего избрания Генеральным секретарём ЦК КПСС. Может быть, во время их приезда на похороны Черненко в середине марта 1985 года. Может быть, через полтора месяца во время пролонгации Варшавского Договора. Я, к сожалению, точно не помню.

Но всё это на самом деле не так уж и важно — и более того, уводит нас в сторону от истинных причин краха государства.

Ну допустим, что имело место предательство элит. Но где были при этом мы все? Народ ведь вовсе не безмолвствовал. В моём родном городе — подмосковной Дубне — многие искренне радовались переменам, рвали друг у друга из рук «Новый мир» и «Огонёк», активно участвовали в предвыборных кампаниях, выходили на митинги, сочиняли листовки… Тот мощнейший и очень искренний всплеск массовой гражданской активности вспоминается сегодня с грустью. Мы верили, что стоим — цитируя последнее выступление Горбачёва в качестве Президента СССР — «за правое и доброе дело». Но почему же это дело в конечном итоге оказалось ни правым, ни добрым?

Для себя я, кажется, нашёл ответ. Но начну издалека.

Когда-то очень давно, лет за десять до перестройки, молодой Андрей Макаревич написал песню, которая очень многое проясняет. В том числе и дальнейшую судьбу самого Андрея Макаревича. Позволю себе процитировать эту песню целиком.

Сегодня самый лучший день,
Пусть реют флаги над полками,
Сегодня самый лучший день —
Сегодня битва с дураками.

Как много лет любой из нас
От них терпел и боль и муки,
Но вышло время — пробил час,
И мы себе развяжем руки.

Друзьям раздайте по ружью,
Ведь храбрецы средь них найдутся.
Друзьям раздайте по ружью,
И дураки переведутся.

Когда последний враг упал,
Труба победу проиграла,
Лишь в этот миг я осознал —
Насколько нас осталось мало.

Признаться, у меня была мысль, что эта песня — тонкий и умный стёб. Особенно после тезиса на грани призывов к экстремистской деятельности: «Друзьям раздайте по ружью, и дураки переведутся». Но последний куплет напрочь убивает такую возможность. Ведь герой песни (а судя по всему, его позицию разделяет и автор) не сомневается, что уж он-то непременно в борьбе с дураками выживет.

А теперь скажите мне: вы можете представить себе текст этой песни, опубликованный в каком-нибудь дореволюционном сборнике? Ну, например, в «Чтеце-декламаторе»? Или не этой, а какой-нибудь помягче, вроде «Рано или поздно не будет дураков — но лучше всё-таки, если бы пораньше»? Окуджава, между прочим. Который позже споёт по этому же поводу нечто прямо противоположное: «Ах, детские сны мои, какая ошибка, в каких облаках я по глупости витал!» — но слово, как известно, не воробей. Или из «Карнавальной ночи»: «Вспомните, как много есть людей хороших, их у нас гораздо больше, вспомните про них»? Или совсем уж детское: «Не зря я за добрых болею, а зловредных терпеть не могу» — и несть подобным песням числа?

Что, не можете представить?

Вот и у меня не получается.

Но почему?

А потому, что в дореволюционной России доминировал православный взгляд на человека. И сам строй русской жизни формировал — даже у неверующих! — глубинное понимание, что человек грешен, что люди не делятся на хороших и плохих, что каждый из нас в любой, самый неожиданный момент может проявить себя не лучшим образом — а потому «не судите, да не судимы будете», что нельзя впадать в грех гордыни и считать себя лучше других…

В результате же перехода страны к государственному атеизму в массовом сознании постепенно образовалась грандиозная лакуна, связанная с полной неспособностью хоть как-то понимать тонкое устройство внутреннего мира человека. Люди потеряли способность разбираться в людях. Произошло это, конечно, не сразу, но двух-трёх поколений оказалось вполне достаточным. И, конечно же, это не могло не отразиться и на образовании, и на культуре, и на кадровых решениях последних десятилетий СССР.

А в конце восьмидесятых мы, дети перестройки, поражённые чудовищным нравственным инфантилизмом, видели в успехе реформ свою миссию, способ доказать старшим, что мы тоже на что-то годимся. Пусть, думали мы, в результате даже не станет Советского Союза, но разве это цена того, что в нашей стране — как бы она после этого ни называлась — больше никогда не будет ни одного дурака? Что грядущая желанная «невидимая рука рынка» выполет их, выкорчует с корнем, не оставит им ни единого шанса? Кому-то, думали мы тогда, выпало спасти мир от «коричневой чумы», кому-то — от оспы, ну а нам вот дураки достались, тоже задача неслабая. И, конечно же, подобно герою Андрея Макаревича, мы не сомневались: уж мы-то выживем…

Я не сторонник теории заговора и не буду утверждать, что все подобные аспекты перестройки были кем-то заранее просчитаны. Но я твёрдо уверен, что опыт этого периода на Западе давно проанализирован и учтён, а значит, выявленные бреши в безопасности страны нужно закрывать в первую очередь. И конечно же, основная задача здесь ложится на образование. В многоконфессиональной стране школа не может давать однозначные ответы на многие вопросы — но она вполне может эти вопросы ставить перед детьми и заострять внимание на главном. А ответы пусть каждый ищет самостоятельно, в том числе в семье. Как говорил Эйнштейн, проблема важнее решения, так как решение может устареть…

Были у перестройки и другие движущие силы — тоже возникшие в результате разрыва страны с православной культурой.

Но об этом как-нибудь в следующий раз.
Ирина, Калифориния 3 июля 2016, 01:19
Вместе с ребенком я уехала 20 лет назад из Севастополя от всего того, что устроила "незалежная". Но уехав и начав жизнь фактически с нуля никогда не забываем свои корни, религию, язык и культуру. Так сложилось... живем, вкалываем (пенсию то надо зарабатывать по новой). Все знаем про себя и про всех нас. Но говорить "чужакам" все же г...но хватает ума не позволять! А вот известные "корифеи" от искусства видимо начинают забывать (при пересечении границы, как в прямом, так и переносном смысле слова) из чьих рук они едят! Мы ведь все знаем и видим нашу русскую диаспору (где и как они живут, имея 2 запрещенных, кстати, гражданства, дома и пр). Говорят своим детям о том, что в России учиться и жить нельзя, распивая в России песни про "любовь к России" и зарабатываю евро и доллары именно в России... потому что в США их искусство американцам и на фиг не нужно. Так вот все эти писатели, композиторы и даже члены правительства давно имеют уже грин-карты или гражданства США.... И мы их всех знаем. Но возмутительно то, что именно они и их дети, а не мы (простые смертные), позорят свою страну, наживаясь на ней же. Так вот с этим действительно надо что-то делать и говорить об этом обязтельно!
пЬесогон 28 июня 2016, 09:04
А. Фурсов аналитического склада специалист осведомленный.  Серьёзный товарищ… Ну, так со слов зицпредседателя Фукса, и «…Керенский был голова!». Помните эпизод  в поезде из «Семнадцати мгновений весны», когда полковник вермахта говорит Всеволоду Владимирову, что следовало бы повесить всех дипломатов, ибо это они виновны в развязывании войн? Так, если уж на то пошло, тогда писцы-переписчики заодно с толмачами заслужили не менее сурового наказания за допущенные неточности, а то и вольную интерпретацию вверенных документов…  Шутка, разумеется, но вот эта страсть к сочинительству новых слов, вопреки известному, полагаю, и уважаемому А.Фурсову, правилу, именуемому «Бритва Окамы» (там о сущностях), простите за вульгаризм, достала! Великий и  могучий - к лингвисту не ходи! - в этом отношении впереди планеты.  Интурист выпадает в осадок, пытаясь понять, что значит съесть сегодня поутру завтрак. Или что утренник – это мероприятие, дневник – личный и школьный журнал, полдник – еда, вечерник – человек, ночник – светильник… Братцы, да что за страсть такая к сочинительству: «корпоратократия», понимаешь ли?! Что ли  этими корпорациями, стремящимися овладеть миром, владеют/кратят какие то, «змееголовые марсиане» как у Аннушки Чапман?! Или всё же это конкретные представители известных фамилий известной национальности? Сам же А.Фурсов в других выступлениях из инета вполне безбоязненно называет вещи (события, персоналии и т.п.) своими именами и потому хочется думать, что зачитанное интервью не является очередной, вслед за многочисленными «измами» прошлых столетий, попыткой навесить очередные шоры на тягловый скот.
Приходится в связи со всем этим вернуться «ab ovo».
Когда-то, давным-давно, условный табор цыганоидов (и в смысле бродяг-нищебродов, и в смысле выходцев с полуострова Индостан),  разделился в Месопотамии на три условные кибитки. Со слов известного профессора кабалистики Михаила Лайтмана, произнесенных им на вебинаре от 13 марта сего года (см. инет), «…примерно три тысячи лет назад, авторитетнейший халдейский жрец Авраам собрал вокруг себя всякий сброд и вывел его из месопотамии…». Этот-то избранный сброд, голытьба и «перекати поле», как мы понимаем, и стал основой избранного народа. Та кибитка двинулась на запад.
Вторая кибитка сказала «а мы пойдем на Север» и, придя на «свою землю обетованную», и растворив в себе аборигенов, составила основу современного армянства. Третья кибитка не захотела поступаться принципами и осталась честными свободолюбивыми ворами, проходимцами…
Несмотря на дальнейшее развитие каждой кибитки на свой манёвр, единым фундаментальным характерным признаком всех трёх остаётся и поныне непомерное национально-расовое чванство, наряду с уничижительным презрением ко всем остальным народам, среди которых им приходится уживаться (ах, ах - бедолаги..). Просто, если у цыган это проявляется в их брезгливом превосходстве в сношениях с иными, у жидов законодательно на уровне конституции Израиля – «Ветхого завета», то армяне исповедуют это, что называется, «тихой сапой».
Послушайте, Византийская империя развалилась под ударами османов, когда после почти 400летнего проникновения во власть, армянство полностью офоршмачила и переиначила альтруистическое греческое православие постоянной междуусобицей за трон – сын на отца, брат на брата и т.д.  Год, два, три – и новый император. Принципом вхождения во власть стал «всякая власть от Бога»… Послушайте,  прочтите в книге Исраэля Шамира «Проклятие избранного народа» (М., Алгоритм, 2006г.) последний рассказ «Скотный двор 2». Удивительное дело: даже при всём критичном настрое и справедливых упрёках собственных соплеменников иудеев в разбойном отношении к другим народам, в частности к палестинцам – в этом рассказе, написанном как бы в «развитие» известного «Скотного двора» Дж.Оруэла, явным образом звучит издёвка над постсоветской российской действительностью, народом  и даже намек на действующих около-политических деятелей – в частности,  под именем Лис Станислав явно просматривается известный кинорежиссёр... Ну, и как тут не вспомнить «Майн кампф», где красочно описано унизительное состояние немецкого народа после поражения в первой мировой и тот «разгул демократии» учиненный над ним иудо-финансистами?! Разумеется, было бы глупо отрицать древнее происхождение человеческого «нутряного» животного инстинкта к превосходству вида/рода/племени/народа. Тем не менее, это не означает, что другие «менее избраны» и должны ч.н. «лечь под нож» аки жертвенный скот. Каждый народ со своим историческим багажом, культурой и «наследием предков» вправе бороться всеми доступными ему средствами за место под солнцем – такова, если угодно-с, воля Творца и Главного Режиссёра.
По телику рассмотрение «Истории государства российского» не вместится в рамки данной… реплики, в контексте темы отмечу лишь, что пресловутый «дранг нах остен» начался далеко не в сорок первом – оСвоение земель российских начала ещё матушка императрица Екатерина Вторая Великая. Да, да! – именно она, "матушка-царица", освобождала от славян западные территории Европы, расселяя староверов и молокан, казаков и прочий люд на южные и восточные окраины, расширяя пространство для расселяемых тут же (ч.н. «на перспективу») своих единокровных соплеменников. И с  помощью тех же сородичей, своих со-соплеменники – справедливости ради! – весьма привнесла в цивилизационное взросление русского народа. Это по сути ведь позавчерашний день истории русской.
Во вчерашнем дне были революция, очередное пользование русского мужика втёмную, как фомку для взлома дверцы за картонным  очагом  в каморке папы Карло. Однако, в день сегодняшний вернувшись, кого мы увидим мы «в продуктовой корзине власти», т.с., «во властном наборе»? Надо ли перечислять структуры властные – «на первый, второй рассчитайсь!» - осеменённые «иными»? Кто-нибудь из радеющих за страну и народ даст себе, наконец, труд провести ревизию по «5-й графе» руководящей и направляющей прослойки всех ветвей власти – СМИ, финансовый истеблишмент, дума, правительство? Ясно, что это не столь сложно, сколь опасно для жизни и всё же - крайне полезно для осмысления ситуёвины в которой оказались русский народ и государство.
Когда два из пяти основных информационных агентств России контролируются армянами, председатель банковского сообщества армянин Тосунян, директора и/или гл.редакторы ведущих радио и/или телекомпаний и прочее, прочее, прочее  всё той же масти – разве не пора бить в набат и разбираться в какой абвершколе выращивают это «троянское» воинство?!   Вот почему, когда слышу как Президент в Ташкенте, комментируя фронду Великобритании, высказывается в духе того что, де «…это понятно когда богатые, сильные страны не желают содержать слабые в экономическом отношении государства ЕС…», возникает резонный вопрос:
Так с какого фейерверка Россия, по сути, содержит финансово несостоятельное, живущее за счёт российских налого-газо-электричествоплательщиков, государство Армения?!  Один зомбированный армянской пропагандой умник сказал  «Армения  наш форпост». Форпост куда, господа? В Антарктику? Окормлять пингвинов в ХХI веке можно и без дорогостоящего плацдарма. А может в  … Арктику? Кто-нибудь поинтересуется, может, в какую мировую столицу ежедневно совершается до шестнадцати авиа-вылетов тудой-сюдой из одной только  Москвы?  А из других городов необъятной?! Что это за бурный  поток такой армянский, с какими багажом и с какой целью? Молчание ягнят…
Намедни сорока на хвосте принесла, де собираются создать какой то совет очередной при Президенте - прелестно, давно говорю что России необходим такой совет аксакалов, проверенных среди прочего не только "на вшивость", но и по пресловутой 5-й графе. Пока русскокартавящие и иже с ими "ара-бесы" не довели народ до изнеможения. Вот Фурсова туда и призвать без права самоотвода.
Ожидаю в ближайших передачах «БЕСОГОНА» увидеть класс от Маэстро на тему двойных стандартов без двойных стандартов.
Сергей 27 июня 2016, 21:10
С большим удовольствием и вниманием смотрю выпуски Бесогон. Сегодня узнал, что Никита Михалков находится с воспалением лёгких в больнице. Желаю ему скорейшего выздоровления и всех благ!
Ольга 27 июня 2016, 12:09
На мой взгляд, пока не научимся уважать друг друга за то, что мы есть, а не за то, сколько у кого денег, будем жить так, как живем.
VLAD 27 июня 2016, 03:44
Еще раз смотрел с огромным удовольствием. Расписаны недавние исторические события с поразительной точностью, и даны конкретные четкие оценки отдельных личностей и групп. Спорить о фактах бесполезное занятие. Это неоспоримая правда. Но у А. Фурсова не обозначены первопричины воинственного и нетерпимого отношения к России, а именно не к миропорядку, любимого слова англосаксонов, а к внутреннему мироустройству России, как модели существования при абсолютно любом внешнем экономическом и технологическом укладе. Именно эту возрождающуюся модель разбомбили в центе Европы в Югославии, и от безнаказанности и вседозволенности буквально с извращениями изнасиловали в Украине, дабы было не повадно возрождаться, пока Россию либерасты грабили и распиливали, ласково заменяя слово предательство на европейское выражение - сепаратистские тенденции.

Здесь первоначальные идеологические догмы А. Фурсова не дадут выхода или правильного рецепта для выхода из создавшейся ситуации, поскольку кроме исторического и логического подхода или анализа, которые он с блеском приводит, размышления лишены главной духовной составляющей. Простой пример. Германия, принесшая страдания и геноцид многим народам и своему собственному народу (первыми в концлагеря попали немцы и евреи), только по прошествии 70 лет (!) со дня Победы признала геноцид армян со стороны Турции. А до этого чуть ранее запустила в свободное обращение и продажу Майн Кампф. Вывод - решение о признании геноцида было не искренним, а лишь с целью расшатать ситуацию внутри Турции с далеко идущими и совсем не от Германии планами.

Выход в лабиринте там же где и вход. Там где легкое дыхание Ивана Бунина, пророчества Достоевского, любовь к Родине Тургенева, философия Толстого, народная правда Шукшина, сказки (сказка ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок) Пушкина, поразительное знание жизни в стихах Высоцкого, реальность и мистика без четких границ Булгакова, врачевателя душ Чехова. Всех перечислить просто невозможно.

Невозможно не пройти путь духовного роста и созревания перепрыгнув пространство и время. Это отчасти ответ на вопрос - почему многие бывшие страны соцлагеря или бывшие республики СССР после падения СССР и коммунистической идеологии несколько откатились в своем "развитии" к тому внутреннему социальному устройству или традициям, которые были до навязанных советской властью догм и псевдо-традиций после 1917 года, и имели лживые догматические названия, как рабовладельческий строй, феодализм, капитализм, социализм, коммунизм только лишь с точки определенного экономического развития или точнее навязанных в сознании людей экономических отношений и поведенческих моделей. О каком многополярном мире теперь идет речь, после таких "откатов" якобы в историческое прошлое?
Ну тогда попробуйте показать по аналогии уровни духовного развития, которые приведут к главному плоду - духовному прозрению. Уровни грехопадения Православная Церковь слава Богу показала и объяснила, и они удивительнейшим образом совпадают с навязанными в нашем сознании уровнями якобы прогрессирующих во времени и пространстве внутренних экономических отношений в обществе. А для закрепления эффекта - определенные этапы грехопадения в определенных измических экономических отношениях становятся нормой.

В западном обществе чем "выше" эти экономические отношения, тем ниже грехопадение. Духовность в итоге и система духовных общечеловеческих ценностей почти совсем утрачена.
Нас это тоже коснулось в 1917 году, но с той лишь разницей, что пока не удалось полностью заменить внутренний на генном уровне истинный духовный код на ложный код нового строителя коммунизма. Подмены полной не произошло, и Россия в 90-х годах еще раз осознанно крестилась, судорожно и пока интуитивно нащупывая ту правильную дорожку духовного поступательного развития с которой нас столкнули, или с помощью навязанной идеологии, пообещав Пушкинскую сказку. Но без ее осознания и понимания сделали по-большевистски суровой с конкретной стоимостью обвеществленной и пошлой былью. Великая Отечественная Война помогла вернуть силу духа. С одной лишь идеологией но верой отступали до Москвы. Под Москвой обрели дух. В Сталинграде его укрепили, а на Курской дуге укрепленных дух показал нам дорогу к Победе, но без Бога (?). Был запущен обратный отсчет времени, того времени, которое Гитлер обозначил давно, закрутив древний славянский символ солнцеворот но уже в виде фашисткой свастики в обратную сторону.

Несомненно, А.Фурсов патриот нашей Родины. Но грош цена этому патриотизму, если он бездуховен и он не является состоянием души, называемым православным словом соборность, и человек не знает для чего он живет и зачем ему придется умирать раньше отведенного природой биологического времени. На эти вопросы А.Фурсов не дает ответа, а лишь жестко со своей точки зрения приводит и показывает именно уже технологии полного и окончательного грехопадения. Вся духовность и закон в конце интервью язычески представлены в виде медведя. Слава Богу хоть так.
А суверенитет для чего? И главное от чего должны мы быть суверенны? От лжи, насилия, убийств, воровства и далее по заповедям? В чем истинная независимость и суверенность территории государства? А личностей из которых это государство состоит?
Так такая личность в истории уже есть. Ее пытались распять. Тело распяли, да, а душу нет. Она осталась абсолютно суверенна от грехопадения и пороков, сохранилась и смогла возродится в новой светлой и прекрасной сущности.

Возможно ли с помощью бессовестной и по определению бездуховной идеологии повторить такое? А, господа измисты, лже теоретики, эволюционисты и революционеры? О каком глобальном многовековом сдерживании и какого развития России идет речь?
Россия на своем тернистом пути уже заплатила колоссальную страшную цену. У нас больше нет страха. У нас лимит исчерпан.
А у вас?
Лукин Андрей 26 июня 2016, 22:11
Сегодня в сотый раз пересмотрел фильм А. Кончаловского "Романс о влюблённых". Гениально снятый фильм, режиссёром с огромным творческим потенциалом, мог быть снят только в то время, в советское. После отбытия в Болливуд ничем подобным Андрон не отметился, по крайней мере в моём представлении о качественном кино.
Сергей Дмитриевич 26 июня 2016, 18:01
Я, наверняка, не смогу в полной мере высказать своё отношение к авторской программе Михалкова Н.С., просто скажу, что по духу, моему внутреннему пониманию, всё содержание передач очень близко моему сердцу. Я целиком и полностью разделяю взгляды Михалкова.
Бесогон.ТВ